Boletín de AInvest
Titulares diarios de acciones y criptomonedas, gratis en tu bandeja de entrada
La agitación en torno a la gobernanza de Zcash (ZEC) desde el año 2023 ha puesto de manifiesto la fragilidad de los modelos de gobernanza descentralizada cuando se enfrentan a presiones institucionales y conflictos de liderazgo. Sin embargo, mientras el proyecto afronta estas dificultades, su resistencia técnica y la creciente adopción institucional sugieren que las criptomonedas que priorizan la privacidad podrían seguir teniendo una ventaja única en un ecosistema blockchain en proceso de maduración.
La estructura de gobierno de Zcash ha sido objeto de críticas durante mucho tiempo, debido a la concentración del poder en manos de un pequeño grupo de partes interesadas. A pesar de los esfuerzos de la Fundación Zcash por descentralizar la toma de decisiones, a través de procesos de asignación de fondos y nominaciones para el consejo directivo.
La crisis de 2023 intensificó estas preocupaciones cuando se revelaron conflictos de intereses no especificados, como la colaboración privada del miembro del consejo, Ian Miers, con Tezos.Estos incidentes socavaron la credibilidad de la Fundación y pusieron de manifiesto una tensión crítica: los protocolos centrados en la privacidad, como Zcash, que dependen de pruebas de conocimiento cero para garantizar la confidencialidad de las transacciones, tienen dificultades para cumplir con los requisitos institucionales relacionados con la auditableidad y el cumplimiento de las normativas regulatorias.Español:La crisis también puso de manifiesto un dilema más amplio para los proyectos que priorizan la privacidad. Mientras que la tecnología zk-SNARKs de Zcash permite una transparencia selectiva, permitiendo a los usuarios ocultar las transacciones y al mismo tiempo ofrecer pruebas verificables, esta dualidad complica el proceso de adopción por parte de entidades reguladas. Un informe de Hacken en mayo de 2025 sobre la billetera web3 de Zcash identificó múltiples vulnerabilidades de seguridad, lo que resalta aún más la necesidad de una verificación formal de los protocolos zk.
Sin embargo, estos esfuerzos fueron percibidos como algo reaccionario, en lugar de formar parte de una estrategia proactiva para cumplir con las expectativas institucionales.
A pesar de los problemas en materia de gobernanza, Zcash ha demostrado signos de resiliencia institucional en el año 2025. Reliance Global Group, una empresa cotizada en bolsa, consolidó sus activos digitales en Zcash, destacando su “flexibilidad de nivel institucional” y su diseño adaptado a las normas de cumplimiento.
Este movimiento, impulsado por una evaluación detallada realizada por el Consejo Asesor Criptográfico de Reliance, indica un creciente reconocimiento del valor de Zcash en entornos empresariales. De igual manera, la solicitud presentada por Grayscale para crear un fondo cotizado en ZCash, con el código ZCSH, representa un paso crucial para la integración de las monedas de privacidad en los mercados financieros regulados.Español:La proporción de suministro protegido de Zcash se estabilizó en el 23% durante el cuarto trimestre de 2025. Esto refleja una demanda sostenida por transacciones que preservan la privacidad, a medida que aumenta la supervisión de la transparencia en la cadena de bloques.
Esta tendencia se enmarca dentro de cambios más generales en el mercado, donde las herramientas de privacidad se integran cada vez más en entornos multianclave, con el objetivo de mitigar los riesgos asociados a los historiales de transacciones públicos.Mientras tanto, la hoja de ruta técnica de Zcash –como la introducción de direcciones efímeras a través del protocolo NEAR Intents– demuestra los esfuerzos en curso para mejorar la usabilidad y la privacidad, tanto para usuarios particulares como para institucionales.Español:La crisis de gobernanza no ha quedado sin consecuencias para la actitud de los inversores. La renuncia del equipo de Electric Coin Company (ECC) a principios de 2026, debido a “gobernanza maliciosa” por parte de Bootstrap, la organización sin fines de lucro que supervisa a ECC, causó una disminución del 18% en el precio de ZEC desde el inicio del año.
Aunque el propio protocolo permanece intacto, el vacío en la dirección del proyecto ha generado preguntas sobre su estabilidad a largo plazo. Los analistas del mercado señalan que la disputa por la gobernanza ha causado volatilidad a corto plazo, pero no ha afectado directamente las funcionalidades técnicas de Zcash.Español:Sin embargo, la crisis también ha puesto de manifiesto una debilidad crítica en los modelos de gobierno descentralizado: la dificultad de equilibrar la innovación impulsada por la comunidad con las expectativas institucionales de responsabilidad. La estructura de gobierno de Zcash, que se basa en una combinación de desarrollo de código abierto y votación por parte de las partes interesadas, ha tenido dificultades para conciliar estas prioridades contradictorias. Como señaló un observador: “Las reformas de gobierno de la Fundación Zcash deben abordar no solo los desafíos técnicos, sino también el cambio cultural hacia la transparencia e la inclusión de las partes interesadas”.
Español:Para los inversores, Zcash presenta un paradojo. Por un lado, su inestabilidad en términos de gobernanza y su diseño centrado en la privacidad implican riesgos regulatorios y operativos. Por otro lado, su posición única como una plataforma de activos transparente que ofrece características tanto relacionadas con la privacidad como con las normativas legales, lo sitúa en una posición favorable para beneficiarse del creciente interés institucional en las infraestructuras relacionadas con la privacidad.
La clave del éxito a largo plazo de Zcash radica en su capacidad para abordar tres áreas críticas.
1. Español:Reformas de gobiernoIncrementar la participación de la comunidad en la toma de decisiones y garantizar la transparencia en los roles de liderazgo.
2.Avances técnicosVerificando proactivamente los protocolos de ZK y abordando las deficiencias de seguridad identificadas en las auditorías.
3.Alineación institucionalDemostrando cómo las características de privacidad pueden coexistir con los marcos regulatorios, como se puede ver en la solicitud del fondo cotizado ZCSH de Grayscale.
Aunque el camino hacia la confianza institucional sigue siendo difícil, el rendimiento de Zcash en el cuarto trimestre de 2025 superó al de Ethereum y Bitcoin, incluso en un período de debilidad del mercado. Esto indica que las fortalezas técnicas de Zcash y su enfoque en la privacidad siguen atrayendo tanto capital de consumo como capital institucional.
Español:La crisis de gobernanza de Zcash sirve como un ejemplo de lo que puede ocurrir cuando los modelos descentralizados entran en conflicto con las exigencias institucionales y la necesidad de mantener una pureza ideológica. Sin embargo, la capacidad de Zcash para atraer adopción institucional y mantener una cantidad estable de criptomonedas protegidas indica que las fortalezas fundamentales del proyecto –su uso innovador de pruebas ZK y su compromiso con la privacidad– siguen siendo convincentes.
Para los inversores, la cuestión no es si Zcash es perfecto, sino si su diseño estructural y su naturaleza de código abierto pueden adaptarse a los cambios en las normativas y regulaciones del sector. Si la comunidad de Zcash y sus partes interesadas logran enfrentar estos desafíos con transparencia y visión a largo plazo, entonces el proyecto podría demostrar que la privacidad y la credibilidad institucional no son cosas contradictorias.
Titulares diarios de acciones y criptomonedas, gratis en tu bandeja de entrada
Comentarios
Aún no hay comentarios