El enfrentamiento de 700 millones de dólares en Nueva York: Juegos de ballenas y FUD contra FOMO en la guerra de los mercados de predicciones

Los números no mienten. El 12 de enero de 2026, los mercados de predicciones alcanzaron un nuevo punto máximo. El volumen diario de transacciones aumentó enormemente, hasta llegar a un récord.701.7 millones de dólaresEso no es simplemente un “pop”; se trata de un lanzamiento realmente impresionante. El día anterior, el récord ya había sido alcanzado: 666.6 millones de dólares. Es decir, el aumento en las ventas fue realmente significativo.Aumento diarioEso demuestra que no se trata de un ciclo de espiral inflacionaria único. El mercado está creciendo a un ritmo increíblemente rápido. Solo Kalshi representa una cantidad de 465.9 millones de dólares en ese total. Eso significa que Kalshi ocupa una posición dominante, con dos tercios de la participación en el mercado. Esto demuestra que su plataforma es realmente el centro de elección para las instituciones financieras.

Este aumento en el volumen de transacciones es, en realidad, una señal clara de que los mercados predictivos han pasado oficialmente de ser simplemente una forma de “juego” para convertirse en un verdadero instrumento financiero. La transición hacia este nuevo modelo es real. La barrera que separaba al “casino” del “intercambio” ya no existe. Empresas sofisticadas como DRW y Susquehanna International Group se han involucrado en la creación de departamentos dedicados a la gestión de activos financieros basados en información. Estas empresas utilizan métodos algorítmicos de alta frecuencia para manejar estos contratos, tratándolos como cualquier otra clase de activos. Esta migración institucional es lo que contribuye a aumentar la liquidez y, por lo tanto, hace que las grandes instituciones financieras sean tan poderosas.

Sin embargo, justo cuando el sector alcanza este volumen histórico de negociaciones, las regulaciones relacionadas con este tema son muy estrictas. Los legisladores de Nueva York están preparados para revisar la legislación destinada a prohibir ciertos mercados. Esto se suma a los esfuerzos de estados como Connecticut, Nevada y Nueva Jersey, que también han intentado imponer restricciones. Esta medida representa una amenaza grave para todo el ecosistema financiero. Se trata de un ataque directo contra la idea de que estos son instrumentos financieros legítimos para la determinación de precios. El volumen récord de negociaciones hace que la batalla regulatoria sea aún más intensa. Esto demuestra que el mercado es demasiado importante y real como para ignorarlo, pero también es demasiado peligroso como para dejarlo sin regulación.

En resumen, se trata de una situación típica de “juego de tiburones”. Por un lado, hay un crecimiento explosivo, respaldado por instituciones importantes, y un volumen de transacciones récord que demuestra la utilidad financiera del sector. Por otro lado, existen amenazas legales y desinformación a nivel estatal que intentan detener este desarrollo. La respuesta del mercado a esta presión será el verdadero test de la convicción de las partes involucradas. Por ahora, los datos indican que las personas que tienen el control están en posición de ganar, pero las nubes de regulaciones se acercan rápidamente.

El “FUD regulatorio”: la trampa de dos garras que utiliza Nueva York para engañar a la gente.

La regulación relacionada con el FUD ha recibido una actualización importante. Mientras que la industria celebraba un volumen diario récord de 701.7 millones de dólares, los legisladores de Nueva York introdujeron una medida que consiste en otorgar licencias a las ballenas o, por el contrario, confinarlas en lugares específicos. Esto no es simplemente un problema a nivel estatal; se trata de un ataque directo contra la narrativa financiera que impulsa este sector.

La primera medida propuesta es la Ley S8889 del Senado, presentada hace apenas ayer. Esta ley obliga a cualquier operador de mercados de predicciones a obtener una licencia del Departamento de Servicios Financieros. A primera vista, parece ser un obstáculo regulatorio, pero en el contexto del volumen de transacciones que se realizan en este sector, se trata de un punto de fricción importante. Esto crea una barrera costosa para cualquier empresa que quiera acceder a esa liquidez. De este modo, Nueva York se convierte en una zona con altos costos y requisitos regulatorios. El promotor de esta ley, el senador Jeremy Cooney, indica que el estado quiere actuar como el “guardián” de este sector, y no como su impulsor.

Pero el verdadero FUD proviene del proyecto de ley ORACLE Act (A9251). Este proyecto de ley no solo busca otorgar licencias; también pretende cerrar todo el sector, clasificando a los mercados de predicciones como “juegos de azar sin licencia”. Es una opción muy drástica. Para un sector que se basa en la idea de ser una herramienta financiera legítima para la determinación de precios, esto representa una amenaza directa. Amenaza con cerrar algunos de los actores más importantes del sector, justo en el corazón de su actividad económica.

El resultado es una situación clásica de “tablero de ajedrez” en términos de legalidad. Tenemos un estado como Nueva York, con sus multas enormes y requisitos de licencias, lo cual choca con el argumento de preeminencia federal que utiliza la industria. Esto crea una situación ideal para las operaciones de cobertura. Los inversionistas inteligentes, esos analistas institucionales, se verán obligados a llevar a cabo operaciones de cobertura masivas. Tendrán que estructurar sus posiciones de tal manera que eviten quedar bajo la jurisdicción de Nueva York. Probablemente, sacarán liquidez del estado y la llevarán a lugares donde las regulaciones sean más favorables. El volumen de capital invertido muestra cuánto capital está en juego. Ahora, la incertidumbre regulatoria forzará una reasignación de ese capital, lo que generará volatilidad y problemas.

El mercado ya predice el resultado de esta situación: las posibilidades de que la ley ORACLE sea aprobada han disminuido del 65% al 38%, desde que se introdujo el proyecto de ley rival. Este cambio indica que la comunidad está sopesando los riesgos relacionados con el FUD contra los riesgos derivados del FOMO. En resumen, el enfoque doble de Nueva York representa una amenaza seria para la industria. Podría provocar un período de inactividad regulatoria, lo que frenaría el crecimiento de la industria debido a los costos de cumplimiento y los riesgos legales. Si no logran adaptarse a las nuevas reglas, los diamantes actuales se convertirán en “diamantes en papel”.

La narrativa del “FOMO”: ¿Por qué la industria no va a desaparecer en Nueva York?

El FUD de Nueva York es evidente, pero la narrativa relacionada con el “FOMO” es aún más fuerte. El valor fundamental de esta industria, como “motor de verdad” para los mercados financieros, está demasiado arraigado en las mentes de las personas que trabajan en este sector. Además, la comunidad de poseedores, operadores e inversores está muy convencida de que existe un futuro nacional prometedor. La actitud de las personas en plataformas como Manifold sugiere que…Hay una probabilidad del 81% de que la supervisión federal logre imponer prohibiciones a nivel estatal, en el futuro.Es la señal definitiva de convicción. No se trata simplemente de una esperanza; se trata de una predicción basada en el mercado, según la cual el argumento de la preeminencia federal ganará en el largo plazo.

Esa convicción está respaldada por un flujo de capital real. Grandes bolsas de criptomonedas como…Coinbase y Gemini están integrando los mercados de predicción en sus sistemas.Esto indica que las instituciones están adoptando los mercados de predicción como herramientas legítimas para la determinación de precios. Este paso de parte de las grandes empresas es una clara muestra de confianza en estos mercados. Se trata, por lo tanto, de un producto financiero real, y no de algo meramente especulativo. El volumen récord de 701.7 millones de dólares demuestra que ese capital ya está siendo utilizado en este contexto.

Más importante aún, la precisión histórica de esta industria como “motor de verdad” hace que sea poco probable que se imponga una prohibición total. El mercado ya se ha acostumbrado a calcular los precios de los eventos financieros y geopolíticos con gran precisión, como se puede ver en…120 millones de dólares se invirtieron en un contrato relacionado con la reducción de las tasas de interés por parte de la Fed.Y los mercados en los que se publican noticias de última hora también son muy importantes. Cuando una plataforma puede agregar información dispersa y generar precios precisos y fluidos, a los reguladores les resulta difícil prohibirla por completo. La propuesta de valor es demasiado clara.

En resumen, la postura agresiva de Nueva York está creando una situación regulatoria difícil en algunas áreas, pero esto no afectará al mercado en su totalidad. Los propietarios apostan por un futuro nacional, y las pruebas indican que es muy probable que se produzca una prevalencia de las regulaciones federales. Por ahora, el miedo a perder las oportunidades y la utilidad demostrada de estos mercados como herramientas para la toma de decisiones son motivos más importantes que los argumentos negativos a nivel estatal. Las grandes empresas están interesadas en mantener esta situación durante mucho tiempo, y confían en que los tribunales federales ayudarán a allanar el camino en el futuro.

Catalizadores y puntos de vista clave: El camino hacia la resolución

Las líneas de batalla ya están trazadas. Ahora, el mercado observará los factores que pueden influir en el precio en tiempo real, para determinar si se trata simplemente de un aumento temporal en los niveles de FUD, o si se trata de una amenaza estructural que podría romper las expectativas de los inversores. La resolución de esta situación depende de tres puntos clave.

En primer lugar, es necesario seguir de cerca el proceso legislativo en Albany. La propuesta de ley S8889 del Senado de Nueva York obliga a la obtención de una licencia costosa por parte del Departamento de Servicios Financieros.REFERENCIADOS A LOS BANCOSEl proyecto de ley ORACLE Act (A9251) también está en proceso de revisión por parte del Comité de Bancos del Senado. La respuesta del sector correspondiente a este proyecto de ley es también muy activa. El camino que siguen ambos proyectos de ley a través de estos comités será la primera prueba importante para su desarrollo. Si el comité emite un informe favorable sobre el proyecto de ley S8889, eso indicaría que se está preparando un sistema de licencias. Un esfuerzo similar por parte del proyecto de ley A9251 sería un gran señal positivo para la supervivencia del sector en el estado.

En segundo lugar, hay que estar atentos a cualquier medida tomada por el gobierno federal que pueda anular las leyes estatales. La principal excusa para no implementar tales leyes es que la supervisión federal eventualmente allanará el camino para su aplicación. Cualquier acción legislativa del Congreso, o directrices claras emitidas por la SEC o la CFTC que indiquen explícitamente que los mercados de predicciones son instrumentos financieros, y no juegos de azar, sería un factor positivo significativo. Esto validaría la idea de que los mercados de predicciones son algo legítimo, y probablemente obligaría a abandonar las prohibiciones estatales. Hasta entonces, la incertidumbre regulatoria sigue siendo un factor importante que debe tenerse en cuenta.

En tercer lugar, y lo más importante de todo, hay que vigilar el volumen de transacciones. La cifra de 701.7 millones de dólares es impresionante, pero la verdadera prueba radica en la capacidad de resistir las presiones. Después del impacto inicial causado por los proyectos de ley, hay que ver si el volumen de transacciones permanece estable. Si el volumen disminuye significativamente hacia los niveles previos a la introducción de los proyectos de ley, eso indicaría que los comerciantes que operan con capital fijo están huyendo del riesgo regulatorio. Pero si el volumen de transacciones se mantiene alto o incluso aumenta, eso demuestra que los comerciantes que apuestan por la victoria del proyecto de ley federal tienen una perspectiva a largo plazo. El mercado ya está prediciendo el resultado: las probabilidades de aprobación del ORACLE Act han disminuido significativamente desde la presentación del proyecto de ley rival. Este cambio es una señal directa del mercado sobre dónde piensan que se encuentra la solución.

En resumen, las próximas semanas serán cruciales para distinguir entre los signos verdaderos y el ruido. Las acciones del comité legislativo demostrarán la determinación del estado. Las directivas federales podrían poner fin a esta guerra. Además, la tendencia en cuanto al volumen de actividad revelará la verdadera fuerza de la convicción de la comunidad. Por ahora, los “ballenas” simplemente están observando y esperando.