Las entradas de XRP en los fondos cotizados han aumentado significativamente, debido a la demanda europea que supera a la estadounidense, en medio de las esperas regulatorias.

Los productos de inversión en activos digitales globales registraron un flujo neto de $224 millones la semana pasada, lo que indica una recuperación cautelosa en este sector. El XRP fue el activo más importante en estos flujos, con un volumen de $119.6 millones, lo que representa el 53% del total de ingresos. Este es el mejor desempeño semanal del XRP desde mediados de diciembre de 2025. Sin embargo, este flujo de capital ocurrió mientras el valor del XRP se encontraba en $1.30, lo cual representa una disminución del 64% con respecto al máximo histórico del activo. Además, el precio del XRP estaba por debajo de los niveles técnicos clave. Esta divergencia sugiere que el capital institucional que apoya al XRP está siendo absorbido por la presión de ventas en el mercado.

La distribución geográfica de estos fondos revela un cambio significativo en la liderazgo regional. Suiza contribuyó con 157,5 millones de dólares, lo que representa el 70% del total de los ingresos. Los Estados Unidos ocuparon el tercer lugar, con solo 27,5 millones de dólares. Los fondos cotizados en bolsa relacionados con XRP registraron unos flujos cercanos a cero durante las últimas dos semanas. Los activos netos se mantuvieron estables, en torno a los 940 millones de dólares. Esto indica que los números relativos a los ingresos provienen casi exclusivamente de la demanda europea e internacional, y no de la participación de instituciones estadounidenses.

A pesar de las altas cantidades de flujos de entrada de capital, el precio del activo sigue sin estar relacionado con sus indicadores de utilidad. Ripple informó que hubo un flujo de valor en cadena de 205 mil millones de dólares en África subsahariana entre julio de 2024 y junio de 2025, debido al uso de stablecoins. Sin embargo, las asociaciones actuales en la región utilizan distribución de stablecoins y sistemas de pago fíaticos, en lugar de usar XRP como medio de liquidez a demanda. Este vacío estructural impide que el volumen masivo de transacciones se convierta en una demanda directa de tokens, hasta que se activen los corredores de liquidez correspondientes.

¿Por qué los inversores europeos son los principales responsables de las corrientes de XRP?

El aumento en la demanda en Europa contrasta claramente con el estancamiento en el mercado estadounidense, donde los inversores siguen siendo cautelosos. El índice Coinbase Premium ha sido negativo desde el pico histórico de Bitcoin en octubre de 2025. Esto confirma que los compradores en Estados Unidos no están interviniendo en cantidades significativas. Mientras tanto, los inversores suizos lideraron la recuperación, contribuyendo con la gran mayoría de los 224 millones de dólares en ingresos totales. Esta división geográfica destaca la diferencia entre el apetito de los europeos por los activos digitales y la indecisión regulatoria en Estados Unidos.

Los productos de Ethereum registraron una salida de capital de 53 millones de dólares, en contraste con las entradas de capital que se observaron en XRP y Bitcoin. Esta debilidad de Ethereum se debe a la incertidumbre relacionada con la Ley CLARITY, lo cual afecta la claridad regulatoria en el mercado en general. Los datos geográficos también respaldan esta tendencia: mientras que Solana registró entradas constantes de capital por valor de 34.9 millones de dólares, Ethereum tuvo una salida significativa de capital, lo que la convierte en el único activo importante con flujos negativos hasta la fecha.

Los 120 millones de dólares en ingresos en forma de XRP provienen, casi exclusivamente, de la demanda de ETP en Europa y otros países internacionales. En cambio, los ETP en el mercado local estadounidense no mostraron ninguna actividad significativa. Esto sugiere que los inversores internacionales se están preparando para enfrentar cualquier posible resolución regulatoria que pueda permitir una mayor participación de los Estados Unidos en este mercado. Los datos indican que, aunque el mercado de ETP en general muestra signos de recuperación, no existe una tendencia generalizada de compra por parte de las instituciones.

¿Cómo afecta la Ley CLARITY las acciones del precio de XRP?

El catalizador clave para resolver este problema es la aprobación de la Ley CLARITY. Una decisión positiva del Comité Bancario del Senado hacia finales de abril podría permitir que los flujos de capital que actualmente se encuentran bloqueados sean liberados. Se espera que la ley incluya disposiciones relacionadas con la identidad digital y límites en las transacciones de participación en proyectos financieros. Estas medidas serían apoyadas por las principales instituciones financieras, lo que permitiría reducir los costos de transferencia en un 80% al 85%.

El analista de macroeconomía, el Dr. Jim Willie, predice que el precio de XRP podría llegar a ser de dos dígitos si supera los niveles clave de $3 y $5. Potencialmente, podría alcanzar valores entre $12 y $25. Esta perspectiva está relacionada con la situación de tensión en el sistema financiero tradicional, especialmente entre las grandes bancos, que podrían necesitar ayuda financiera. El Dr. Willie cree que XRP podría servir como un activo neutral durante posibles colapsos del mercado crediticio, reduciendo así el capital necesario para mantener la estabilidad del sistema.

Sin embargo, los flujos de entrada sostenidos de ETF son necesarios, pero no suficientes, hasta que puedan superar constantemente la presión de ventas en un entorno macroeconómico estable. La disminución del 30% en el valor del activo este año demuestra cómo los factores externos pueden eclipsar las bases positivas del mercado. Las futuras acciones del precio del activo dependen de la resolución de las incertidumbres regulatorias y de la estabilización de las condiciones económicas generales.

¿Qué obstáculos impiden la adopción del ODL en África?

Ripple ha acelerado sus adquisiciones con el objetivo de construir una infraestructura financiera completa. Sin embargo, la mayoría de las instituciones prefieren utilizar RLUSD o monedas fiat en lugar de XRP para realizar sus transacciones. La empresa enfrenta un importante problema: la liquidez a demanda no ha crecido lo suficiente como para generar una demanda significativa de XRP. El problema principal es que la mayoría de las instituciones que utilizan la infraestructura de Ripple prefieren utilizar RLUSD y monedas fiat, debido a la falta de tecnologías de cumplimiento internas.

Un estudio realizado con 1,000 líderes en el sector financiero indicó que el 71% de ellos prefiere que un único proveedor se encargue de todas las necesidades relacionadas con la conformidad normativa. Aunque Ripple posee 75 licencias y está asociado con Chainalysis, no es el propietario del software de conformidad. Hasta que Ripple resuelva este problema, probablemente mediante la adquisición de una empresa tecnológica especializada en soluciones de conformidad, o hasta que la Ley CLARITY exija que se abandone el uso exclusivo de sistemas basados en moneda fiduciaria, el gran volumen de asociaciones no se traducirá en una mayor demanda de tokens XRP.

El progreso en las regulaciones en ocho países africanos, como Nigeria y Kenia, constituye el marco necesario para esta transición. Un factor clave es el plan de Trident Digital Tech Holdings de establecer un tesoro corporativo de XRP valorado en 500 millones de dólares para mediados de 2026. Una vez que esta liquidez esté disponible, la red de distribución existente en África podría pasar de utilizar solo monedas fiat a utilizar XRP como medio de pago. De esta manera, el flujo de 205 mil millones de dólares podría relacionarse directamente con la demanda de tokens.

Al mismo tiempo, la Fundación del XRP Ledger actualizó su lista de nodos únicos, incluyendo a Gen3Labs y eliminando a la Universidad de São Paulo de esa lista. David Schwartz, director técnico emérito de Ripple, informó que las actualizaciones del software a la versión 3.2.0-b3 fueron exitosas. La versión 3.1.2 resolvió problemas de seguridad importantes que podían causar fallos en el servidor, lo que aseguró una mayor estabilidad en la infraestructura de red.