La propuesta de quemar el 40% de XRP: un alivio en el suministro, lo que afecta positivamente el precio y la liquidez del token.

La intervención principal es una propuesta impulsada por la comunidad, destinada a que Ripple Labs destruya permanentemente…El 40% del total de la oferta de XRP.Incluye también las fichas que se encuentran en su estado de depósito. Esto representaría una reducción directa y significativa en el número de fichas en circulación, con el objetivo de restablecer la dinámica entre oferta y demanda.

Teóricamente, este tipo de “burn” podría generar una intensa presión alcista en los precios, debido a la creación de escasez. Con una demanda fija, una reducción del 40% en la oferta total de tokens debería, en principio, llevar a que los precios aumenten, ya que cada token restante se vuelve más valioso. Esto se asemeja al mecanismo utilizado en otros proyectos que han implementado este tipo de medidas, donde el propio acto de reducir la cantidad de tokens provoca un aumento especulativo en los precios.

Sin embargo, el éxito de esta propuesta está lejos de ser seguro. Se enfrenta a altos requisitos en cuanto al consenso entre los validadores, ya que el modelo de gobierno del XRP Ledger exige una amplia acuerdo entre los validadores de la red para implementar un cambio tan fundamental en las condiciones económicas del token. El camino hacia la ejecución de esta propuesta está lleno de obstáculos técnicos y políticos.

Contexto actual del mercado: Acciones de precios y liquidez

XRP está en su peor período de pérdidas en más de una década. El valor del token ha disminuido en más del 55%, en comparación con el pico que alcanzó en julio de 2025. El token ha experimentado seis meses consecutivos de pérdidas, un fenómeno sin precedentes desde 2014. Actualmente, el precio del XRP se encuentra entre $1.33 y $1.38. Esta tendencia negativa se produce a pesar de que Ripple ha hecho esfuerzos significativos para expandir sus operaciones en el sector financiero institucional. Esto demuestra una clara desconexión entre la dinámica empresarial y la percepción del mercado.

La situación técnica es negativa. La moneda XRP se encuentra dentro de un patrón llamado “Descending Broadening Wedge”. Este patrón indica una creciente presión en el mercado y una mayor volatilidad. Un nivel de soporte importante se encuentra en…$0.90Un descenso por debajo de esta línea validaría la posibilidad de un movimiento hacia la baja. Por otro lado, un aumento decisivo por encima de los 3.30 podría desencadenar un gran rally. Según los analistas, esta situación representa “caos controlado antes de la expansión”.

Sin embargo, en medio de esta debilidad en los precios, la liquidez y el interés institucional cuentan una historia diferente. La moneda XRP fue la que más ingresos recibió de parte de los fondos cotizados en bolsa, la semana pasada.120 millonesEstos datos sobre el flujo de entrada de información destacan una demanda persistente que no se refleja en el precio del token. Esto sugiere que podría haber un error en la valoración del token, o tal vez sea necesario esperar a que las condiciones del mercado mejoren antes de tomar cualquier decisión.

Riesgos y contraargumentos: ¿Por qué el “Burn” podría no funcionar?

La propuesta enfrenta una desviación fundamental entre su efecto pretendido y la percepción que el mercado tiene del valor del token. Ripple Labs controla una gran parte de la cantidad total de XRP, lo que genera una situación de centralización persistente. Una quema del 40% del token reduciría la cantidad total de tokens disponibles, pero eso no cambiaría la distribución actual del poder en manos de las empresas. El mercado podría considerar esta quema como una solución superficial que no resuelve el problema principal, es decir, el control corporativo. Esto dejaría intacta la narrativa de la centralización y socavaría el argumento de la escasez del token.

En términos más generales, el mercado puede considerar que la narrativa subyacente no está probada. Mientras que la infraestructura institucional del XRP Ledger sigue creciendo…El valor de los activos en el mundo real, según los registros del libro mayor, ha aumentado a aproximadamente 1.8 mil millones de dólares.Esta adopción aún no se ha traducido en un aumento de los precios. La falta de conexión entre este crecimiento en la cadena y la serie de decenios de pérdidas de XRP sugiere que el mercado es escéptico. Un solo aumento en las reservas no es suficiente para validar la historia de RWA; se necesita una demanda sostenida y visible por parte de las instituciones para que esto ocurra.

Por último, el proceso en sí conlleva un riesgo relacionado con la reputación de la comunidad. Un fracaso en la votación podría ser una clara señal de que existe desacuerdo entre los miembros de la comunidad. En un mercado que ya enfrenta problemas de liquidez insuficiente…El índice de liquidez a lo largo de 30 días en Binance es de aproximadamente 0.062.Tal fracaso podría reforzar los sentimientos negativos y profundizar la percepción de división interna en el grupo. La ejecución de esta propuesta es un riesgo muy grande; el resultado de la votación es tan importante como el proceso en sí.