Boletín de AInvest
Titulares diarios de acciones y criptomonedas, gratis en tu bandeja de entrada
La reciente anunciación de World Liberty Financial (WLF) de que su subsidiaria, WLTC Holdings LLC, ha presentado una nueva solicitud ante la Oficina del Superintendente de Monedas (OCC) para establecer la compañía World Liberty Trust Company (WLTC), representa un momento crucial en el desarrollo de la infraestructura de monedas estables. Si se aprueba esta solicitud, este estatuto bancario federal permitirá a WLF emitir la moneda estable denominada en dólares, con un marco regulador adaptado para servicios de custodia, emisión y conversión destinados a instituciones financieras.
Este movimiento no solo refleja la creciente convergencia entre la financiación tradicional y la financiación descentralizada, sino que también destaca cómo la legitimidad regulatoria puede impulsar la adopción de stablecoins en los mercados institucionales.El estatuto de la OCC representa un puente crucial entre el ecosistema de criptomonedas y la supervisión bancaria federal. Al operar bajo este estatuto, WLTC tendrá la autoridad para emitir y canjear monedas digitales del tipo USD1, así como para facilitar los servicios relacionados con su emisión y retiro. Además, WLTC podrá gestionar monedas digitales estables, todo ello respetando los estrictos protocolos de lucha contra el lavado de dinero y de ciberseguridad establecidos por la ley GENIUS.
Esta alineación con los estándares federales aborda una cuestión institucional importante: la falta de un marco regulatorio claro para las operaciones relacionadas con las stablecoins.La solicitud de WLF forma parte de una tendencia más generalizada, en la que las empresas basadas en criptomonedas buscan obtener licencias federales para legitimar sus operaciones.
Los estudios de caso comparativos refuerzan esta dinámica. Por ejemplo, la conversión de BitGo en una entidad bancaria de tipo “national trust bank” bajo las regulaciones del OCC le ha permitido ofrecer servicios de custodia de activos para instituciones financieras, con un marco de cumplimiento más estricto. Esto ha permitido que sus operaciones se ajusten a los estándares nacionales.
De manera similar, la transición de Fidelity Digital Assets de una estructura de fideicomiso estatal a una estructura federal ha facilitado la integración de los activos digitales en los portafolios tradicionales.Estos ejemplos ilustran cómo una carta de operación OCC no solo legitima las actividades de una empresa, sino que también le permite acceder a clientes institucionales que priorizan la claridad en las normativas regulatorias.La escalabilidad de USD1 depende de su capacidad para atraer participantes institucionales. Este es un objetivo que el WLF persigue eliminando las dependencias con respecto a custodios de terceros y estableciendo una entidad regulada y directa.
La capitalización de mercado de 1 dólar ya ha alcanzado los 3.4 mil millones de dólares, con una adopción considerable por parte de entidades como los fondos afiliados a Binance.Sin embargo, la adopción institucional a menudo requiere más que simplemente el apoyo del mercado; exige también confianza en la infraestructura subyacente.
Las aprobaciones condicionales otorgadas a otras empresas de stablecoins por parte del OCC proporcionan una guía para el posible éxito de WLF. Por ejemplo, la licencia federal de Paxos Trust Company le ha permitido expandir sus ofertas de stablecoins a un grupo más amplio de socios institucionales, aprovechando el alcance nacional de sus operaciones.
De manera similar, la aprobación de Ripple National Trust Bank le ha permitido optimizar los pagos transfronterizos bajo la supervisión federal.Estos precedentes sugieren que una ley de OCC puede servir como un factor que aumenta la escalabilidad de las stablecoins, permitiendo a las empresas incorporar clientes institucionales con confianza en cuanto al cumplimiento de las regulaciones.Aunque la Carta de Fideicomiso del OCC ofrece claras ventajas, no está exenta de controversias. Los críticos sostienen que los bancos de fideicomiso nacionales, a diferencia de los bancos comerciales tradicionales, no están sujetos al Community Reinvestment Act (CRA) ni a la protección del FDIC, lo que podría agravar las desigualdades financieras y los riesgos sistémicos.
La ausencia de funciones de aceptación y préstamo de fondos en el marco de los estatutos de fideicomiso reduce algunas preocupaciones, pero el enfoque en las operaciones de stablecoins de alto volumen plantea preguntas sobre la gestión de la liquidez y los riesgos de contagio.Español:Además, la naturaleza condicional de estas aprobaciones implica que WLF debe cumplir con estrictos requisitos previos a la apertura del negocio, incluyendo estándares de adecuación de capital y de gobernanza.
El incumplimiento podría retrasar o impedir que los beneficios del estatuto se hagan realidad. Sin embargo, la alineación estratégica con las normas establecidas por la Ley GENIUS –como la divulgación transparente de información sobre las reservas y las medidas de protección operativas– permite a WLTC abordar estas dificultades de manera proactiva.Español:La búsqueda de World Liberty Financial por obtener un estatuto de trust del OCC no es simplemente una maniobra regulatoria; se trata de un punto estratégico para la adopción institucional de stablecoins en el mercado estadounidense. Al ubicar sus operaciones dentro de un marco supervisado por el gobierno federal, WLF se alinea con las prácticas utilizadas por empresas como BitGo, Fidelity y Paxos, que han aprovechado estatutos similares para expandir sus ecosistemas de stablecoins.
El éxito de USD1 dependerá de su capacidad para aprovechar esta legitimidad, atraer socios institucionales y manejar el cambiante panorama regulatorio. Para los inversores, la aprobación de los estatutos de WLTC podría indicar un cambio hacia una infraestructura DeFi de calidad institucional, donde la claridad regulatoria y la escalabilidad coexisten.Titulares diarios de acciones y criptomonedas, gratis en tu bandeja de entrada
Comentarios
Aún no hay comentarios