Whale Machi, el “Gran Hermano”, perdió 26 millones de dólares en posiciones de alto riesgo.

Whale Machi Big Brother, un comerciante de criptomonedas muy conocido, perdió 26 millones de dólares en una sola jornada, debido a posiciones financieras que se basaban en apalancamiento. La liquidación ocurrió en medio de una turbulencia generalizada en el mercado, donde más de 2.5 mil millones de dólares en posiciones relacionadas con criptomonedas se perdieron en un período de 24 horas. Un único operativo con Ethereum en Hyperliquid…Liquidado por la suma de 222.65 millones de dólares.Contribuyendo, así, a la venta general de los bienes en cuestión.

La disminución en el volumen de éter se produjo debido a una caída del 17% en el último día, motivada por una combinación de liquidez insuficiente y un uso excesivo de apalancamiento. La mayoría de las liquidaciones fueron relacionadas con posiciones largas. En Hyperliquid, se registraron casi 1.09 mil millones de dólares en cierres forzosos. También, Bybit y Binance experimentaron pérdidas significativas.574.8 millones y 258 millonesEn las liquidaciones, respectivamente.

Los ETF relacionados con Bitcoin tuvieron flujos de ingresos variados. Los ETF relacionados con Bitcoin en mercado directo atrajeron casi 562 millones de dólares en ingresos el lunes, poniendo fin a una serie de cuatro días de salidas de capital. En cambio, los ETF relacionados con Ethereum y XRP…Se registraron salidas de $3 millones y $405,000 respectivamente.Es decir, indica un comportamiento de inversores cautelosos.

¿Por qué sucedió esto?

El aprovechamiento de las oportunidades y la baja liquidez fueron los principales factores que contribuyeron a la oleada de liquidaciones. A medida que los precios del ether disminuían, los operadores del mercado reducían la liquidez, lo que dificultaba la absorción de órdenes de venta de gran volumen. Esto creó un ciclo autoperpetuante: el descenso de los precios llevaba a más liquidaciones, lo que a su vez empeoraba la situación.De acuerdo con el análisis del mercado..

El momento en que ocurrió la venta coincidió con problemas macroeconómicos, incluyendo la nominación de Kevin Warsh como presidente del Banco de la Reserva Federal. Esto reforzó las expectativas de que los tipos de interés aumentarían en el futuro. Además, el dólar se fortaleció, y las condiciones de liquidez se volvieron más restrictivas.Agravó aún más el declive.En los activos de riesgo, incluyendo Bitcoin y Ethereum.

¿Cómo reaccionaron los mercados?

El precio de Bitcoin cayó por debajo de los 78,000 dólares, cotizando por debajo de las medias móviles negativas. El indicador MACD también se mantuvo por debajo de su línea de señal. El RSI alcanzó un nivel de sobreventa del 28.6%, lo que indica un fuerte impulso bajista. Para que Bitcoin pueda recuperarse, necesitará cerrar por encima de los 80,000 dólares para ganar confianza en la tendencia alcista.De acuerdo con el análisis técnico..

Ethereum también enfrentó una perspectiva negativa, ya que los indicadores técnicos mostraban signos de debilidad. El RSI en el gráfico diario alcanzó los 26.5, y el MACD permaneció por debajo del nivel cero. Aunque las condiciones de sobrevendido podrían indicar un rebote a corto plazo, la tendencia general sigue siendo negativa.Como lo indican los indicadores técnicos….

Tanto los comerciantes minoristas como los inversores institucionales se vieron afectados por esto. Los datos de la cadena mostraron que aquellos que poseían menos de 10 BTC habían sido vendedores netos durante más de un mes. En cambio, los grandes poseedores de criptomonedas continuaron acumulando cantidades de moneda, sin que eso causara un aumento en los precios.De acuerdo con los datos de la cadena de bloques..

¿Qué es lo que los analistas están observando a continuación?

Los analistas están observando de cerca el retorno de las entradas de fondos en los ETF, así como cómo evoluciona la demanda institucional. Aunque los ETF relacionados con Bitcoin han experimentado salidas netas recientemente, las entradas acumuladas siguen siendo positivas. Se espera que la adopción por parte de las instituciones y la claridad regulatoria ayuden a mantener una demanda estructural durante los próximos dos años.De acuerdo con el análisis del mercado..