Wall Street contra las criptomonedas: ¿El “Bill” está muerto? No, se trata de una guerra narrativa.

La votación en el Senado se ha cancelado. La ley no ha sido derogada, pero la lucha ha entrado en una nueva fase, muy importante. No se trató de un error legislativo; fue un acto de poder por parte del grupo que apoya las criptomonedas. El detonante fue un único post publicado por Brian Armstrong, director ejecutivo de Coinbase.

El mensaje de Armstrong era un clásico ejemplo de ataque cripto-nativo para generar miedo, incertidumbre y duda. No solo se opuso al proyecto de ley; también lo declaró como algo negativo.Está mucho peor que el estado actual de las cosas.Y dijo que Coinbase “preferiría no tener ninguna ley, antes que tener una ley mala”. Eso es un claro gesto de desaprobación hacia el proceso legislativo. Su principal objeción era que el texto de la ley amenazaba con dañar un producto específico de Coinbase, y además otorgaría demasiada autoridad al SEC. En términos criptográficos, eso representa un ataque directo contra la descentralización, y es una clara señal de que el mayor participante en la industria no se verá obligado a actuar de forma imprudente.

La reacción del mercado nos da la verdadera imagen de la situación. Bitcoin no está cayendo; simplemente se está deteniendo en su desarrollo. Los analistas sugieren que el mercado está…Se trata de una pausa, en lugar de un cambio de dirección.De hecho, la situación ya no se encuentra en una fase de consolidación prolongada. Esta es la configuración clásica para una guerra narrativa. La incertidumbre regulatoria ha regresado, y las acciones muestran que la comunidad está probando su capacidad de mantener la confianza en el mercado. ¿Estarán los poseedores dispuestos a mantener sus posiciones incluso con toda esta confusión, o prefieren vender sus posiciones debido al aumento del FUD?

En resumen, se trata de una batalla de narrativas. El destino de esta ley ahora está en manos de una comunidad que acaba de recibir un llamado importante para tomar decisiones. La lucha ya no se limita a las negociaciones en Capitol Hill, sino que se convierte en una prueba del poder colectivo de los criptoactivos frente al sistema regulatorio de Wall Street. La votación fue cancelada, pero la batalla por la narrativa apenas comienza.

Los Juegos de las Ballenas: La presión de Wall Street frente al FOMO de las criptomonedas

Esto no es simplemente un proyecto de ley; se trata de una guerra de poder entre dos grupos influyentes en el mundo financiero. Por un lado, están los lobistas de bancos con grandes recursos y experiencia en el sector financiero. Por el otro, está la comunidad de criptoactivos, que utiliza constantemente la narrativa del “FOMO” en sus publicaciones. La comunidad de criptoactivos ha estado…Quejándose amargamente de las tácticas utilizadas por los lobistas bancarios.Y no se equivocan. Esas son las mismas instituciones que han marcado la regulación financiera durante décadas. No se rindirán sin luchar.

El panorama político está en desequilibrio. Los miembros del Senado tienen una relación mucho más estrecha con sus banqueros que con las quejas relacionadas con la industria de las criptomonedas. Es esa influencia institucional la que determina el comportamiento de los mercados. Por eso, el proyecto de ley, que ya tenía un fuerte impulso cuando fue aprobado por la Cámara de Representantes en julio, ahora se encuentra bloqueado en la Comisión Bancaria del Senado. La votación podría retrasarse hasta febrero, lo que daría más tiempo al grupo de presión bancaria para influir en las decisiones, y también más tiempo a la comunidad de criptomonedas para reunirse y prepararse para la batalla.

El impulso inicial era real. La Cámara de Representantes aprobó el proyecto con una votación de 294 votos a favor y 134 en contra, lo que demuestra un claro apoyo por parte de los miembros de la cámara. Pero ahí es donde comienza a dividirse la opinión pública. Para Wall Street, se trata de controlar el poder y mantener el statu quo. Para los criptoactivos, se trata de aprovechar esta oportunidad única. El destino del proyecto ahora depende de una sola votación en un comité. Se trata de un campo de batalla clásico, donde el poder de los lobbies se enfrenta a la convicción de la comunidad. Los juegos relacionados con las “ballenas” están en pleno apogeo.

Qué ver: Catalizadores y la convicción comunitaria

Las líneas de batalla ya están trazadas. Ahora, lo importante es observar las señales que envía la comunidad criptográfica. El próximo paso de esta comunidad será poner a prueba su capacidad de comunicación frente al poder institucional de Wall Street. Estos son los aspectos que deben ser monitoreados.

En primer lugar, el punto clave es el Comité Bancario del Senado. La votación fue cancelada, pero la ley no ha perdido su vigencia. Se programará una nueva fecha para la votación, probablemente en…FebreroEse es el siguiente importante catalizador. Una votación del comité en febrero será la primera prueba real de si el proyecto de ley puede superar el último obstáculo legislativo. Si se aprueba, la narrativa relacionada con este proyecto recibe un gran impulso. Si no se aprueba o se retrasa, eso sería una clara señal de que el ataque de desinformación por parte de la comunidad y los lobbies bancarios han tenido éxito.

En segundo lugar, hay que observar las fluctuaciones de precios del Bitcoin con mucha atención. El mercado actualmente…Se trata de una pausa, en lugar de un cambio de dirección.Se trata de una situación típica para una guerra narrativa. Una ruptura decisiva por encima de los niveles recientes indicaría un aumento en el sentimiento de “FOMO” y una creciente convicción de que la aprobación del proyecto de ley es algo positivo. Esto demostraría que los participantes están dispuestos a superar las dificultades regulatorias. Por otro lado, una caída por debajo de los niveles de soporte clave indicaría que los inversores están vendiendo sus posiciones debido al aumento del temor generalizado. Esto sugiere que el impulso de la comunidad en torno al proyecto de ley está disminuyendo, y que las probabilidades de éxito del proyecto de ley son cada vez más bajas.

Por último, es importante mantener un ojo atento en los sentimientos expresados en las redes sociales. La comunidad de activos digitales ha estado…Quejándose amargamente de las tácticas utilizadas por los lobistas bancarios.Y ese enojo es una arma. Una resistencia coordinada contra cualquier concesión que se pueda hacer a Wall Street en el texto del proyecto de ley podría influir en los legisladores, quienes están más receptivos a las exigencias de sus banqueros. Pero si la apatía o el miedo toman el control, eso dará a los lobbistas más espacio para actuar. La capacidad de la comunidad para movilizar su fuerza narrativa en línea será un indicador crucial y en tiempo real de su influencia.

En resumen, la lucha se ha trasladado desde el senado hasta las pantallas y los bolsillos de las personas. La votación de febrero es la próxima batalla programada. Pero la gráfica de precios y las señales que aparecen en las pantallas mostrarán la verdadera fuerza de la convicción antes de ese enfrentamiento. Preste atención a esas señales, y podrá ver qué narrativa prevalece.

¿Qué significa esto para los poseedores de criptomonedas? ¿Se trata de mantener la posición actual o de abandonar la inversión?

La batalla regulatoria es una prueba directa de la convicción de la comunidad en cuanto a qué lado tiene razón. Para los propietarios, el resultado no se trata simplemente del texto de la ley; se trata de quién gana esa “batalla narrativa”. La situación es clara: hay dos bandos, uno con posibilidades reales y otro sin ninguna. Las acciones de precios mostrarán qué bando tiene la razón.

Analicemos los diferentes escenarios posibles. Si la propuesta de ley se aprueba, pero solo después de haber sido debilitada por las preocupaciones y temores de la comunidad, esto podría desencadenar un fenómeno típico de “vender noticias”. La sensación inicial de ansiedad relacionada con la propuesta de ley ya ha pasado. Una versión atenuada de la propuesta de ley podría considerarse como una victoria para Wall Street, ya que beneficiaría a quienes vendieron sus acciones antes, para así obtener ganancias. Para los poseedores a largo plazo, esto podría ser una forma de castigo, un signo de que la amenaza regulatoria fue exagerada y que se necesita un nuevo catalizador para impulsar el mercado al alza.

Por otro lado, una cancelación total de la propuesta de ley es una señal positiva. Esto demuestra el poder de la comunidad para detener legislaciones negativas y que el actor más importante del sector puede influir en los mercados con solo un post en las redes sociales. Esto aumentaría el apoyo hacia alternativas más sólidas relacionadas con las criptomonedas, y refuerza la idea de que los reguladores no pueden controlar fácilmente este sector. Es una victoria para aquellos que se oponen a esa propuesta de ley, y también podría ser una oportunidad para aquellos que han mantenido sus inversiones durante todo este caos.

Lo importante para los poseedores de acciones es observar los movimientos del mercado y las condiciones de precios. El cambio en la narrativa del mercado es más importante que el texto de cada una de las letras que componen el nombre de la acción en cuestión. El mercado, en este momento…Se detiene, en lugar de invertir la dirección del movimiento.Es el escenario perfecto para una guerra narrativa. Observen cómo se desarrolla la situación en el mercado de Bitcoin. Si el precio supera los niveles recientes, eso indica que las personas con posiciones “diamante” están ganando, y que el poder de la comunidad sigue intacto. Si, por otro lado, el precio cae, eso significa que las personas con posiciones “papel” están vendiendo debido al miedo y la desconfianza. El destino del mercado puede estar en manos de los rumores de Wall Street.

Entonces, ¿debería mantener la posición o abandonarla? La respuesta está en el gráfico de precios y en los indicadores técnicos. La capacidad de la comunidad para movilizar su fuerza narrativa será lo que determinará el próximo paso a dar. Observe las señales, y verá qué narrativa tiene más fuerza.