Los problemas políticos en Venezuela y la redefinición de la estrategia energética de Estados Unidos en América Latina

La inestabilidad política en Venezuela, agravada por la intervención militar liderada por los Estados Unidos en enero de 2026, ha provocado un cambio radical en los mercados energéticos latinoamericanos y en las prioridades políticas de los Estados Unidos. La destitución del presidente Nicolás Maduro y el posterior reencaminamiento de las exportaciones de petróleo de Venezuela desde China hacia los mercados aliados con Estados Unidos han modificado las dinámicas de inversión regional. Al mismo tiempo, esto ha puesto de manifiesto las complejidades de revivir un sector petrolero que alguna vez fue dominante. Este análisis explora cómo las respuestas políticas de los Estados Unidos a la crisis venezolana están remodelando los marcos de seguridad energética, las alianzas geopolíticas y los flujos de inversión en todo el hemisferio occidental.

Respuestas políticas de los Estados Unidos: De sanciones a un reingreso estratégico

La intervención de Estados Unidos en Venezuela se presentó como un esfuerzo por estabilizar la infraestructura energética del país y recuperar el control sobre sus recursos petroleros. La administración del presidente Trump anunció planes para involucrar a empresas energéticas estadounidenses en la reconstrucción del sector petrolero venezolano.Cayó drásticamente, desde un pico de 3.5 millones de barriles por día.En la década de 1990, el número de personas que trabajaban en este sector era de menos de un millón; esto se debió a una mala gestión, sanciones y una falta de inversión. El Departamento de Energía anunció una política para enero de 2026.Permitiendo a las empresas estadounidenses importar equipos para campos petrolíferos.Y la tecnología para modernizar la infraestructura de Venezuela, mientras se levantan selectivamente las sanciones a fin de facilitar las exportaciones de petróleo hacia los mercados estadounidenses.

Sin embargo, el enfoque de la administración de Trump ha sido criticado por dar prioridad a los intereses corporativos sobre la estabilidad regional.Un informe del Atlantic Council señala lo siguiente:Que las compañías petroleras internacionales siguen siendo reacias a invertir en Venezuela, sin contar con certeza jurídica y regulatoria. El director ejecutivo de ExxonMobil, Darren Woods, calificó al país como “inviable” sin reformas estructurales. Esta indecisión resalta la brecha entre las ambiciones políticas de los Estados Unidos y las realidades operativas para revivir un sector que necesita desesperadamente miles de millones en capital.

Cambios geopolíticos y reajustes regionales

La intervención de los Estados Unidos ha perturbado las asociaciones energéticas que existían desde hace tiempo, especialmente con China, que había sido el mayor cliente de petróleo de Venezuela.Tenían deudas por valor de 10 a 12 mil millones de dólares.Al redirigir los flujos de petróleo hacia los mercados estadounidenses, el gobierno de Estados Unidos pretende limitar la influencia china en América Latina. Esta estrategia se enmarca dentro de los esfuerzos más generales por restringir la presencia de potencias no hemisféricas en la región. Este cambio también ha motivado a los inversores latinoamericanos a reajustar sus estrategias.Un análisis de Reuters destaca…Cada vez hay más optimismo en Perú, Colombia y Brasil respecto a las posibles reformas que beneficiarían al mercado, bajo un gobierno alineado con los Estados Unidos. Sin embargo, estos países todavía enfrentan sus propias incertidumbres políticas en el año 2026.