El Reino Unido ha logrado obtener un contrato de arrendamiento por 99 años para Diego García. Pero la fragilidad política sigue amenazando este acceso militar que durará cien años.

El núcleo del acuerdo se firmó el…22 de mayo de 2025Se establece así un marco claro para el futuro de la base estratégica de Diego García. Según el tratado, Mauricio obtiene pleno control sobre todo el archipiélago de Chagos. A cambio, el Reino Unido se garantiza el derecho a operar la base militar estadounidense-británica en Diego García.Concesión de arrendamiento por 99 añosSe trata de una estructura diseñada para mantener la presencia de la base durante al menos un siglo. Este arreglo fue considerado como una necesidad para proteger las capacidades defensivas vitales contra las crecientes amenazas mundiales.

Los términos financieros de este acuerdo a largo plazo son bastante elevados. El valor presente neto del contrato es de 3,4 mil millones de libras esterlinas; esta cifra representa el valor descuentado de los pagos futuros que el Reino Unido tendrá que realizar. Estos pagos se realizan anualmente, en la cantidad de 101 millones de libras esterlinas, y se destinan al Tesoro del Reino Unido. Para comparar, esa suma anual es aproximadamente equivalente al costo de mantener una sola fragata moderna. Esto demuestra cuán importante es obtener esta base operativa.

La validez legal inmediata del acuerdo recibió un importante impulso este mes.10 de marzo de 2026El Tribunal Superior de Londres se negó a permitir que se llevara a cabo un recurso legal contra esta decisión. El caso fue presentado por tres demandantes, entre ellos un ciudadano británico nacido en Diego García. Los demandantes argumentaban que el Ministerio de Relaciones Exteriores había incumplido legalmente con sus obligaciones al no consultar a los habitantes de la isla. La decisión del tribunal de bloquear este recurso elimina un importante obstáculo interno, lo que valida la posición del gobierno de que el acuerdo es legal y no requiere ningún tipo de revisión judicial inmediata. Esta decisión constituye una base crucial para poder continuar con la implementación del tratado.

Precedentes históricos: Bases y disputas coloniales

La durabilidad del acuerdo entre el Reino Unido y Mauricio depende de un patrón histórico: el valor estratégico de una base militar suele superar los arreglos políticos que le confieren acceso a esa base. Sin embargo, los hechos demuestran que dicho acceso nunca es garantizado, como se puede ver en el caso de los Estados Unidos, quienes dependen de Diego García. A diferencia de lo que ocurre en la mayoría de los océanos, los Estados Unidos no tienen ningún territorio en el Océano Índico. Esto hace que la base militar en Diego García sea especialmente importante.Está ubicado en un lugar estratégico, lo que lo hace ideal para las operaciones militares, tanto hacia el oeste, hacia el Medio Oriente, como hacia el este, hacia el Pacífico.Los Estados Unidos han apoyado constantemente la soberanía del Reino Unido sobre las Islas Chagos. Esta posición bipartidista destaca el papel crucial de estas bases en la seguridad regional. Sin embargo, esta dependencia conlleva una vulnerabilidad inherente. La seguridad a largo plazo de este acuerdo se ve puesta a prueba debido a los cambios políticos que pueden ocurrir en los territorios aliados, lo que podría amenazar el acceso a dichas bases. Un ejemplo de esto es la experiencia de Estados Unidos con las bases en Filipinas. Después de décadas de uso, un cambio en el gobierno filipino llevó al cierre de importantes instalaciones estadounidenses. Esto sirve como advertencia de que incluso las alianzas militares de larga data pueden desmoronarse. El acuerdo de Diego García, con su contrato de arrendamiento de 99 años, es un intento de evitar ese destino, pero la similitud con Filipinas muestra que cualquier futuro gobierno en Mauricio podría querer renegociar o revocar este acuerdo, especialmente si surgieran presiones internas o regionales.

El valor estratégico de la base no es algo abstracto; está demostrado en las operaciones militares. El Reino Unido ha mencionado explícitamente su papel en esto.Operaciones que apoyan a las fuerzas del Reino Unido y a nuestros aliados en todo el Oriente Medio, África Oriental y Asia del Sur.Sus capacidades han sido fundamentales en las misiones destinadas a detener amenazas terroristas de alto riesgo, incluyendo a las células del Estado Islámico que representaban un peligro directo para el Reino Unido. Esta trayectoria operativa refuerza la necesidad de realizar este acuerdo. La base no es algo de lujo; más bien, constituye un elemento fundamental en la estructura de inteligencia y lucha contra el terrorismo del Reino Unido. Este rol ha sido considerado vital por los gobiernos sucesivos, desde el punto de vista de la seguridad nacional.

En resumen, se trata de un riesgo calculado. El acuerdo establece una línea clara entre las partes involucradas, utilizando un contrato de arrendamiento de un siglo para proteger la base de las fluctuaciones políticas repentinas que han afectado a otras alianzas. Al asegurar el futuro de la base, el Reino Unido pretende garantizar que un punto de operación crítico siga estando disponible para la próxima generación de operaciones de defensa e inteligencia.

El legado de los habitantes de Chagos y las nuevas vulnerabilidades legales

La actual disputa legal es, en realidad, una continuación directa de los desplazamientos iniciales de los habitantes de Chagoss. El gobierno del Reino Unido expulsó a toda la población de la isla entre los años 1968 y 1973, para dar paso a la base militar. Este hecho es fundamental en la disputa sobre la soberanía que todavía existe. La argumentación de los demandantes de que el Ministerio de Relaciones Exteriores no consultó a los habitantes de Chagoss no es una queja nueva, sino simplemente una reiteración de una demanda desde hace tiempo: el reconocimiento de los derechos de los habitantes de Chagoss. El Tribunal Superior reconoció esto.Una historia larga y vergonzosa, relacionada con el trato que se dio a los habitantes de las Islas Chagos.Sin embargo, ese desafío carecía de validez, ya que los demandantes no tenían la legitimación necesaria para presentar la demanda. Además, el tratado se refería a cuestiones de derecho internacional, no a asuntos relacionados con la política nacional.

Esta decisión elimina un obstáculo procedimental inmediato, pero no elimina la vulnerabilidad subyacente. La seguridad a largo plazo del acuerdo depende de la capacidad del Reino Unido para manejar sus relaciones con Mauricio, una antigua colonia que tiene un historial documentado de disputas sobre su soberanía. Aunque el contrato de arrendamiento de 99 años es una herramienta útil, no constituye un escudo permanente. El acuerdo incluye una cláusula de renovación, y el gobierno del Reino Unido espera que el tratado sea ratificado en 2026. Este proceso mantendrá la atención política y legal centrada en este acuerdo durante el próximo año.

El nuevo riesgo político es que la base sobre la cual se basa el acuerdo –la aceptación de la soberanía por parte de Mauricio, a cambio de un arrendamiento a largo plazo– podría verse sometida a presiones internas o regionales. El Comité de Eliminación de la Discriminación Racial de las Naciones Unidas ya ha expresado su preocupación al respecto.Preocupación profunda por las condiciones del acuerdo.Se destaca la intensa atención internacional que recibe este asunto. Además, la posición de Estados Unidos, aunque actualmente es favorable, no es uniforme. Las recientes críticas del ex presidente Donald Trump, quien consideró el acuerdo como “un gran error”, demuestran que incluso la opinión de un aliado clave puede cambiar. Esto crea una oportunidad para que los gobiernos mauricianos puedan argumentar que las condiciones del contrato son injustas o que el valor estratégico de la base ha disminuido, especialmente si las dinámicas de poder global cambian.

En esencia, la disputa legal ha sido bloqueada. Pero la herencia del desplazamiento y la fragilidad política inherente al acceso militar extranjero a largo plazo persisten. El Reino Unido ha logrado garantizar una seguridad operativa durante un siglo. Pero también ha heredado una relación compleja con un socio soberano cuyo paciencia y prioridades podrían no coincidir con los intereses británicos en una generación futura.

Catalizadores y riesgos relacionados con la tesis

El cálculo estratégico relacionado con esta negociación ahora se centra en una serie de acontecimientos futuros que pondrán a prueba la durabilidad del acuerdo. El factor clave es la ratificación del tratado por parte del Parlamento británico. Se espera que este proceso se complete en breve.En algún momento del año 2026.Esta aprobación formal fijará el contrato de arrendamiento de 99 años, proporcionando así la seguridad jurídica que el Reino Unido buscaba. También servirá como señal para aliados y enemigos, indicando que el futuro de la base está asegurado por una generación.

Sin embargo, existe un riesgo importante que proviene de una fuente inesperada: la presión política renovada proveniente de los Estados Unidos. Aunque Estados Unidos ha apoyado este acuerdo, su posición no es uniforme. El ex presidente Donald Trump ha sido un crítico abierto de este acuerdo.Un error grave.Y se insta al Reino Unido a que no “permita que Diego García sea entregado”. Sus recientes comentarios, que surgieron solo un día después de que Estados Unidos apoyara públicamente el acuerdo, ponen de manifiesto una vulnerabilidad. Si algún gobierno estadounidense en el futuro cuestionara este arreglo, esto podría obligar al Reino Unido a renegociar las condiciones del acuerdo, lo cual generaría incertidumbre operativa para la base militar. Este riesgo se ve agravado por el hecho de que Estados Unidos no posee ningún territorio en el Océano Índico y depende completamente del Reino Unido para acceder a ese lugar.

La estabilidad a largo plazo del contrato de arrendamiento depende, por lo tanto, de la gestión diplomática que el Reino Unido haga de sus relaciones con Mauricio. Mauricio es una antigua colonia, y su historia está marcada por conflictos relacionados con la soberanía. El Comité de Eliminación de Discriminación Racial de las Naciones Unidas ya ha expresado “grave preocupación” ante las condiciones del acuerdo. Además, el acuerdo incluye una cláusula para su renovación. Esto crea un posible punto de conflicto en un siglo, pero la verdadera prueba podría llegar antes si las presiones internas o regionales en Mauricio aumentaran. El Reino Unido debe manejar esta relación con cuidado, equilibrando la necesidad de tener un socio estable con la realidad de que su soberanía ahora se transfiere oficialmente.