Audiencia en los tribunales británicos: Requisitos de identificación de clientes, temores relacionados con las huestas bancarias, y el flujo de efectivo de 1.35 mil millones de dólares.

El Comité de Regulación de Servicios Financieros del Senado está investigando activamente el aumento del uso de stablecoins. Esta semana se celebró la segunda audiencia relacionada con este tema, y se solicitan pruebas escritas por parte de las partes involucradas.11 de marzo de 2026Esta investigación aborda directamente los riesgos que representan estos activos digitales para la estabilidad financiera. En particular, se analiza su potencial para perturbar las formas tradicionales de operación bancaria y las políticas monetarias. El debate actual se centra en propuestas regulatorias concretas que podrían tener un impacto significativo en los principales actores del sector.

Un punto de presión importante es la normativa establecida por el Banco de Inglaterra. Coinbase ha alertado de que estas regulaciones podrían perjudicar sus negocios, con un impacto total de 1.35 mil millones de dólares. Las regulaciones propuestas limitan las posesiones personales a 20.000 libras, y las posesiones corporativas a 10 millones de libras. Además, se exige que la mayor parte de las reservas se mantenga en deuda gubernamental a corto plazo. Este conflicto regulatorio es un tema central para el comité.

El principal motivo de preocupación al respecto es que las stablecoins podrían facilitar retiros rápidos y en gran escala de los depósitos bancarios tradicionales. Los críticos sostienen que, al ofrecer rendimientos y un acceso sencillo, estos activos crean una nueva vía para el escape de capital, lo que podría desencadenar corridas bancarias. Esta preocupación también se ha manifestado en Estados Unidos.Los lobistas del sector bancario presionaron a los senadores para que prohíban las recompensas relacionadas con las stablecoins.El objetivo de la investigación realizada por el comité del Reino Unido es determinar si esta amenaza es real y cómo se puede regular adecuadamente las stablecoins para evitarla.

Mecanismos relacionados con el proceso de verificación de identidad y las reservas

Las reglas propuestas por el Reino Unido impondrían límites estrictos a las posesiones de stablecoins, además de establecer requisitos específicos para la composición de los reservas. El proyecto de ley del Banco de Inglaterra limitaría las posesiones personales de stablecoins.£20,000Las inversiones corporativas ascienden a 10 millones de libras. Además, se establece que la mayoría de las reservas deben estar en forma de deuda gubernamental a corto plazo y en cuentas bancarias del banco central. Este diseño tiene como objetivo contener el riesgo sistémico, pero al mismo tiempo, se enfoca directamente en la liquidez y la escala de las operaciones de los principales emisores.

Los líderes del sector sostienen que estos límites son un gran obstáculo para la innovación. Brian Armstrong, director ejecutivo de Coinbase, argumenta que estas reglas representan un riesgo para el desarrollo de nuevas tecnologías.Esto hace que al Reino Unido le coste el perder su estatus como centro financiero mundial.Y actuará como un elemento disuasorio, llevando a que las actividades se realicen en el extranjero. Dado que la empresa obtendrá ingresos por concepto de stablecoins de 1.35 mil millones de dólares en el año 2025, las restricciones propuestas amenazan uno de los pilares fundamentales de su negocio. Además, podrían frenar el crecimiento de los servicios relacionados con la tokenización.

La divergencia en las regulaciones es bastante evidente. Mientras que el Reino Unido tiende a imponer restricciones, la Ley GENIUS de los Estados Unidos permite a los emisores de stablecoins ofrecer recompensas, lo que crea una competencia directa por los recursos financieros. Esta decisión legislativa, que los analistas de Bloomberg Intelligence consideran como una opción potencial para aumentar los ingresos de Coinbase provenientes de las stablecoins en un rango de dos a siete veces, representa una alternativa claramente válida tanto para las empresas como para los usuarios. En cambio, las restricciones propuestas en el Reino Unido parecen ser algo innecesario y perjudicial.

Catalizadores y flujos de capital

El catalizador inmediato es la necesidad del Reino Unido de definir claramente las reglas relacionadas con las stablecoins, antes de que Estados Unidos pueda consolidar su ventaja regulatoria. Con el borrador de regulaciones del Banco de Inglaterra ya en vigor, el Reino Unido se enfrenta a una carrera por emitir directrices finales. Brian Armstrong, director ejecutivo de Coinbase, ha advertido que la situación actual corre el riesgo de…Esto hace que el Reino Unido pierda su estatus como centro financiero mundial.Se considera que esta decisión es un momento crucial para que la nación mantenga su ventaja competitiva en el ámbito financiero digital.

El principal riesgo para los flujos de capital transfronterizos es el posible bloqueo de las leyes estadounidenses relacionadas con este tema. Se dice que son los grupos bancarios, y no los bancos individuales, quienes están controlando las negociaciones relacionadas con la promulgación de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales. Estos grupos exigen que se prohíban las recompensas en monedas estables. Esto genera un período prolongado de incertidumbre, lo cual podría disuadir a las instituciones financieras de invertir o transferir fondos entre países, hasta que se aclare la situación regulatoria.

La medida clave que hay que vigilar es si las reglas finales del Reino Unido mantienen su ventaja competitiva en el sector de las stablecoins, que involucra una cantidad de dinero de 1.35 mil millones de dólares. Los límites propuestos para las posesiones y los requisitos de reserva tienen como objetivo gestionar los riesgos, pero al mismo tiempo amenazan directamente un importante punto de ingresos para el país. Si el Reino Unido mantiene estas medidas restrictivas, mientras que Estados Unidos se adhiere a un marco más permisivo según la Ley GENIUS, es probable que el flujo de negocios e innovación se desplace hacia otros países, dejando al Reino Unido atrás.