El Codigo y el Sistema de Riesgo Sistemico de Trump-WLFI en la Guanabana Financiera de EE. UU.

El acuerdo entre Trump y WLFI en materia de criptomonedas constituye un pilar fundamental de la política del gobierno de 2025, que apoya las actividades relacionadas con las criptomonedas. Sin embargo, este acuerdo ha generado una gran controversia en torno a cuestiones como la manipulación de las regulaciones, los conflictos de intereses y la estabilidad a largo plazo del sistema financiero estadounidense. Al acelerar la creación de una ley bancaria federal para World Liberty Financial, una empresa criptomoneda estrechamente vinculada a la familia Trump, el gobierno ha creado un sistema financiero centrado en las criptomonedas. Pero esto puede poner en peligro las instituciones que deberían proteger ese sistema.

Una nueva época de reglamentación favorables a los criptos

El enfoque de la administración de Trump hacia los activos digitales comenzó con la Orden Ejecutiva 14067. Esta orden eliminó las restricciones establecidas durante la administración de Biden y estableció las bases para el desarrollo de los activos digitales en el futuro.El Grupo de Trabajo del Presidente para los Mercados de Activos DigitalesAel diseño de un marco regulador federalPara las stablecoins y otros activos digitales. Este cambio se implementó rápidamente a través de la Oficina del Superintendente de la Moneda (OCC). Esto permitió que las empresas relacionadas con criptomonedas pudieran operar bajo las regulaciones bancarias federales. WLFI, la entidad vinculada a Trump, solicitó una autorización para ello.charter banco de confianza nacionalOfrecer servicios de custodia de activos digitales y de monedas estables. La moneda estable en dólares estadounidenses ya está disponible.circulando en $3.3 mil millonesNo.

orden.Ley GENIUSel anterior de julio de 2025, que también fortaleció este marco.Exigir que se mantengan reservas en dólares estadounidenses en una proporción de 1:1.Para los emitentes de stablecoin y para prohibir el desarrollo de una moneda digital del banco central (CBDC). Estas políticas sitúan las stablecoins respaldadas en el dólar como el pilar de la liderazgo económico mundial de EE. UU., mientras que relegan a las CBDC como una amenaza a la privacidad y la soberanía.

Captura regulatoria y el papel del OCC

La aprobación condicional del WLFI por parte de la filial de Bancos de EE. UU. (OCC) y la aprobación de solicitudes similares de otras empresas como Circle y BitGo han suscitado alarmas de que la industria está en una posición de poder abusivo.Captura regulatoriaPese a la inusualidad de esta nueva situación, los críticos sostienen que la autoridad del presidente para desafectar al fiscal de la moneda crea un conflicto de intereses directo, ya que los reguladores pueden prioritizar entidades políticamente alineadas sobre criterios basados en mérito.El exfuncionario de la FDIC, Todd Phillips, advirtió…Que esta dinámica "erodea la confianza del público en la integridad del sistema bancario".

El acceso de WLFI a la infraestructura bancaria tradicional, como por ejemplo…Fedwire y ACHEsto le da a la empresa una ventaja competitiva sobre las empresas criptográficas que no están reguladas por ningún organismo gubernamental. Este beneficio se ve agravado por el hecho de que el gobierno de Trump ha aprobado rápidamente políticas favorables a las criptomonedas, como la Ley GENIUS y la designación de reguladores que favorecen a la industria criptográfica. El momento en que WLFI presentó su solicitud, coincide con estos cambios en las políticas gubernamentales, lo que ha llevado a acusaciones de…arbitraje reglamentarioY también una borrosa distinción entre el ejercicio de cargos públicos y las ganancias privadas.

Riesgos Sistémicos y Cuestiones Éticas

La promoción activa de los activos criptográficos por parte de la familia Trump durante su mandato dificulta aún más el ámbito ético en este campo. Aunque el gobierno presenta sus políticas como una forma de defender la soberanía financiera, los críticos destacan que…conflicto de interesesEsto es algo inherente al hecho de que un presidente utilice su poder regulatorio para favorecer a una empresa familiar. Esto cuestiona las normas históricas que separan la autoridad política de los intereses financieros personales. Potencialmente, esto normaliza un modelo en el que los resultados de las políticas se ven influenciados por los intereses de los interesados privados.

Por otra parte, la concentración de la emisión de stablecoins en un puñado de entidades registradas, tales como el WLFI, introduceRiesgo sistémicoSi USD1 o monedas stablecoins similares tuviesen problemas de liquidez, su integración con los bancos tradicionales podría amplificar los efectos de contagio. La exigencia de reserva 1:1 del ACT Geni es un reparador, pero no atiende los riesgos de gobernanza vinculados a estructuras de propiedad opacas o interferencias políticas en decisiones reglamentarias.

Conclusión: Un equilibrio precario

La Carta de Criptomonedas del WLFI- Trump es un ejemplo de la tensión entre la innovación y la supervisión en la era de las criptomonedas. Aunque las políticas de la administración han acelerado la liderazgo mundial de EE. UU. en finanzas digitales, también expone las vulnerabilidades en el marco regulatorio. El riesgo de captación regulatoria, junto a conflictos de intereses, amenazan reducir la confianza pública y destrozar el sistema financiero. A medida que la industria de criptomonedas madura, el reto será reconciliar las ambiciones políticas con la necesidad de una gobernanza imparcial y resistente– un equilibrio que continúa peligrosamente fuera de alcance.