El Codigo y el Sistema de Riesgo Sistemico de Trump-WLFI en la Guanabana Financiera de EE. UU.

La “Carta Criptográfica entre Trump y WLFI” constituye un pilar fundamental de la agenda pro-cripto del gobierno de 2025. Sin embargo, esto ha desatado una gran controversia en torno a temas como la apropiación de poderes regulatorios, los conflictos de intereses y la estabilidad a largo plazo del sistema financiero estadounidense. Al acelerar la elaboración de una carta bancaria federal para World Liberty Financial, una empresa criptográfica estrechamente vinculada a la familia Trump, el gobierno ha creado un modelo de sistema financiero centrado en las criptomonedas. Pero esto podría socavar las instituciones que deberían proteger ese sistema financiero.

Una nueva era de regulaciones favorables a las criptomonedas

El enfoque del gobierno de Trump con respecto a las propiedades digitales comenzó con el Ejecutivo 14067, cuyo objetivo fue desmantelar las restricciones de la administración Biden y establecer losGrupo de trabajo del presidente sobre mercados de activos digitalesAdesarrollar un marco reglamentario federalPara las stablecoins y otros activos digitales. Este cambio se implementó rápidamente a través de la Oficina del Superintendente de la Moneda (OCC). Esto permitió que las empresas relacionadas con criptomonedas pudieran operar bajo las regulaciones bancarias federales. WLFI, la entidad vinculada a Trump, solicitó…Carta de constitución del banco nacionalpara ofrecer custodia de activos digitales y servicios de stablecoin, con su USD1 stablecoin ahoracorriendo por $3.3 billonesIgual de importante es que las políticas encaminadas a preservar la salud en pareja y de los miembros de la familia, y las políticas de inclusión social y de inclusión económica, están siendo promovidas.

administraciónLey GENIUSLa ley aprobada en julio de 2025 consolidó aún más este marco legal.Mandato de mantener un ratio de reservas en dólares estadounidenses de 1:1.Estas políticas favorecen a los emisores de stablecoins y prohíben el desarrollo de monedas digitales emitidas por bancos centrales. De este modo, los stablecoins respaldados por dólares se posicionan como el elemento clave para el liderazgo económico mundial de Estados Unidos. Por otro lado, las monedas digitales emitidas por bancos centrales son consideradas una amenaza para la privacidad y la soberanía de los países.

Captura Regulatoria y El papel de la OCC

La aprobación condicional de la carta de WLFI por parte de la OCC, junto con solicitudes similares de empresas como Circle y BitGo, ha provocado alarmas por parte de las autoridades.Captura regulatoriaLos críticos argumentan que la autoridad del presidente de remover al fiscal de la moneda crea un conflicto directo de intereses, ya que los reguladores pueden priorizar entidades políticamente alineadas sobre criterios de mérito.Ex-oficial de la FDIC Todd Phillips advirtióEsa dinámica “destruye la confianza del público en la integridad del sistema bancario”.

Los accesos de WLFI a la infraestructura bancaria tradicional, tales comoFedwire y ACHLe da una ventaja competitiva sobre las empresas de criptomonedas que no están registradas oficialmente. De esta manera, se crea un sistema de dos niveles. Esta ventaja se ve agravada por la rápida aprobación de políticas favorables a las criptomonedas por parte del gobierno de Trump, como la Ley GENIUS y el nombramiento de reguladores que favorecen a la industria. El momento en que WLFI presentó su solicitud, coincidiendo con estos cambios en las políticas, ha llevado a acusaciones de…arbitraje reglamentarioY también una difusión de los límites entre el cargo público y las ganancias privadas.

Riesgos sistémicos y preocupaciones éticas

El activo promoción de activos criptográficos por parte de la familia Trump durante el gobierno complica aún más el escenario ético. Aunque el gobierno frame sus políticas como la defensa de la soberanía financiera, los críticos resaltan queConflictos de interesesInherente en un presidente que aprovecha el poder regulatorio para impulsar una empresa familiar. Esto desafía las normas históricas de separar la autoridad política de los intereses financieros personales, potencialmente normalizando un modelo en donde los resultados de la política están influenciados por las agendas de los interesados privados.

Además, la concentración de las emisiones de stablecoins bajo un puñado de entidades constituidas como WLFI introduceRiesgo sistémicoSi los USD1 o establescoins similares tuvieran problemas de liquidez, su integración con los sistemas bancarios tradicionales podría amplificar los efectos de contagio. La prescripción de reservas 1:1 del GENIUS Act es una mitigante, pero no aborda los riesgos de gobernanza asociados con estructuras de propiedad opacas o la interferencia política en las decisiones de regulación.

Conclusión: Un equilibrio precario.

El acuerdo entre Trump y WLFI en materia de criptomonedas es un ejemplo de la tensión que existe entre la innovación y la supervisión en la era de las criptomonedas. Aunque las políticas del gobierno han acelerado la posición de EE. UU. como líder mundial en el ámbito financiero digital, también revelan vulnerabilidades en el marco regulatorio. El riesgo de que los reguladores interfieran en el funcionamiento del sistema financiero, junto con los conflictos de intereses, amenaza con socavar la confianza del público y desestabilizar el sistema financiero. A medida que la industria de las criptomonedas se vuelve más madura, el desafío será reconciliar la ambición política con la necesidad de una gobernanza imparcial y resistente. Pero este equilibrio sigue siendo algo inalcanzable.