Operación de Trump en Venezuela: Un Tiro de Geopolítica con consecuencias en el mercado

Los Estados Unidos han lanzado una operación geopolítica drástica, presentándola como una acción de aplicación de la ley contra un líder de un cartel de drogas. El 3 de enero de 2026, las fuerzas estadounidenses capturaron al presidente venezolano Nicolás Maduro y a su esposa en una operación especial en la residencia del presidente en Caracas. El objetivo declarado era interrumpir el flujo de drogas desde América Latina. Desde septiembre de 2025, se habían llevado a cabo más de veinte ataques letales contra barcos utilizados para el tráfico de drogas. Sin embargo, la escala y el objetivo de esta incursión, que consistió en la detención directa del jefe de estado, indican una intención estratégica mucho más amplia, centrada en el petróleo de Venezuela.

El objetivo inmediato de la administración es claro:Recuperar el petróleo de Venezuela.y supervisar su producción indefinidamente. El Secretario de Energía, Chris Wright, anunció que EE. UU. intenda supervisar las ventas de petróleo venezolano "indefinidamente", mientras que el Presidente Trump declaró que las firmas de petróleo de EE. UU. estaban "listas" para reingresar a Venezuela. Este movimiento busca revitalizar un sector paralizado por malas administraciones y sanciones. Sin embargo, esta nueva directiva crea una contradicción directa con una política fundamental del primer gobierno de Trump. En 2019, Washington reconoció a Juan Guaidó como presidente interino, una postura que permitió a la Asamblea Nacional de 2015 controlar los activos extranjeros de Venezuela. El plan actual de administrar Venezuela a través de la presidenta interina Delcy Rodríguez está en vías de concluirse.Tensión profundaCon ese reconocimiento previo, se genera una confusión inmediata sobre quién controla la industria petrolera y quién representa a Venezuela en los mercados mundiales.

Para los mercados, esto es un acontecimiento de riesgo soberano de la máxima categoría. EE.UU. no solo está sancionando un régimen, sino que está intentando tomar el control de un activo estratégico -las mayores reservas de petróleo probadas del mundo- mediante una acción militar unilateral. Esto establece un precedente peligroso para la seguridad de los recursos energéticos en regiones inestables. La implicación inmediata para el mercado no es simplemente una posible subida en la oferta, sino una reordenación fundamental de quién decide el destino de un importante productor de petróleo. La operación transforma a Venezuela de una deuda geopolítica en un activo en disputa, con EE.UU. ahora en el papel de su gestor de facto. La estabilidad a largo plazo de los mercados mundiales de petróleo ahora depende de si este control se ejerce para atraer inversiones y reconstruir el sector, o para sacar provecho a corto plazo -una distinción que definirá el nuevo precio geopolítico de crudo venezolano.

Pruebas de Vuelta a la Palabra: Autoridades Militares y Rechazo del Congreso

La operación en Caracas desencadenó una tormenta política inmediata, probando los límites mismos del poder ejecutivo. El jueves, el Senado avanzó con una resolución de poderes de guerra que bloquearía el uso de las fuerzas armadas del presidente en Venezuela sin autorización del Congreso. El voto fue una rechazo enérgico, concinco republicanos jugando para todos los demócratasSe logró avanzar en el proceso de decisión, con una ventaja de 52-47 votos. Esta coalición, liderada por el senador demócrata Tim Kaine, presentó esta acción como algo necesario desde el punto de vista constitucional. Argumentaron que el ataque unilateral del presidente y su intención de supervisar las actividades petroleras de Venezuela “por tiempo indefinido” creaban un precedente peligroso para futuras intervenciones militares.

La administración está invirtiendo ahora un intenso esfuerzo de presión en la última hora para presionar a estos rebeldes republicanos. La estrategia parece funcionar, por lo menos de manera temporal. Senador Josh Hawley, uno de los cinco que al principio apoyaron a los republicanos, ha reportado haber cambiado de opinión después de discusiones intensas con el presidente Trump y el secretario de Estado Marco Rubio. Él ahora dice que la resolución es "no necesaria," un cambio que subraya la determinación de la administración de mantener la unidad del partido y su visión de que tales controles legislativos son una limitación inapropiada a su política exterior.

Esta rebelión interna dentro del Partido Republicano es una vulnerabilidad importante. Revela que existe una coalición que no es monolítica, y destaca el potencial de restricciones legislativas en los poderes militares del presidente. Aunque es poco probable que esta resolución se convierta en ley, dada la mayoría suficiente para imponer vetos y la oposición del presidente, sirve como un poderoso contrapeso simbólico. Significa que, incluso dentro del propio partido del presidente, hay creciente inquietud respecto al alcance de las acciones militares unilaterales, especialmente cuando esto implica tomar el control de los activos estratégicos de un país extranjero.

Para los mercados, esta turbulencia política introduce un nuevo factor de resistencia regulatoria. La operación era, en realidad, una estrategia geopolítica, pero la oposición del Congreso demuestra que tales estrategias no están exentas de conflictos políticos internos. Este episodio establece un precedente: las intervenciones militares importantes en el extranjero, especialmente aquellas que implican cambios de régimen y control sobre recursos, ahora podrían enfrentarse a una revisión legislativa más predecible y potencialmente hostil. Esto podría hacer que las futuras acciones militares de Estados Unidos sean más costosas e inciertas, agregando así una nueva variable a la evaluación del riesgo que deben realizar los inversores.

Implicaciones Mercadológicas y Geopolíticas: Seguridad de la Energía y Resiliencia de la Cadena de Suministro

La operación de los Estados Unidos en Venezuela constituye un ataque directo contra uno de los principales proveedores de energía. Sin embargo, su impacto inmediato en los mercados mundiales probablemente se deba más al riesgo que a las recompensas. El gobierno ya ha autorizado…Más de veinte ataques mortales en barcos de narcotráficoen el Caribe desde septiembre, lo cual elevó la presión sobre Caracas. Ahora, al intentar tomar el control del país, Washington arruinaría su propia seguridad energética. El crudo pesado venezolano es notoriamente difícil de refinar, y las firmas de EE. UU. tendrían que invertir mucho tiempo y capital en reestablecer sus operaciones. El plan paraSupervisar las ventas de petróleo en Venezuela “por tiempo indefinido”.Introduce un período prolongado de incertidumbre, durante el cual la producción probablemente siga siendo débil. Esto no es una solución rápida para el suministro; es un complejo proyecto de administración a largo plazo que podría estresar la capacidad de refinación y retrasar cualquier posible alivio del mercado.

En términos más generales, esta operación pone a prueba la estabilidad de las alianzas de los Estados Unidos en América Latina y crea un precedente peligroso para las intervenciones militares unilaterales. La captura de un jefe de estado en funciones, incluso con el pretexto de combatir el narcotráfico, es una señal clara para otras naciones sobre la seguridad de sus propios líderes y recursos. Esto cuestiona las normas de soberanía y podría provocar una reacción negativa en la región, desestabilizando incluso las cadenas de suministro que Estados Unidos intenta controlar. Además, este acto contradice directamente la política fundamental de la primera administración de Trump, quien reconoció a Juan Guaidó como presidente interino. El plan actual de mantener a Delcy Rodríguez como presidente interino en Venezuela…TensiónCon esa postura anterior, se crea confusión sobre quién controla la industria petrolera y quién representa a Venezuela en los mercados mundiales. Esta incoherencia interna debilita la posición de Estados Unidos y sirve para que otras potencias puedan presentar desafíos.

Para los mercados, la implicación principal es nueva y de alto costo una variable en el premio geopolítico. La operación transforma a Venezuela de una deuda geopolítica en un activo contundente, con EE. UU. ahora posicionado como su administrador de facto. La estabilidad a largo plazo de los mercados de petróleo globales ahora depende de si este control se ejerce para atraer inversión y reconstruir el sector, o para obtener beneficios a corto plazo. El último camino, según advierte un experto, seríaMercantilismo miopeY ello socava el mercado mundial de energía, en el que se basa la seguridad de EE. UU. El éxito de esta estrategia no se medirá por la captura inmediata de un líder, sino por la capacidad de EE. UU. para gestionar una intervención compleja y con riesgo elevado que redefina las corrientes de energía y las dinámicas de alianza durante los próximos años.

Catalizadores y riesgos: Lo que hay que tener en cuenta a continuación

El examen inmediato de la estrategia de la administración es el voto del senado sobre la resolución de poderes de guerra. La medida pasó con buenos resultados en su primer obstáculo, pero aún no es ley. La prioridad de la administración ahora es lograr al menos otro desfacer republicano para bloquearla, una tarea que se vuelve urgente por la condena pública del presidente de los disidentes. La reciente reacción del senador Josh Hawley, quien cambió su voto después de conversaciones con el presidente y con el secretario de estado Marco Rubio, muestra que la administración está presionando activamente a su propio partido para mantener la unidad. Si la resolución eventualmente muere, será una victoria clara para el poder ejecutivo. Pero si se aprueba, incluso como un gesto simbólico, establecerá un control legislativo nuevo sobre la acción militar unilateral, un precedente que podría complicar las intervenciones futuras.

Más allá del Capitolio, el factor crítico es el plan específico de la administración para “retomar” las ventas de petróleo. La declaración del Secretario de Energía, Chris Wright, de que los Estados Unidos pretenden supervisar las ventas de petróleo venezolano “por tiempo indefinido”, no constituye un plan detallado, sino más bien una directiva general. El mercado esperará ver qué medidas concretas se tomarán: ¿Cómo se organizarán las ventas? ¿Quién tendrá permiso para comprar y vender petróleo? ¿Cuáles serán las condiciones para las empresas estadounidenses que quieran volver a participar en el mercado? La respuesta de OPEP+ y otras naciones productoras de petróleo será un indicador clave de cómo la comunidad mundial de energía ve esta acción unilateral por parte de Estados Unidos. Cualquier reacción coordinada del mercado o resistencia diplomática indicaría que el plan de Estados Unidos no está siendo aceptado por todos.

El riesgo primario es una prolongación de la parálisis política y militar en Venezuela; la operación eliminó un líder sin resolver el vacío de poder que existe. El plan de la administración de dirigir al país a través del presidente interino Delcy Rodríguez se encuentraTensión profundacon el reconocimiento anterior de Juan Guaidó, creando confusión y invitando desafíos. Si la gestión de EE.UU. no atrae el compromiso de inversiones, no reconstruye la producción o no gestiona la transición de manera suave, podría llevar a una crisis prolongada. Esto aumentaría el riesgo soberano de forma drástica, posiblemente distorsionando la estabilidad regional y socavando la seguridad energética, que era la intención de la operación.Mercantilismo de corto alcanceSería un error estratégico, dañando el mercado energético global de la que depende la seguridad de EE. UU. El éxito de esta pega no se medirá por la captura inicial, sino por la capacidad de EE. UU. de navegar en esta intervención compleja de alto riesgo sin desencadenar un conflicto regional más amplio o una interrupción de suministro de largo plazo.