Trump-Petro Call: Una estrategia táctica para reducir la tensión en relación con los activos colombianos.

El acontecimiento inmediato fue una llamada telefónica. El 8 de enero, el presidente Donald Trump habló por primera vez con el presidente colombiano Gustavo Petro. El catalizador de este diálogo inesperado fue un ataque militar estadounidense durante el fin de semana, que logró capturar al ex presidente venezolano Nicolás Maduro. Mientras que Trump calificó la operación como una gran victoria contra las drogas, Petro la condenó como una “agresión” contra la soberanía latinoamericana. Este acto de fuerza, combinado con una semana de retórica belicosa, generó la presión necesaria para reducir la tensión.

El marcado contraste en el tono de las conversaciones es lo que hace que esta llamada sea táctica. Solo un día antes de la conversación, Trump había calificado a Colombia como un “país enfermo” y afirmó que una operación contra Petro “suena bien para mí”. Petro respondió de manera similar, advirtiendo que los ataques estadounidenses despertarían al “jaguar” y que estaba preparado para tomar las armas él mismo. La conversación en sí representó un cambio radical en el tono de las palabras utilizadas por ambos líderes. Ambos consideraron la interacción “constructiva”. Trump declaró que apreciaba…[Español:“El tono de llamada de Petro” y ambos acuerdan tener una reunión en la Casa Blanca.

La pregunta central para los inversores es si esta repentina reducción en el nivel de tensión crea una oportunidad para realizar precios erróneos. Este acontecimiento cambia fundamentalmente el perfil de riesgo inmediato. La amenaza de una operación militar estadounidense, que había sido un temor real, ha quedado suspendida. El resultado declarado es un compromiso con el diálogo, con Petro iniciando la llamada para “reducir las tensiones” y “restablecer el diálogo”. Sin embargo, los problemas subyacentes—la creciente producción de cocaína, las sanciones estadounidenses y las profundas discrepancias estratégicas sobre América Latina—siguen sin resolverse. Esta llamada es solo una pausa táctica, no un tratado de paz estratégico.

Los desafíos: La cuantificación de los conflictos relacionados con los recursos

La llamada de reducción de la tensión es una pausa táctica, pero el conflicto subyacente se refiere a activos materiales. Colombia es un importante productor mundial de recursos críticos, lo que hace que su posición estratégica sea un punto central de disputa. El país es un centro clave para el comercio regional de drogas, pero también cuenta con importantes reservas de oro, plata, esmeraldas, platino, carbón y petróleo. Este importancia económica es lo que atrae la atención y la presión de los Estados Unidos.

Las sanciones impuestas por el Tesoro de los Estados Unidos en octubre al presidente Petro, a su familia y a un ministro, constituyen una herramienta importante para hacerles frente. Las acusaciones relacionan a estos individuos con el tráfico ilícito de drogas, algo que cuestiona directamente la legitimidad y el modelo económico del gobierno de Petro. No se trata de un asunto secundario; se trata de un ataque fundamental contra la reputación de su administración y su capacidad para gestionar los recursos del país.

Sin embargo, la magnitud de las reservas de oro del banco central de Colombia presenta un contraste marcado. A pesar de su papel en la producción mundial de oro, las reservas oficiales de oro del país son modestas.625.2 millones de dólaresA partir de noviembre de 2025. Este número representa una mínima parte del valor de las reservas minerales y de su importancia económica general. Las reservas son un activo financiero, no un recurso estratégico para la guerra. Este pequeño “reservorio” significa que la vulnerabilidad del país no radica en sus reservas, sino en sus flujos de producción y comercio… Es precisamente en esos ámbitos donde los Estados Unidos ejercen sanciones y presión.

Los riesgos son evidentes. Estados Unidos utiliza sanciones y tácticas retóricas para influir en la posición de Colombia respecto al tráfico de drogas y las políticas regionales. La respuesta de Colombia, incluyendo sus acciones militares, es una forma de defender su soberanía sobre estos recursos valiosos. Este llamado intentó reducir la amenaza militar inmediata, pero no resolvió el conflicto sobre quién tiene el control de la narrativa y de los instrumentos económicos relacionados con la producción de Colombia. El conflicto por los recursos sigue siendo el factor clave que impulsa este conflicto.

Configuración táctica: ¿Qué activos se mueven y por qué?

La llamada para reducir la tensión crea un claro catalizador a corto plazo para un aumento en el valor de las acciones relacionadas con la economía y el sector de recursos de Colombia. La amenaza inmediata de acciones militares estadounidenses o nuevas sanciones ha desaparecido, lo que reduce una importante presión sobre la economía colombiana. Este cambio en la retórica debería ser un factor positivo para las acciones y bonos relacionados directamente con la economía y el sector de recursos de Colombia.

Los principales beneficiarios de esto son probablemente las acciones mineras colombianas. Mineros S.A. (TSX:MSA), una importante productora de oro con operaciones significativas en Colombia, es un candidato clave. La empresa acaba de informar sobre una producción récord y espera publicar sus resultados del cuarto trimestre a mediados de febrero. Cualquier sentimiento positivo relacionado con la pausa geopolítica podría aumentar el interés de los inversores en sus resultados financieros futuros. Los precios del oro también son un indicador importante. Como activo de refugio, el oro suele aumentar cuando hay relajamiento en las situaciones geopolíticas, pero también refleja temas relacionados con el nacionalismo de los recursos naturales. Una disminución en las tensiones geopolíticas podría reducir los temores de confiscación de activos o políticas hostiles, lo que apoyaría los precios del oro.

Los bonos del gobierno colombiano son otro instrumento que merece atención. La reducción del riesgo militar generalmente mejora la imagen de crédito de un país ante los inversores internacionales, lo cual puede llevar a costos de endeudamiento más bajos y a precios más elevados de los bonos. El mercado estará atento a si este distanciamiento diplomático se traduce en una estabilidad económica tangible.

Sin embargo, el riesgo de lograr avances sostenibles sigue siendo alto. Las tensiones relacionadas con la influencia de Estados Unidos y el control sobre los recursos no han sido resueltas. Este encuentro fue solo una pausa táctica, no un reajuste estratégico. Las sanciones impuestas por el Tesoro de EE. UU. contra Petro y su familia siguen en vigor, y la disputa central sobre la producción de cocaína y la postura militar de Estados Unidos en la región continúa. Si el encuentro en la Casa Blanca no logra avanzar significativamente en estas cuestiones, la sensación de alivio podría desaparecer rápidamente. Se trata de un sistema comercial basado en eventos específicos: un aumento repentino y a corto plazo para reducir el peligro inmediato, pero con un claro obstáculo de conflictos estructurales sin resolver que podrían reaparecer en cualquier momento.

Catalizadores y Punto de Observación Táctica

La llamada para reducir la tensión es una pausa táctica, no una solución estratégica. Para los inversores, lo que está claro es que es probable que haya un aumento en el valor de las inversiones en Colombia. Pero la duración de este proceso depende de algunos acontecimientos futuros. Estos son los indicadores clave que confirmarán o contradirán la tesis inicial.

La próxima prueba importante es la reunión programada en la Casa Blanca. El presidente Trump se ha comprometido a reunirse con Petro “en un futuro cercano”.A solo unos días de decir que una operación dirigida contra Colombia “suena bien”,Un tono positivo continuo durante esta reunión sería favorable para el sentimiento general, reforzando así la narrativa de reducción de tensiones. Sin embargo, es poco probable que se alcance un acuerdo significativo. Los problemas fundamentales relacionados con el aumento en la producción de cocaína, las sanciones impuestas por Estados Unidos y los desacuerdos estratégicos sobre América Latina son demasiado profundos. La reunión no es más que una formalidad diplomática para gestionar la crisis inmediata, y no un lugar donde se puedan llegar a acuerdos importantes. El mercado estará atento a cualquier cambio en la retórica o en las declaraciones políticas del White House, como señal de si esta pausa es real o simplemente una reorganización táctica.

Al mismo tiempo, los inversores deben monitorear la retórica y las acciones políticas de los Estados Unidos hacia Venezuela. El reciente ataque militar que capturó al ex presidente Nicolás Maduro es un factor directo que ha generado la actual tensión en el país.Estados Unidos detuvo al presidente de la vecina Venezuela, Nicolás Maduro, en una redada en Caracas el sábado por la noche.La inestabilidad en Venezuela afecta directamente la seguridad y las dinámicas del comercio de drogas en Colombia. Si los Estados Unidos continúan aumentando la presión sobre Caracas, esto podría extenderse a Colombia, reavivando los temores de Petro y la retórica relacionada con el “jaguar”. Por otro lado, una reducción de la tensión en Venezuela podría aliviar las presiones regionales y apoyar la tesis de una reducción de la tensión en Colombia. La situación en Venezuela es un factor externo clave que puede cambiar rápidamente el perfil de riesgo.

Por último, esté atento a cualquier nueva sanción o medida regulatoria de los Estados Unidos que pueda afectar a las empresas mineras y energéticas colombianas. Las sanciones de octubre contra Petro y su familia siguen en vigor, lo que sirve como un claro recordatorio del poder de Washington.En octubre, el Tesoro de los Estados Unidos autorizó la emisión de petros y a los miembros de su familia.Aunque esa llamada redujo la amenaza militar, no eliminó las sanciones. Cualquier nueva medida punitiva contra las empresas colombianas relacionadas con los recursos naturales sería un claro catalizador negativo, que pondría en peligro la soberanía económica del país y socavaría las posibilidades de recuperación económica. El mercado buscará indicios de que Estados Unidos está pasando de las amenazas militares a la presión económica, o viceversa.

Los puntos de observación tácticos son sencillos. La reunión en la Casa Blanca es el próximo evento programado para determinar el clima general. Las acciones de los Estados Unidos en Venezuela constituyen el riesgo externo. Y las nuevas sanciones contra las empresas colombianas representan la mayor amenaza directa para el comercio. Por ahora, la situación favorece un aumento temporal del peligro inmediato. Pero el conflicto estructural sin resolver significa que la situación tiene un claro contrafuerte.