¿A quién nombrará Trump como presidente de la Reserva Federal? Lo más probable es que sea al candidato elegido… Pero existe una posibilidad del 3% de que las cosas cambien. En ese caso, la apuesta podría generar un retorno de 30 veces el dinero apostado.
El presidente de Polymarket, Bet, tiene un 95% de posibilidades de ganar. Pero Judy Shelton todavía tiene un 3% de posibilidades de ganar.
Los mercados de predicción rara vez se mueven con tanta rapidez. En Polymarket, la opción “¿Quién será nominado por Trump como presidente de la Fed?” ha alcanzado un nivel casi fijo. Kevin Warsh está negociando en torno a esta opción.Probabilidad del 95%Sin embargo, hay un detalle que confunde a muchos inversores:Judy Shelton todavía posee alrededor del 3%.¿Es eso simplemente ruido, o representa realmente un riesgo de reversión?
🟦 Contrato de Warsh https://polymarket.com/event/who-will-trump-nominate-as-fed-chair/will-trump-nominate-kevin-warsh-as-the-next-fed-chair→ Comercio en~$0.95 (probabilidad del 95%)Se establece en $1 si es correcto.Probable retorno: ~1.05× (~5%) – riesgo muy bajo, rendimiento bajo
🟨 Contrato de Shelton https://polymarket.com/event/who-will-trump-nominate-as-fed-chair/will-trump-nominate-judy-shelton-as-the-next-fed-chair→ Comercio en~$0.03 (probabilidad del 3%)Se fija en 1 dólares si ocurre una inversión.Probablemente, el retorno será de aproximadamente 32× (3,200%+).
🟥 Contrato de Rieder https://polymarket.com/event/who-will-trump-nominate-as-fed-chair/will-trump-nominate-rick-rieder-as-the-next-fed-chair→ ComercioPor debajo de $0.01Se fija en 1 dólar, si ocurre el resultado de shock.Probable retorno: 100×+(10,000%+)
La línea del tiempo: Cómo el mercado revalorizó la carrera para elegir al presidente de la Fed.
Fase 1: Especulaciones preliminares
Se difundieron varios nombres: Kevin Hassett, Judy Shelton, Kevin Warsh, Rick Rieder.
Las probabilidades eran fragmentadas; no había un favorito indiscutible.
El mercado se movía principalmente basándose en rumores y menciones en los medios de comunicación.
Fase 2 – Primera revalorización importante
Las probabilidades de éxito comenzaron a aumentar significativamente después de las señales provenientes del círculo de políticos y otros informantes.
Las probabilidades de los otros candidatos están comprimidas.
La liquidez de los mercados de predicción aumentó; esto indica una mayor participación institucional en estos mercados.
Fase 3: Rotación en etapas avanzadas
Un breve aumento en el número de candidatos alternativos (incluyendo a Rieder/Hassett).
Los comerciantes rotaban sus posiciones de manera rápida. Era el clásico “último rumor que causa un aumento en los precios”.
Fase 4: Choque por el anuncio
Trump nombró públicamente…Kevin Warsh
El precio del contrato de Warsh se ha reajustado verticalmente hacia los valores de 90–95%.
La mayoría de los demás candidatos cayeron hasta situarse cerca de cero.
Fase 5: Disputa y verificación de reglas
Mercado entró en funcionamiento.Fase de resolución de disputas
Las probabilidades de cola (Shelton: aproximadamente 3%) se mantuvieron, en lugar de llegar a cero.
Ese último paso es la clave para comprender el 3% restante.
¿Por qué Judy Shelton sigue invirtiendo con un rendimiento de aproximadamente el 3%? ⚠️
Esto no es popularidad. Es…Reglas de fijación de precios basadas en riesgos.
Los comerciantes establecen precios para cuatro tipos de riesgos.
Riesgo procesalLa solicitud de nominación presentada por el Senado aún no ha sido publicada.
Riesgo de retirada– El nominado cambió antes de que se presentara oficialmente.
Riesgo de retraso– Disputas sobre el momento de la nominación antes de la fecha límite.
Riesgo de disputas relacionadas con las resoluciones– Anulación de la decisión por parte de Polymarket
Los mercados de predicción siempre dejan un “cola” después de su operación:
La resolución depende de la redacción legal.
Existe una disputa activa entre las partes involucradas.
La autoridad competente para la resolución de los asuntos relacionados con los asentamientos es externa.
Así que el 3% de Shelton es, básicamente:
Existe una pequeña pero no nula probabilidad de que el mecanismo de activación establecido en las reglas formales no funcione o que se produzcan cambios en él.
No es el momento adecuado para actuar… Es mejor esperar.
¿Podría todavía haber un revés? 🚀
Sí… pero la probabilidad de que esto ocurra es baja. Además, se basa en reglas establecidas, no en consideraciones políticas.
Para lograr una reversión, se necesitaría uno de estos:
La nominación formal nunca fue presentada.
La nominación fue retirada y reemplazada.
Diferencia entre el formato de archivo y las reglas del mercado
La autoridad de resolución anula el resultado propuesto.
Esto es…Riesgos relacionados con el procesoNo es una medida de la fuerza de los candidatos.
Piensen en ello como algo así:
Riesgo de resolución legal, no riesgo electoral.
Estrategia de trading: Cómo posicionarse a partir de aquí 📈
Vamos a traducir esto al lenguaje de las matemáticas comerciales.
Los contratos de Polymarket se liquidan a…$1 si es correcto; $0 si es incorrecto..
Precios actuales (ejemplo de la pantalla):
Warsh: SÍ$0.95
Shelton SÍ ≈$0.03
Si crees que Warsh está atrapado allí…
Comercio:Compre Warsh YES por $0.95.Máximo pago posible: $1.00 Ganancias:$0.05 por acciónDe vuelta: ~5.3%
Se utiliza cuando:
Confías en que los documentos se presentarán en el Senado.
Crees que las disputas se resuelven de manera pacífica.
Quieres realizar transacciones de tipo de rendimiento de bajo riesgo.
En esencia, se trata de…Operaciones financieras relacionadas con procesos legales.
Si usted cree que existe alguna regla que no se cumple… / Una inversión en la situación.
Comercio:Compre Shelton YES por $0.03.
Si ocurre un cambio de dirección:
Pago: $1.00
Beneficio = $0.97
Regreso ≈32 x
Se utiliza cuando:
Usted cree que existe un riesgo relacionado con la redacción de las nominaciones.
Se espera que haya interrupciones en el proceso.
Quieres una exposición de tipo lotería asimétrica.
Esto es…Comercio de acciones con precio bajo.
Estilo de arbitraje neutral
Algunos comerciantes sí lo hacen:
Long Warsh: SÍ
Pequeño y largo… Shelton, sí.
Esto crea:
Recuperación de los resultados principales
Protección de la cola en caso de que el asentamiento se vuelva inestable.
No se trata de una simple operación de arbitraje… Pero sí que lo es.Cobertura de riesgos mediante resolución de conflictos.
En resumen…
Warsh, con un 95% de certeza, cree que el resultado de la nominación ya está decidido.
Shelton al 3%: el mercado está fijando los precios.Riesgo de regulación y resolución de conflictosNo son cuestiones políticas.
La volatilidad restante es de aproximadamente…ProcesoNoPreferencia
Los mercados de predicción no logran alcanzar un 100% de precisión en las noticias.Papeles y trámites.
Las reglas que realmente determinan el resultado (Cruciales)
Este mercado hace…NoSe resuelven las cosas basándose en los titulares de los artículos.
Se resuelve solo si:
✅ AEl mensaje de nominación formal se presenta al Senado de los Estados Unidos.
✅ El candidato es, de forma explícita, el adecuado para ese puesto.Presidente del Banco Federal
Aparentemente, aparece en el registro oficial de las nominaciones del Senado.
¿Sí?NOTASCuenta:
❌ Solo los comunicados de prensa.
❌ Anuncios verbales
❌ Nombramientos temporales/definitivos
❌ El texto “nominado previsto” no se incluye en la solicitud presentada ante el Senado.
Fuente de resolución primaria:
Sistema de nominaciones en el Senado de los Estados Unidos
fallback: consenso de informes creíbles.
Esta brecha en las reglas hace que las probabilidades nunca lleguen al 100% de inmediato.
👉 Explora los mercados en vivo y las operaciones de predicción con mayor volumen de transacciones aquí:https://polymarket.com
Comentarios
Aún no hay comentarios