Trump aprovecha la crisis en el Golfo de Omán para obligar a China a actuar. El destino del encuentro se decide en relación con el pacto de seguridad energética.

Se está preparando un encuentro diplomático de gran importancia, pero el momento en que se llevará a cabo está determinado por una crisis que ocurre lejos de Pekín. La presión que está influyendo en las relaciones entre Estados Unidos y China, antes de la visita programada del presidente Trump en abril, es una amenaza directa para la seguridad energética mundial. El Estrecho de Ormuz, un estrecho marítimo de gran importancia, es el centro de toda esta situación.El 20 por ciento de la oferta mundial de petróleo.El estrecho que pasa por estas aguas es una vía vital para la economía mundial. El estrecho ha sido…Está efectivamente cerrado desde el inicio de la guerra.En relación con Irán, esto puede provocar un aumento significativo en los precios de la energía y amenazar las cadenas de suministro.

En este contexto, la pregunta estratégica es clara: ¿qué es realmente lo que cada parte está negociando? El presidente Trump ha planteado el problema de manera directa y contundente. Ha vinculado directamente la cooperación de China en la seguridad del estrecho con el destino de su visita en esa región. Dijo que…China obtiene el 90% de su petróleo a través de los estrechos.Su mensaje es sencillo: se trata de un interés común y una responsabilidad compartida. Estados Unidos exige que las naciones beneficiarias de este acuerdo, como China, India, Japón y Corea del Sur, tomen medidas para protegerlo. Trump advirtió que el viaje podría ser suspendido si Pekín no ayuda en esto. Esto indica claramente que la fecha del encuentro depende de las negociaciones en Oriente Medio.

La respuesta oficial de China ha sido una actitud de no comprometerse de forma explícita. Aunque el Ministerio de Relaciones Exteriores de China ha expresado su preocupación por los efectos del conflicto en la estabilidad mundial, no se ha abordado directamente la solicitud específica de ayuda militar. Cuando se le preguntó al portavoz Lin Jian, este evitó responder a la cuestión de si China había recibido alguna solicitud para enviar barcos. En cambio, enfatizó la importancia de la diplomacia entre jefes de estado.Las dos partes están en contacto.Se trata de una forma de silencio estratégico: evita un rechazo directo, pero al mismo tiempo no implica ninguna acción concreta. En resumen, el retraso en la realización de la cumbre es un síntoma de una tensión estratégica más profunda. La crisis energética mundial se utiliza como herramienta de negociación en una relación caracterizada por la competencia y la vulnerabilidad mutua.

El cambio estructural: de la interdependencia económica a la competencia estratégica

La crisis de Ormuz es un punto crítico, pero la historia más profunda se trata de un reajuste fundamental en las relaciones entre Estados Unidos y China. El panorama estratégico está cambiando, pasando de una situación de interdependencia económica hacia una nueva era de competencia. En esta nueva situación, las posturas diplomáticas se superponen sobre las tensiones estructurales que persisten. Este cambio es evidente en las señales que envían los dos líderes.

El silencio estratégico del presidente Trump en su reciente discurso sobre el Estado de la Unión es un ejemplo claro de esto. Se trata del discurso más largo que ha pronunciado cualquier presidente de los Estados Unidos en ese contexto.Se evitó a toda costa la relación con China.Se menciona este tema solo de paso, como parte de una referencia a “la tecnología militar rusa y china” que protege al líder de Venezuela. Esto contrasta marcadamente con su primer mandato, cuando hizo referencias directas a la nación china en todos los discursos sobre el Estado de la Unión. Los analistas interpretan esta precaución como un cálculo político en años electorales, un intento por mantener la estabilidad antes de su visita a Pekín en abril. Sin embargo, el silencio en sí mismo es una señal importante. Subraya que la relación ya no está definida por la confrontación abierta del pasado, sino por un cálculo más complejo de tiempos y vulnerabilidades mutuas. La suerte de esa cumbre ahora se ha convertido en un instrumento de negociación.

Visto desde una perspectiva más amplia, el enfoque de China hacia el orden de seguridad en el Golfo ilustra este cambio estructural. Mientras que Estados Unidos utiliza la crisis del Golfo como herramienta para obtener ventajas, Pekín avanza silenciosamente en sus propios intereses estratégicos. China busca negociar acuerdos regionales y promover sus propios intereses.Inversiones en el Proyecto “Cinturón y Ruta”Se trata de establecer rutas marítimas seguras. La forma en que responde a los retrasos en las reuniones, aceptando la versión estadounidense de que el viaje no está en peligro, demuestra su preferencia por la estabilidad, lo cual sirve a sus objetivos económicos y geopolíticos a largo plazo. En resumen, ambas potencias están enfrentándose en una relación donde los vínculos económicos persisten, pero la competencia estratégica es el marco dominante. La cumbre no tiene tanto que ver con un acuerdo bilateral, sino más bien con cómo cada parte se posiciona para enfrentar las situaciones a largo plazo.

El cálculo de China: Gestionar la presión y proteger los intereses

La respuesta medida de China a la presión de Estados Unidos no es señal de debilidad, sino más bien un cálculo deliberado para manejar múltiples intereses en conflicto. Su principal motivación es económica: mantener la estabilidad de los mercados energéticos mundiales se alinea directamente con sus propias necesidades, ya que China es el mayor importador de petróleo del mundo. El Estrecho de Ormuz es una vía de escape crucial.Cerca del 70 por ciento del petróleo crudo que pasó por ese estrecho en el año 2024 terminó en China, India, Japón y Corea del Sur.Un cierre prolongado causaría un aumento significativo en los precios, lo que pondría directamente en peligro los objetivos de crecimiento económico y inflación de China. Por lo tanto, las declaraciones oficiales en las que se pide el fin de las acciones militares y se expresa preocupación por el impacto del conflicto en la estabilidad mundial no son meras palabras vacías; reflejan una real necesidad económica.

Sin embargo, Pekín es plenamente consciente del riesgo estratégico que implica el involucramiento militar directo en este conflicto. Enviar buques de guerra para vigilar la zona podría llevar a una involución en un conflicto liderado por Estados Unidos. Este escenario contradice la política de no intervención de China y podría intensificar las tensiones regionales. Estados Unidos ha presentado esta solicitud como algo relacionado con los intereses de las naciones importadoras de petróleo. Pero para China, aceptarla significaría hacer una concesión estratégica importante. Esto implicaría reconocer la liderazgo de Estados Unidos en una área marítima crucial, y podría sentar un precedente para futuras demandas de Estados Unidos sobre los recursos militares chinos. Esta es una línea que Pekín se ha negado constantemente a cruzar.

En cambio, China aprovecha este diálogo para demostrar su importancia y buscar concesiones más amplias. Al aceptar la versión de los Estados Unidos de que el retraso en la cumbre no tiene relación con Hormuz, China ha obtenido una vía diplomática alternativa. Esto le permite evitar rechazar directamente las propuestas de los Estados Unidos, al mismo tiempo que preserva su autonomía estratégica. En términos más generales, estas conversaciones de alto nivel proporcionan una plataforma para impulsar el reconocimiento de su papel global. Como dijo el Ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi:El diálogo entre Estados Unidos y China es crucial para evitar errores de cálculo que puedan causar daños en todo el mundo.Pekín utiliza este canal para indicar que su cooperación es esencial para gestionar las crisis, desde Oriente Medio hasta Venezuela. Además, busca probar los límites de las exigencias de Estados Unidos. En resumen, la estrategia de China consiste en mantener una actitud de cooperación controlada: proteger sus intereses económicos, evitar compromisos militares innecesarios y utilizar esta cumbre como oportunidad para fortalecer su posición como una potencia mundial indispensable.

Implicaciones y catalizadores: qué esperar de la cumbre

La situación actual introduce una capa significativa de incertidumbre en torno a la cumbre de abril. Se esperaba que esta cumbre llevara a la firma de importantes acuerdos comerciales e inversionistas. El factor clave que genera esta incertidumbre es la crisis del Golfo Pérsico, cuya solución aún no ha sido encontrada. Aunque los funcionarios estadounidenses han retirado la “narrativa falsa” sobre un ultimátum directo, la simple posibilidad de que el viaje se retrase ha creado incertidumbre en torno al evento. Esta incertidumbre puede arruinar el éxito de la cumbre, que, según se informa, incluía varios temas importantes.Pedido de aviones Boeing, un acuerdo propuesto con Nvidia, y el mecanismo del “Board of Trade”.En resumen, los resultados esperados de la cumbre se encuentran en un estado indefinido. Están sujetos a una posible escalada de tensiones en el último momento, o bien a una situación diplomática más prolongada.

El riesgo económico más grave es el período prolongado de altos precios del petróleo. La situación en esa región es bastante complicada.Está efectivamente cerrado desde el inicio de la guerra.Y también…El 20 por ciento del suministro mundial de petróleoLa falta de seguridad en este canal de navegación provocaría un shock inflacionario a nivel mundial, lo cual pondría en peligro las frágiles perspectivas de recuperación económica tanto en China como en otros países. Para China, esta es una vulnerabilidad económica importante: en 2024, casi el 70% del petróleo crudo que pasó por este canal terminó en China, India, Japón y Corea del Sur. La reacción del mercado ante esta crisis ya ha sido grave; una inestabilidad prolongada pondría a prueba la capacidad de recuperación económica de ambos lados del Pacífico.

El punto clave es si China utiliza ese diálogo para obtener concesiones tangibles, o si la presión se reduce sin que se produzcan cambios significativos en las políticas de ambas partes. La respuesta mesurada de Pekín ha sido aceptar la versión estadounidense de que la cumbre no está en peligro, lo cual constituye una forma diplomática de resolver la situación. Sin embargo, como dijo el ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi…El diálogo entre Estados Unidos y China es crucial para evitar errores de cálculo que puedan causar daños a nivel mundial.Esto sienta las bases para una negociación de alto riesgo. Pekín podría buscar el reconocimiento de su papel global o hacer concesiones en otros temas, como sus inversiones en el programa “Belt and Road”. A cambio, podría pedir que se cooperara en la resolución de los problemas del Medio Oriente. El factor clave para lograr un avance será si Estados Unidos puede ofrecer una alternativa creíble al involucramiento militar, quizás a través de un marco multilateral de seguridad. Si no lo logra, la situación podría convertirse en una prueba prolongada de voluntad, con el destino de la cumbre en juego.