El capitalismo de mercado libre de Trump: una prueba en Davos para su adopción global

Todo estaba listo para una gran presentación. Mientras el presidente Trump se dirigía a la élite mundial en el Foro Económico Mundial, su equipo presentó el evento como un momento de revelación. El asistente de la Casa Blanca, Larry Kudlow, afirmó que los directores ejecutivos que asistían al evento eran…No están al tanto de los hechos, cifras y logros que son la base de la economía de Trump.Antes de llegar a Davos, argumentó Kudlow que la exposición posterior de los datos proporcionados por el gobierno corrigió esa situación de desacuerdo cognitivo que se producía debido a la información errónea. No se trataba simplemente de una estrategia de relaciones públicas; era un movimiento estratégico para convencer a los escépticos, al mostrar un impulso económico indudable.

Ese impulso se basaba en una narrativa poderosa: un auge en la industria manufacturera de tipo manual. El discurso de Trump destacó la fuerza de la manufactura estadounidense, citando tasas de crecimiento anuales específicas. En los últimos dos meses…La producción de bienes de consumo está aumentando en un ritmo de aproximadamente el 8% anual.Mientras que el uso de equipos comerciales se mantiene en aproximadamente el 7 por ciento, las cifras indican que los salarios de los trabajadores del sector obrero han aumentado. Estos datos, junto con las afirmaciones de que los salarios de los trabajadores de este sector han aumentado, reflejan una situación de prosperidad generalizada, impulsada por políticas favorables al crecimiento económico, como los recortes de impuestos y la desregulación. El mensaje era claro: el modelo estadounidense funcionaba bien, y su éxito era evidente en los datos.

Sin embargo, la contradicción central de esta iniciativa global ya era evidente. La propia organización del Foro Económico Mundial…Informe sobre Riesgos GlobalesLos documentos publicados pocos días antes de la reunión identificaron precisamente los instrumentos que Estados Unidos promovía como la principal amenaza para la estabilidad mundial. La confrontación geoeconómica –que incluye sanciones y aranceles– es la principal amenaza para el año 2026. Esto crea una situación tensa. El gobierno estadounidense insta al mundo a adoptar su enfoque de mercado libre y pro-crecimiento, aunque su propia política comercial se considera como la principal fuente de riesgos económicos globales. Por lo tanto, el escenario de Davos se convirtió en una plataforma no solo para celebrar los éxitos nacionales, sino también para plantear un desafío directo: ¿puede el mundo adoptar este modelo, al mismo tiempo que teme su arma más poderosa?

El Motor de Políticas: Aranceles, desregulación y el marco “Drill, Baby, Drill”.

El auge económico de la administración está impulsado por una política deliberada y amplia. En su esencia, se trata de un conjunto de medidas como recortes impositivos, desregulación y un proteccionismo industrial agresivo. Larry Kudlow, asistente del Presidente, considera que estas medidas son la clave para el éxito.Recortes impositivos, desregulación, políticas de “exploración intensiva”, y comercio libre y justo.No se trata de un enfoque pasivo y sin intervención alguna, sino de una estrategia industrial activa, donde los aranceles constituyen el principal instrumento para llevarla a cabo.

La magnitud de esta intervención es inmensa. Bajo la Sección 232 y la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), el gobierno ha impuesto aranceles elevados a una serie de productos, argumentando que estos son necesarios para la seguridad nacional. El ejemplo más destacado de esto es…Un 50% de arancel mundial sobre acero y aluminio.Esto forma parte de un patrón más amplio. Las tasas del 50% aplicadas al cobre y la tarifa del 25% aplicada a los automóviles y sus componentes son ejemplos de este fenómeno. Estas medidas tienen como objetivo modificar directamente las cadenas de suministro globales, protegiendo así a ciertas industrias nacionales, al mismo tiempo que ejercen presión sobre los competidores extranjeros.

La reciente decisión de posponer el aumento arancelario aplicable a los productos de madera es un ejemplo de la naturaleza estratégica y selectiva de este enfoque. En una proclamación emitida en diciembre, el presidente Trump invocó la Sección 232 para…Se retrasa el aumento de los tipos arancelarios para los muebles tapizados, los armarios de cocina y las mesas de tocador, por otro año.La razón expuesta fue permitir más negociaciones sobre las importaciones de productos de madera, los cuales, según la administración, representan una amenaza para la seguridad nacional. Este paso indica que se prioriza la protección de industrias nacionales específicas y políticamente sensibles, como el sector de la madera. Al mismo tiempo, se mantiene la presión impuesta por las tarifas existentes. Se trata de un alto el fuego temporal dentro de una campaña continua.

La implicación estructural es clara: Estados Unidos utiliza activamente la política comercial para impulsar la producción nacional, a pesar de ser considerado como el principal riesgo global. Esto crea una tensión fundamental en la narrativa de Davos. El gobierno estadounidense insta al mundo a adoptar su modelo de crecimiento, pero sus propias acciones son la principal fuente de la confrontación geoeconómica que intenta promover. La política implementada por Estados Unidos es poderosa, pero su éxito en el ámbito nacional puede costar un sistema comercial mundial más fragmentado y conflictivo.

El “Prueba Global”: Escalabilidad, retrocesos y el cambio en la gobernanza económica

La tensión fundamental del modelo de Trump se ha revelado ahora. Su mecanismo se basa en acciones comerciales unilaterales, pero sus exportaciones dependen de un sistema multilateral que, según el propio Foro Económico Mundial, está sufriendo una presión sin precedentes. El gobierno estadounidense insta al mundo a adoptar su política de apoyo al crecimiento económico, mientras que su propia utilización de aranceles es considerada la principal amenaza para la estabilidad global. Esto crea un paradoja en cuanto a la escalabilidad del modelo: ¿puede un sistema basado en la soberanía económica nacional ser replicado cuando la arquitectura global sobre la que busca influir está fragmentándose?

Los datos proporcionados por el WEF confirman la profundidad de esta fragmentación.Informe sobre Riesgos Globales 2026Se considera que la confrontación geoeconómica es la principal amenaza. Este hallazgo está en línea con las políticas propuestas por el gobierno. En términos más generales…Barómetro de la Cooperación Global 2026Hoy en día, la situación geopolítica se presenta como el entorno más complejo desde 1945. Está marcado por contradicciones cada vez más profundas. Este es el mundo en el que se está poniendo en práctica el modelo estadounidense. El éxito de cualquier adopción global depende de si las demás naciones pueden reconciliar las promesas de crecimiento económico con la realidad de un orden económico cada vez más conflictivo.

Por ahora, los indicadores de rendimiento del modelo en el mercado interno son su única defensa contra esta reacción negativa. Su credibilidad depende de poder mantener el crecimiento que afirma que logra. La Casa Blanca señala que…Crecimiento anual del 8% en la producción de bienes de consumo.Y…El mayor crecimiento salarial entre los trabajadores de la construcción.Son pruebas de concepto. Estas cifras constituyen el “cohete de refuerzo” que debe mantener viva la narrativa. Si esto falla, los aspectos proteccionistas de esta política –las tarifas, las sanciones, las justificaciones relacionadas con la seguridad nacional– enfrentarán mucho menos tolerancia, tanto en el país como en el extranjero.

En resumen, se trata de una situación de tensión estructural. El éxito del modelo es algo que ocurre dentro de un contexto nacional, relacionado con la implementación de políticas. Pero su atractivo a nivel mundial es, en realidad, una apuesta geopolítica. Se asume que las demás naciones priorizarán los beneficios visibles del crecimiento, en lugar de los riesgos sistémicos que conlleva el enfrentamiento. En un mundo que opera en uno de los entornos más complejos desde 1945, esa es una suposición muy arriesgada. Por lo tanto, la prueba de Davos no consiste simplemente en la persuasión; se trata de ver si los líderes mundiales pueden manejar estas contradicciones durante suficiente tiempo, para así determinar si el modelo funciona o no.

Catalizadores y riesgos: El camino hacia la fragmentación o la adopción

La trayectoria del modelo económico de Trump ahora depende de un conjunto claro de factores catalíticos y riesgos. El principal factor catalítico es la continuación de datos internos sólidos. La credibilidad del gobierno como exportador mundial de su enfoque económico depende completamente de la capacidad de mantener el crecimiento que afirma que logrará. Los últimos datos son el combustible necesario para esta narrativa.La producción de bienes de consumo está aumentando en aproximadamente un 8% anualmente.El equipo empresarial funciona con un rendimiento del aproximadamente 7 por ciento. Este impulso, combinado con los aumentos salarios y la baja inflación, constituye el “propulsor” que necesita mantener viva la narrativa de Davos. Si este motor interno falla, las políticas proteccionistas, las sanciones y las justificaciones relacionadas con la seguridad nacional enfrentarán mucha menos tolerancia por parte de las autoridades.

Sin embargo, el riesgo más grave es la escalada de las represalias comerciales por parte de los principales socios comerciales. El régimen arancelario impuesto por el gobierno, entre otros factores…Tarifas mundiales del 50% sobre el acero y el aluminio.Y las tarifas del 25% aplicadas a los automóviles constituyen una provocación directa. La respuesta de la UE, China y otros países podría perturbar las cadenas de suministro que son cruciales para el funcionamiento de las industrias que estas tarifas intentan proteger. Esta retorsión amenaza con convertir el éxito del modelo en un problema global, socavando así la idea de “comercio libre y justo” que forma parte de su propia doctrina. Además, esto acelera la fragmentación de ese modelo, algo que la UE intenta evitar.

La prueba definitiva es si este éxito percibido conduce a un cambio fundamental en la gobernanza económica mundial. El propio WEF…Barómetro de la Cooperación Global 2026Los marcos actuales presentan una situación geopolítica de gran complejidad, comparable a la que existió desde el año 1945. La adopción de este modelo indicaría un cambio hacia enfoques más bilaterales y transaccionales, donde los acuerdos se negocian caso por caso. Sin embargo, si las represalias se intensifican…La mayor amenaza para la estabilidad global.A medida que la confrontación geoeconómica se intensifique, se acelerará la fragmentación. El camino hacia adelante es una apuesta muy arriesgada: ¿será posible que las promesas de crecimiento superen los riesgos sistémicos asociados a la confrontación en un mundo que ya opera en una complejidad sin precedentes?