El capitalismo de mercado libre de Trump: una prueba en Davos para su adopción global

Se creó el escenario perfecto para una gran presentación. Mientras el presidente Trump hablaba ante la élite mundial en el Foro Económico Mundial, su equipo presentó el evento como un momento de revelación. El asistente del Presidente, Larry Kudlow, afirmó que los directores ejecutivos que asistían al evento eran…No se tienen conocimientos sobre los hechos, cifras y logros que están detrás de la economía de Trump.Antes de llegar a Davos, argumentó Kudlow, los miembros del grupo tuvieron contacto con la narrativa presentada por la administración. Este contacto sirvió para corregir esa disonancia cognitiva que se producía debido a la información errónea. No se trataba simplemente de una medida de relaciones públicas; era un movimiento estratégico para ganarse la confianza de quienes estaban escépticos, al mostrar un impulso económico innegable.

Ese impulso se basaba en una narrativa poderosa: un auge en la industria manufacturera de tipo “blue-collar”. En su discurso, Trump destacó la fortaleza de la fabricación estadounidense, mencionando las tasas de crecimiento anuales específicas. En los últimos dos meses…La producción de bienes de consumo está aumentando en aproximadamente un 8% anualmente.Mientras que el uso de equipos comerciales se mantiene en aproximadamente el 7 por ciento, las cifras indican que los salarios de los trabajadores de la industria manufacturera han aumentado. Estos datos, junto con las afirmaciones de que los salarios de los trabajadores de las industrias obreras han mejorado, reflejan una situación de prosperidad generalizada, impulsada por políticas que favorecen el crecimiento económico, como los recortes de impuestos y la desregulación. El mensaje era claro: el modelo estadounidense funciona bien, y su éxito se ve claramente en los datos.

Sin embargo, la contradicción central de esta iniciativa global ya era evidente. La propia organización del Foro Económico Mundial…Informe sobre Riesgos GlobalesEste documento, publicado pocos días antes de la reunión, identificó los mismos instrumentos que Estados Unidos promovía como la principal amenaza para la estabilidad global. La confrontación geoeconómica –que incluye sanciones y aranceles– es la principal amenaza para el año 2026. Esto crea una situación de gran tensión. El gobierno estadounidense insta al mundo a adoptar su modelo de libre mercado y crecimiento económico, aunque su propia aplicación de políticas comerciales se considera la principal fuente de riesgos económicos mundiales. Por lo tanto, el escenario de Davos se convirtió en una plataforma no solo para celebrar los éxitos nacionales, sino también para plantear un desafío directo: ¿puede el mundo adoptar este modelo, mientras sigue temiendo su arma más poderosa?

El Motor de Políticas: Aranceles, Desregulación y el Marco de “Drill, Baby, Drill”

El auge económico de la administración está impulsado por una política deliberada y amplia. En su esencia, se trata de un conjunto de medidas como reducciones impositivas, desregulación y proteccionismo industrial. Larry Kudlow, asistente del Presidente, considera que estas medidas son la clave para el éxito.Reducciones impositivas, desregulación, políticas de “perforar el suelo”, y comercio libre y justo.No se trata de un enfoque pasivo y negligente, sino de una estrategia industrial activa, donde los aranceles son el principal instrumento para implementarla.

La escala de esta intervención es enorme. Bajo la Sección 232 y la Ley de Poderes Económicos en Situaciones de Emergencia Internacional, el gobierno ha impuesto aranceles severos sobre una serie de bienes, argumentando que tales medidas son necesarias para la seguridad nacional. El ejemplo más destacado de esto es…Un 50% de arancel global sobre acero y aluminio.Esto forma parte de un patrón más amplio: hay tasas del 50% en el caso del cobre, y una tarifa del 25% sobre los automóviles y sus componentes. Estas medidas tienen como objetivo modificar directamente las cadenas de suministro mundiales, protegiendo así a ciertas industrias nacionales, al mismo tiempo que ejercen presión sobre los competidores extranjeros.

La reciente decisión de posponer el aumento arancelario aplicable a los productos de madera es un ejemplo de cómo se utiliza este enfoque de manera estratégica y selectiva. En una proclamación de diciembre, el presidente Trump invocó la Sección 232 para…Se retrasa el aumento de los tipos arancelarios para los muebles tapizados, los armarios de cocina y las encimeras por un año más.La justificación dada fue la posibilidad de continuar las negociaciones sobre las importaciones de productos de madera, los cuales, según la administración, representan una amenaza para la seguridad nacional. Este paso indica que se está dando prioridad a la protección de industrias nacionales específicas y políticamente sensibles, como el sector maderero. Al mismo tiempo, se mantiene la presión impuesta por los aranceles existentes. Se trata, en realidad, de un gesto táctico dentro de una campaña más amplia.

La implicación estructural es clara: Estados Unidos utiliza activamente la política comercial para impulsar la producción nacional, a pesar de que se le considera uno de los principales riesgos en el ámbito global. Esto crea una tensión fundamental en la narrativa de Davos. El gobierno estadounidense insta al mundo a adoptar su modelo de crecimiento, pero sus propias acciones son la principal fuente de conflicto geoeconómico que intenta exportar. El mecanismo político es poderoso, pero su éxito en el ámbito nacional puede costar un sistema comercial mundial más fragmentado y conflictivo.

El “Prueba Global”: Escalabilidad, resistencia y el cambio en la gobernanza económica

La tensión fundamental del modelo de Trump está ahora al descubierto. Su base se basa en acciones comerciales unilaterales, pero sus exportaciones dependen de un sistema multilateral que, como señala el propio Foro Económico Mundial, se encuentra bajo una presión sin precedentes. El gobierno insta al mundo a adoptar su estrategia de fomento del crecimiento económico, aunque su propia utilización de aranceles es considerada como la principal amenaza para la estabilidad mundial. Esto crea un paradoja en cuanto a la escalabilidad de este modelo: ¿puede un sistema basado en la soberanía económica nacional ser replicado cuando la arquitectura global en la que busca influir se está desintegrando?

Los datos proporcionados por el WEF confirman la profundidad de esta fragmentación.Informe sobre Riesgos Globales 2026Se considera que la confrontación geoeconómica es la principal amenaza. Este hallazgo está en línea con las políticas propias del gobierno. En términos más generales…Barómetro de la Cooperación Global 2026Los analistas consideran que el panorama actual es el entorno geopolítico más complejo desde 1945. Está marcado por contradicciones cada vez más profundas. Este es el mundo en el que se enfrenta el modelo estadounidense. El éxito de cualquier adopción global depende de si las demás naciones pueden reconciliar las promesas de crecimiento económico con la realidad de un orden económico más complejo.

Por ahora, los indicadores internos del modelo constituyen su única defensa contra este tipo de reacciones negativas. Su credibilidad depende de poder mantener ese crecimiento que afirma que impulsa. La Casa Blanca señala que…Crecimiento anual del 8% en la producción de bienes de consumo.Y…El mayor crecimiento salarial entre los trabajadores de la industria obrera.Estas cifras son como el “cohete de refuerzo” que debe mantener viva la narrativa. Si esto falla, los aspectos proteccionistas de las políticas comerciales, las sanciones y las justificaciones relacionadas con la seguridad nacional enfrentarán mucha menos tolerancia, tanto en el país como en el extranjero.

En resumen, se trata de una situación de tensión estructural. El éxito del modelo es algo que ocurre dentro del ámbito nacional, en relación con la implementación de políticas. Pero su atractivo a nivel mundial es, en realidad, un juego geopolítico. Se asume que las demás naciones priorizarán los beneficios visibles del crecimiento, en lugar de los riesgos sistémicos que implica el enfrentamiento. En un mundo que opera en uno de los entornos más complejos desde 1945, esa es una suposición muy arriesgada. Por lo tanto, la prueba de Davos no consiste simplemente en la persuasión; se trata de ver si los líderes mundiales pueden manejar estas contradicciones durante suficiente tiempo, para así determinar si el modelo funciona o no.

Catalizadores y riesgos: El camino hacia la fragmentación o la adopción

La trayectoria del modelo económico de Trump ahora depende de un conjunto claro de factores catalíticos y riesgos. El principal factor catalítico es la continuación de datos internos sólidos. La credibilidad del gobierno como exportador global de su “manual de estrategias” depende completamente de la capacidad de mantener el crecimiento que se pretende lograr. Los datos más recientes son el combustible necesario para esta narrativa.La producción de bienes de consumo está aumentando en un ritmo de aproximadamente el 8 por ciento anualmente.La actividad en el sector empresarial está alrededor del 7 por ciento. Este impulso, combinado con aumentos significativos en los salarios y baja inflación, constituye el “motor que mantiene en marcha” la narrativa de Davos. Si este motor interno se detiene, las políticas proteccionistas, las sanciones y las justificaciones relacionadas con la seguridad nacional enfrentarán mucha menos tolerancia por parte de la opinión pública.

Sin embargo, el riesgo principal radica en las represalias comerciales que podrían provocar los principales socios comerciales. El régimen arancelario de la administración, entre otros factores…Tarifas del 50% en todo el mundo para acero y aluminio.Y las tarifas del 25% aplicadas a los automóviles son una provocación directa. La respuesta de la UE, China y otros países podría perturbar las cadenas de suministro que son cruciales para el funcionamiento de las industrias que estas tarifas intentan proteger. Esta retaliación amenaza con convertir el éxito del modelo en un problema global, socavando así la componente de “comercio libre y justo” que forma parte de su propia doctrina. Además, acelera la fragmentación de este modelo, algo que el propio modelo intenta evitar.

La prueba definitiva es si este éxito percibido conduce a un cambio fundamental en la gobernanza económica mundial. El propio WEF…Barómetro de la Cooperación Global 2026Los marcos actuales representan el entorno geopolítico más complejo desde 1945. La adopción de este modelo indicaría un cambio hacia enfoques más bilaterales y transaccionales, donde las negociaciones se realizan caso por caso. Sin embargo, si la retorsión se intensifica…La mayor amenaza para la estabilidad mundialA medida que la confrontación geoeconómica se profundiza, se acelera la fragmentación en el mundo actual. El camino que se abre ante nosotros es un riesgo considerable: ¿podrá la promesa de crecimiento superar los riesgos sistémicos que conlleva la confrontación en un mundo que ya opera en una complejidad sin precedentes?