El impulso de la familia Trump hacia el uso de criptomonedas en sus bancos: lo que indican las búsquedas de nuevos directores financieros y los movimientos internos del grupo.

La anunciación de la búsqueda de un director financiero es un paso necesario para cualquier empresa que busque obtener una licencia como entidad financiera nacional. Esto indica que existe intención de establecer las disciplinas operativas y financieras necesarias para que la entidad pueda operar bajo regulaciones federales. Sin embargo, en el caso de World Liberty Financial, el momento en que se toma esta decisión plantea una pregunta importante: ¿se trata realmente de un paso hacia la legitimidad, o simplemente de una simple práctica de verificación antes de presentar una solicitud regulatoria en un contexto políticamente complicado?

La importancia estratégica es evidente. Una carta de la entidad nacional permitiría a World Liberty llevar sus operaciones de stablecoin bajo una única cubierta, ofreciendo servicios de emisión, custodia y conversión como una plataforma reglamentada de todo el paquete. Esto es lo que se afirma. La compañía sostieneEn su primer año de circulación, el USD1 ha alcanzado la cantidad de 3.3 mil millones de dólares en circulación.Una tasa de crecimiento que dice que no hay un igual. Esa atracción es la base para el empuje de la carta. Pero la búsqueda de un director financiero, un papel central en la gestión de las complejas demandas de capital, liquidez y cumplimiento de un banco, sugiere que la compañía ahora se está preparando para la siguiente fase de su evolución.

Aquí es donde falta el indicador de que se está tratando con dinero inteligente. A pesar de este importante movimiento regulatorio y del significativo crecimiento de su activo principal, todavía hay…no public evidence of significant insider buying in the parent companySe trata de un paso crucial en el proceso de creación de la empresa. Los cofundadores de la familia Trump y otros miembros de la comunidad empresarial no han mostrado ningún indicio de que estén acumulando acciones de manera significativa. En una situación típica previa a la fundación de la empresa, se esperaría que los ejecutivos y fundadores aumentaran sus participaciones en las acciones, de modo que sus fortunas estuvieran alineadas con el éxito futuro de la empresa y con los desafíos regulatorios que enfrentará. La ausencia de estos individuos en las listas de compradores es un indicio preocupante.

Esta falta de acumulación de acciones por parte de insiders, junto con la alta volatilidad de las solicitudes de charters, sugiere que la compañía puede estar priorizando acceso político y el impulso de la narrativa, sobre la disciplina financiera en este momento. La solicitud de charters en sí es un signo político, aprovechando la situación regulatoria actual. Pero la ausencia del comprador de insider significa que la alineación de intereses entre la familia y los accionistas públicos sigue sin estar clara. Por el momento, la búsqueda de un director financiero es un paso procedimental hacia la legitimidad, pero el verdadero test de la madurez, medido por quién está dispuesto a apostar su propio dinero, aún no ha sido respondido.

El silencio de los “dinero inteligente”: nadie tiene nada que ganar en esto.

La vía reglamentaria está clara: el FSC ya aprobó de forma condicional las constituciones de otras cinco empresas de criptomonedas, incluyendo gigantes de stablecoins como Circle y Paxos, demostrando que existe un marco.Para las solicitudes de registro de Circle, Ripple, BitGo, Fidelity y Paxos.World Liberty Financial está ahora en esa fila de entidades que buscan ingresar al mercado financiero, con el objetivo de convertirse en una entidad regulada a nivel federal. Sin embargo, a pesar de toda esa narrativa sobre acceso político y crecimiento económico, parece que no hay suficiente capital invertido en esta empresa.

El signo más indicador es la ausencia de acumulación interna. A pesar de las afirmaciones de la compañía sobreEn su primer año de circulación, el USD1 ha alcanzado la cantidad de 3.3 mil millones de dólares en circulación.Y en cuanto a la solicitud de licencia de alto riesgo, existe…sin publicar pruebas evidentes de compras significativas de accionistas de la empresa madreEse silencio dice mucho. En una situación típica previa a la regulación, se podría esperar que los ejecutivos y fundadores aumentaran su participación en las empresas, demostrando así su interés personal en el éxito futuro de la compañía. La falta de registros como los formularios 13F o los Formularios 4 de la SEC, que indican compras por parte de accionistas internos, sugiere que la alineación de intereses entre la familia Trump y los accionistas públicos sigue siendo incierta.

Esto plantea una pregunta directa en relación con el liderazgo propuesto. Los cargos más importantes de la empresa están ocupados por los hijos del presidente Trump y su enviado especial. Se trata de una red de conexiones políticas que podría abrir puertas hacia el éxito de la empresa. Pero ¿se traduce esto en una disciplina operativa adecuada y en una gestión financiera eficiente? La falta de compras por parte de personas dentro de la empresa significa que aún no se ha llevado a cabo la prueba real de si las personas que invierten en la empresa realmente están dispuestas a arriesgar su capital personal por el éxito de la empresa. En un mercado donde la acumulación institucional es el verdadero indicador de confianza, la entidad matriz de World Liberty no muestra ninguna actividad similar.

De modo que, en última instancia, las conexión políticas y una historia sólida de crecimiento no bastan. Los estados de aprobación condicionales del OCA para otros demuestran que el camino de regulación es navegable, pero la solicitud de la empresa es solo una de una larga fila. Para los inversores, el sello clave es quién está dispuesto a arrasar con su propio dinero. En este caso, el dinero inteligente se mantiene a la doble barra.

Conflictos regulatorios y implicaciones prácticas

El camino reglamentario de World Liberty Financial ahora está configurado, pero está pavimentado con un claro conflicto de intereses. La empresa se está apuntando a una carta de Banca de Fiduciaria nacional de la misma agencia control de la moneda (OCC), que ya aprobó de forma condicional a otras cinco empresas de criptosPara las solicitudes de registro de Circle, Ripple, BitGo, Fidelity y Paxos.Las inversiones de criptomonedas de la familia Trump han generado beneficios de miles de millones, y ahora pide a los mismos reguladores que licencien su propio banco. Esto crea una tensión directa entre el interés financiero de la familia y la supervisión imparcial que el OCC debería proporcionar. La inteligencia financiera, que exige una separación limpia, está probablemente viendo esto como una importante señal de advertencia.

El principal catalizador para este proceso es la decisión de la OCC. La autoridad reguladora ha indicado que se centrará en las decisiones que requieren aprobación preliminar dentro de un plazo de 120 días, en medio de una “demanda considerablemente acumulada”. Eso establece un plazo, pero no representa una garantía. La solicitud se suma a una lista de espera cada vez más larga; el proceso podría prolongarse durante meses. Para los inversores, esto significa un período prolongado de incertidumbre y costos adicionales. La empresa tendrá que financiar gastos legales, de cumplimiento normativo y operativos mientras espera, agotando sus recursos sin contar con la escala institucional que una licencia podría proporcionar.

El riesgo principal en este caso es un proceso de aprobación prolongado y costoso que no logre su éxito. La ausencia de adquisiciones por parte de los inversores sugiere una confianza limitada de quienes tienen más que perder. Si se niega el charter o se retrasa indefinidamente, el relato de crecimiento de la empresa podría desmoronarse. La circulación de 3,3 mil millones de dólares de stablecoins es impresionante, pero está actualmente administrada por un socio como BitGo.Como el custodio de los USD1Una carta de registro permitiría a World Liberty llevar ese control dentro de la empresa, pero solo si el proceso de presentación de la solicitud se lleva a cabo. Hasta entonces, la compañía opera en una área gris de regulación, vulnerable a cambios en las políticas o en la implementación de las mismas.

Para los inversores, esta situación es una trampa clásica. El acceso político es real, y la oportunidad de crecimiento también es interesante. Pero los inversores inteligentes prefieren mantenerse al margen, esperando ver quién está dispuesto a arriesgar su propio capital. Sin ninguna acumulación de fondos por parte de personas dentro del grupo directivo, y con un claro conflicto de intereses en el fondo de la aplicación, el camino hacia la creación de un banco nacional está lleno de riesgos. La verdadera prueba de si hay un consenso entre las partes involucradas aún no se ha llevado a cabo.