Trump negocia el alto el fuego entre Tailandia y Camboya en medio de las condiciones comerciales de EE. UU., persisten los enfrentamientos.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció que Tailandia y Camboya están a punto de poner fin a su creciente conflicto fronterizo con la facilitación estadounidense, luego de un compromiso directo con los líderes de ambas naciones. Hablando desde Escocia, Trump reveló que había presionado a los primeros ministros de Tailandia y Camboya para que detuvieran las hostilidades, aprovechando las negociaciones comerciales de Estados Unidos como condición para la desescalada. "Hablé con los dos primeros ministros, y creo que para cuando me baje, creo que quieren llegar a un acuerdo ahora", dijo Trump, subrayando su papel en la negociación de un posible alto el fuego. El conflicto, que comenzó con una explosión de una mina terrestre que hirió a soldados tailandeses y se intensificó en intercambios de artillería, ha dejado al menos 35 muertos y ha desplazado a más de 218.000 personas. Una reunión de emergencia está programada para el lunes en Kuala Lumpur, organizada por el primer ministro de Malasia, Anwar Ibrahim, actual presidente de la ASEAN, con la presencia confirmada del primer ministro interino de Tailandia, Phumtham Wechayachai, y del camboyano Hun Manet.

La intervención de Trump se ha centrado en condicionar las conversaciones de paz con la preservación de los intereses comerciales de Estados Unidos. El sábado, publicó en Truth Social que Estados Unidos terminaría las discusiones comerciales en curso si continuaban las hostilidades. Este ultimátum parece haber llevado a Camboya a anunciar un alto el fuego incondicional, mientras que Tailandia aceptó parcialmente los términos "en principio". Los funcionarios tailandeses, sin embargo, han enfatizado que la paz duradera depende de que Camboya demuestre "sinceridad genuina", lo que refleja el escepticismo sobre la durabilidad de la tregua. El secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, también se ha comprometido directamente con los ministros de Relaciones Exteriores de ambas naciones, reforzando los llamados para un cese inmediato de la violencia [2].

A pesar de estos esfuerzos diplomáticos, persisten enfrentamientos esporádicos a lo largo de la frontera. Las fuerzas tailandesas y camboyanas continúan culpándose mutuamente por las violaciones de la integridad territorial y las bajas civiles. Los informes militares tailandeses indican que Camboya puede estar preparando una operación a gran escala para ganar influencia antes de las negociaciones, una afirmación refutada por los funcionarios camboyanos que acusan a Tailandia de lanzar una "incursión a gran escala" utilizando tanques e infantería. Ambas partes reportan muertes de civiles, con Tailandia llegando a 22 y Camboya aumentando a 13, aunque persisten las discrepancias en los recuentos de víctimas. Las evacuaciones masivas continúan, con más de 139.000 tailandeses y 79.000 camboyanos huyendo de sus hogares, transformando ciudades que alguna vez fueron bulliciosas en asentamientos fantasmas.

El papel de Estados Unidos en la crisis marca un cambio significativo en la diplomacia regional, haciéndose eco del giro de la era de Obama hacia Asia pero con un enfoque más directo. La estrategia de Trump de vincular la influencia comercial con las demandas de alto el fuego destaca una desviación de los marcos multilaterales tradicionales, en lugar de favorecer la influencia unilateral para acelerar las resoluciones. Si bien el lugar neutral de la ASEAN en Malasia se alinea con las normas de mediación regional, la inclusión de la presión de los EE. UU. puede alterar la dinámica, lo que podría acelerar pero también complicar las negociaciones. Los analistas señalan que el énfasis histórico de la ASEAN en la no interferencia podría chocar con las intervenciones externas, aunque la urgencia de la crisis puede justificar la extralimitación de Washington [4].

Quedan desafíos para solidificar una tregua duradera. La aceptación condicional del alto el fuego por parte de Tailandia, vinculada a garantías contra futuras agresiones, sugiere una desconfianza persistente. Además, la ausencia de planes de implementación detallados para un acuerdo formal, que según se informa será redactado por la ASEAN, deja espacio para la ambigüedad. La persistencia de los bombardeos transfronterizos y las posturas militares subraya la fragilidad del estancamiento actual.

Fuentes:

[1] The Guardian, [https://www.theguardian.com/world/2025/jul/28/tailand-cambodia-border-clash-disputa-peace-talks]

[2] NBC News, [https://www.nbcnews.com/world/asia/tailand-cambodia-acuerdo-cesamiento-hablas-trump-rcna221312]

[3] The New York Times, [https://www.nytimes.com/2025/07/26/world/asia/tailand-cambodia-conflict.html]

[4] Bloomberg, [https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-07-27/thai-cambodian-leaders-set-for-peace-talks-nudged-by-trump]