La estrategia de inteligencia artificial de Trump: una apropiación de poder a nivel federal y el rechazo que esto provoca entre los seguidores del movimiento MAGA

El mecanismo principal utilizado por la administración para anular las regulaciones estatales es un instrumento financiero directo: condicionar el flujo de fondos federales. La Orden Ejecutiva del 11 de diciembre de 2025 establece esto como una herramienta central, vinculándolo explícitamente con las restantes regulaciones estatales.Financiación de banda ancha para BEADSe trata de que un estado adopte políticas relacionadas con la inteligencia artificial, que estén en línea con el marco federal. Se trata de un cambio estructural, en el cual se utiliza el poder económico para imponer un estándar nacional y enfrentar lo que la administración considera como una amenaza para la competitividad de los Estados Unidos.

El propósito de esta orden es claro y urgente. Se declara que…El liderazgo de los Estados Unidos en el campo de la Inteligencia Artificial promoverá la seguridad nacional y económica de los Estados Unidos, así como su dominio en numerosos ámbitos.En esta carrera, la administración argumenta que la regulación excesiva por parte del estado dificulta el cumplimiento de este imperativo. Se refiere al “conjunto de 50 regímenes regulatorios diferentes” y cita leyes estatales específicas, como una nueva ley en Colorado que prohíbe la discriminación basada en algoritmos, como ejemplos de reglas que podrían obligar a los modelos de IA a producir resultados falsos. El objetivo declarado es crear un marco normativo nacional lo más simplificado posible, con el fin de evitar esta fragmentación y proteger la innovación.

Esta medida forma parte de un plan de acción ejecutiva más amplio para el año 2025, cuyo objetivo es centralizar el control. La orden se produce después de una serie de directivas emitidas, entre las cuales se encuentra la anulación de las decisiones tomadas por las administraciones anteriores en materia de inteligencia artificial. Todo esto tiene como objetivo avanzar en el desarrollo de este área.Un marco normativo nacional que imponga una carga mínima para los ciudadanos.La acción del 11 de diciembre representa un cambio en comparación con las propuestas legislativas anteriores, que eran más amplias y pretendían establecer un moratorio sobre las leyes estatales relacionadas con la inteligencia artificial. En cambio, se adopta una estrategia más específica y aplicada. Se permite que los estados puedan innovar en áreas como la seguridad infantil y los procesos de contratación gubernamentales. Pero, al mismo tiempo, se moviliza el poder federal para impugnar aquellas leyes que contradigan la política nacional. La orden dirigida al Departamento de Justicia para que establezca un grupo de trabajo encargado de manejar los casos relacionados con la inteligencia artificial dentro de 30 días destaca el papel de este poder federal en la implementación de estas condiciones financieras.

Visto a través del prisma de la carrera por la tecnología de inteligencia artificial, esto se trata de un acto de apropiación de poder calculado. Al relacionar los fondos destinados a infraestructuras críticas con el cumplimiento de las políticas federales, el gobierno crea un incentivo tangible para que los estados sigan las normas federales. Se trata de un mecanismo para contrarrestar lo que el gobierno considera como leyes estatales “onerosas y excesivas”, que amenazan con obstaculizar la innovación. Todo esto se hace con el objetivo de asegurar la dominación de los Estados Unidos en una tecnología que definirá la próxima era de competencia económica y militar.

El choque entre los valores de MAGA y los de las grandes empresas tecnológicas, así como con los valores relacionados con el poder nacional.

El esfuerzo del gobierno por establecer un marco nacional para el uso de la inteligencia artificial ha provocado una feroz rebelión dentro de su propia base MAGA. No se trata simplemente de una disputa política; se trata de un conflicto fundamental sobre la dirección del poder estadounidense y el papel que desempeñan las grandes empresas tecnológicas. Personas importantes como Steve Bannon y la representante Marjorie Taylor Greene han calificado la postura del gobierno en favor de la industria como una capitulación peligrosa. Consideran que la inteligencia artificial representa una amenaza para los empleos, el medio ambiente y los valores conservadores fundamentales.

El factor principal que impulsa esta situación es la percepción de una desconexión entre la postura favorable a las corporaciones del gobierno y la profunda desconfianza que la población siente hacia el poder tecnológico. Bannon, quien ha sido un crítico constante de la utilización indiscriminada de la inteligencia artificial, ha sido especialmente activo en sus declaraciones. En su programa, afirmó que esta tecnología…La tecnología más peligrosa de toda la historia de la humanidad.Y calificó explícitamente los esfuerzos de la administración como “corporatismo y capitalismo de amigos”. Su retórica presenta el auge de la IA no como un triunfo nacional, sino como una rendición ante una “élite rica y poderosa”. Este sentimiento coincide con el de el congresista Greene, quien advirtió que la IA podría…Crea pobreza masiva, al reemplazar los trabajos humanos con otros métodos.Y esos centros de datos masivos pueden tener efectos devastadores en el medio ambiente y en el suministro de agua.

Este rechazo se debe a una ansiedad conservadora generalizada sobre los riesgos que podría representar el enfoque del gobierno en la dominación tecnológica. En la conferencia de Conservadurismo Nacional, el senador Josh Hawley criticó la revolución de la inteligencia artificial como un paso hacia el transhumanismo. Según él, ese futuro humano-máquina va en contra de los principios de las enseñanzas bíblicas. Para estas personas, el afán del gobierno por acelerar el desarrollo de la inteligencia artificial parece ser una traición al espíritu populista y anti-élite que impulsó el movimiento MAGA.

La revuelta ya ha provocado enfrentamientos internos. En noviembre, una reunión de alto nivel en la oficina del vicepresidente JD Vance puso a los aliados de la Casa Blanca contra un asesor legal escéptico. David Sacks, el hombre encargado de las cuestiones relacionadas con la inteligencia artificial y quien abogaba por otorgar poderes federales amplios, tuvo un desacuerdo con Mike Davis, un asesor legal de larga data de Trump, quien advirtió sobre los posibles abusos de poder. Este episodio reveló…Se está creando una línea de conflicto dentro de la coalición de Trump.Allí, el deseo de promover el desarrollo de la inteligencia artificial choca con los miedos de la clase trabajadora respecto a la pérdida de empleos, y con las preocupaciones de los conservadores culturales sobre la seguridad de los niños y los límites morales.

En resumen, el intento del gobierno de tomar el control no ocurre en un ambiente ciego. Esto provoca un enfrentamiento dentro de la coalición republicana, donde las promesas de dominio tecnológico se ven sometidas a una evaluación crítica, frente a los valores que dieron lugar a la elección del presidente. Esta división interna hace que el camino hacia un marco nacional de inteligencia artificial sea difícil y complicado. El gobierno tendrá que lidiar con estas preocupaciones conservadoras profundamente arraigadas, mientras intenta centralizar el poder regulatorio.

El mecanismo de política y los catalizadores del mercado

La estrategia de la administración ahora pasa de la fase de declaraciones a la fase de implementación, con el objetivo de activar herramientas específicas para centralizar el control. El principal instrumento para lograr esto es el control financiero: se condiciona el flujo de fondos federales. La Orden Ejecutiva del 11 de diciembre indica claramente que las agencias deben adoptar dichas medidas.Debe desalentarse la promulgación y aplicación de leyes relacionadas con la inteligencia artificial que entren en conflicto con las políticas federales. Esto se puede lograr imponiendo condiciones al financiamiento federal destinado a la banda ancha, tales como requerir que dichas leyes estén en consonancia con las políticas federales.Esto se dirige al programa BEAD, que cuesta 42 mil millones de dólares. Se trata de una forma concreta de incentivar a los estados a adoptar el marco establecido por la administración, o de enfrentarse a la pérdida de inversiones en infraestructuras importantes. Se trata, en resumen, de un ejemplo clásico de cómo el poder económico puede utilizarse para imponer un estándar nacional.

Más allá de esta “zanahoria”, el gobierno utiliza activamente la “vara”. La orden establece que se deba crear un…Fuerza Tareas de Litigios de AI en un plazo de 30 díasEn el Departamento de Justicia, se ha asignado la tarea de impugnar en los tribunales las leyes estatales relacionadas con la inteligencia artificial. No se trata de una amenaza vaga; se trata de una directiva para movilizar al aparato legal federal. El objetivo es dar forma definitiva a esta lucha regulatoria, forzando un enfrentamiento judicial sobre la constitucionalidad de las leyes estatales que el gobierno considera “onerosas”. Este esfuerzo activo por lograr la primacía federal a través de litigios es, en realidad, el mecanismo utilizado para imponer condiciones financieras a los estados.

El próximo factor importante ya está en marcha. La ley sobre la inteligencia artificial de Colorado, un ejemplo clave mencionado en la ordenanza, tiene el potencial de provocar “resultados falsos”. Esta ley se llevará a cabo a partir de…30 de junio de 2026Sin embargo, la presión ejercida por el gobierno ya ha retrasado su implementación. Esta fecha se ha convertido en un punto clave. Determinará la determinación del gobierno y los nuevos instrumentos que utilizará para llevar a cabo esta política. Si el grupo de trabajo del Departamento de Justicia decide impugnar esta ley antes o después de esa fecha, eso representará una prueba importante de la estrategia de preeminencia federal. El mercado estará atento a cualquier tipo de presentación de documentos legales o acciones judiciales, ya que esto indicará la intensidad del conflicto regulatorio que se avecina.

Para los inversores, la situación es clara. El gobierno está implementando un mecanismo de doble enfoque: presión financiera a través de subvenciones para el desarrollo de banda ancha, y acciones legales a través del nuevo grupo de trabajo encargado de manejar los litigios. La fecha de entrada en vigor de la ley de Colorado es el primer acontecimiento importante que demostrará cómo se aplican estos instrumentos en la práctica. Los próximos meses determinarán si el marco federal logra ganar fuerza gracias al cumplimiento por parte de los estados, o si será necesario enfrentarse a batallas legales costosas y prolongadas.

Implicaciones de inversión y escenarios futuros

El control que ejerce la administración y la reacción negativa que esto provoca en el ámbito político han creado una situación complicada para el sector de la IA y para la economía política en general. La principal consecuencia de esto es una posible aceleración de la adopción de la infraestructura relacionada con la IA, así como de la utilización de la tecnología por parte de las empresas. Pero todo esto viene acompañado por una nueva dimensión de incertidumbre regulatoria.

Por un lado, el esfuerzo del gobierno federal por establecer un “marco normativo nacional mínimamente oneroso” elimina directamente una de las principales barreras para la inversión corporativa. Al amenazar con condicionar la financiación de proyectos relacionados con la banda ancha a que se cumplan ciertas normativas, el gobierno crea un poderoso incentivo para que los estados sigan las normas federales. Esto podría abrir el camino para una mayor escalabilidad de los modelos de IA y de los centros de datos, especialmente en áreas como la energía y la conectividad. El gobierno afirma que sus esfuerzos ya han…Brindó enormes beneficios al pueblo estadounidense y condujo a inversiones por valor de billones de dólares.Se sugiere que esta herramienta ya está influyendo en los flujos de capital. Para las empresas, la posibilidad de contar con un reglamento nacional uniforme reduce los costos de cumplimiento y los riesgos legales, lo que podría impulsar una nueva ola de inversiones en capital fijo.

Sin embargo, el mayor riesgo es que la oposición interna de los republicanos pueda obstaculizar o debilitar este plan de acción. Esto daría lugar a un panorama fragmentado, lo cual perjudicaría al propósito del gobierno federal. Las críticas de figuras como Steve Bannon y la representante Marjorie Taylor Greene consideran que la postura del gobierno en favor de las industrias es una traición a la base popular. Sus advertencias…La pobreza masiva, como consecuencia del reemplazo de los trabajos humanos por otros medios.Los daños ambientales causados por los centros de datos también son motivo de preocupación para los votantes clave. Esta situación interna, que obligó a una reunión de alto nivel en la oficina del vicepresidente Vance, significa que el poder de la administración no es absoluto. Si la reacción negativa sigue aumentando, podría presionar a la Casa Blanca para que reduzca sus demandas de intervención, o al menos retrase las acciones legales emprendidas por el Departamento de Justicia. En resumen, esto podría resultar en un conjunto de leyes estatales que no funcionan de manera coherente.

El camino a seguir estará determinado por dos puntos clave de vigilancia. En primer lugar, es necesario monitorear las acciones del Congreso en relación con la legislación sobre el uso de la inteligencia artificial. La estrategia del gobierno es trabajar junto con el Congreso para aprobar estándares federales uniformes que superen las leyes estatales contradictorias. El resultado de cualquier proyecto de ley relacionado con esto indicará la fuerza del poder político del gobierno y su capacidad para unificar al Partido Republicano. En segundo lugar, hay que observar los resultados de las batallas a nivel estatal, especialmente la ley sobre la inteligencia artificial en Colorado. El Grupo de Trabajo sobre Litigios relacionados con la Inteligencia Artificial del Departamento de Justicia comenzará a operar pronto, y su primera gran tarea será demostrar su capacidad para imponer sus decisiones. Una acción rápida y decidida podría validar el poder del gobierno y acelerar la conformidad de los estados con las regulaciones. Por otro lado, una acción lenta o demorada podría indicar limitaciones internas y, probablemente, darle más poder a los reguladores estatales.

Para los inversores, lo importante es que se trata de una situación caracterizada por la tensión. El marco federal promete acelerar el desarrollo de la inteligencia artificial, al eliminar las barreras regulatorias. Pero el costo político de esa aceleración es el creciente desacuerdo dentro de la coalición gobernante. Los próximos meses revelarán si los medios financieros y legales utilizados por el gobierno son suficientes para imponer un estándar nacional, o si la reacción populista obligará a retroceder hacia una realidad regulatoria más fragmentada y, potencialmente, más costosa.