El gobierno de Trump retira a los Estados Unidos del Tratado Climático de la ONU, generando preocupaciones legales y en el mercado.

La administración Trump anunció la intención de retirar a los Estados Unidos de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (UNFCCC), el tratado fundamental que sustenta la acción global en materia climática. Este movimiento, que se recoge en un memorando presidencial, marca la primera vez que cualquier país ha buscado salir del acuerdo de 1992. La retirada entrará en vigencia después de un período de notificación de un año, peroLa administración está buscando una salida más rápida.No hay necesidad de hacerlo.

La UNFCCC fue ratificada por el Senado de EE. UU. en 1992 bajo el presidente George H.W. Bush. Los expertos jurídicos están divididos acerca de si el presidente Trump tiene el poder unilateral de retirarse de un tratado que requirió el apoyo de dos bloques de senadores para entrar. Algunos argumentan que el poder del presidente de retirarse está implícito en las disposiciones de la constitución para la creación de tratados, mientrasOtros sostienen que se necesita el mismo nivel de aprobación por parte del Congreso.Debería ser necesario que se abandone el lugar.

La decisión ha sido criticada por legisladores y defensores del medio ambiente. Los demócratas del Senado, incluyendo el ambientalista Sheldon Whitehouse, han calificado la medida de ilegal y corrosiva para la credibilidad del país en cuestiones internacionales. Alegan que el abandono de Trump socava el papel de liderazgo que el país desempeña en la política climática.Riesgos de dañar las relaciones diplomáticas.Todas salieron; la de abajo, la de la izquierda y la de la derecha.

¿Por qué sucedió esto?

El gobierno de Trump argumenta que el UNFCCC y los acuerdos conexos perjudican a los intereses económicos de EE. UU. al limitar el desarrollo de energía y imponer regulaciones costosas. El mensaje citaba una lista de organizaciones y acuerdos internacionales que se consideraron "contrarios a los intereses de EE. UU." yDañino para la soberanía.¡Aún no has visto lo que el pobre de él tiene que enfrentarse!

Esta decisión se produce en el marco de una estrategia más amplia para eliminar las políticas relacionadas con el clima y fomentar la producción de combustibles fósiles. El gobierno también ha tomado medidas para retirarse del Acuerdo de París.imponió significativos cortes a las regulaciones ambientalesNo.

¿Qué analistas están viendo después?

Los especialistas en derecho están vigilando atentamente si las acciones de la administración de Trump enfrentarán problemas legales. Algunos creen que la ausencia de un mecanismo constitucional claro para el retiro unilateral podría causar problemas legales.Les dará una pista del resultado de un juicio que puede influir en el poder ejecutivo futuro.En relación con los tratados internacionales.

En cuanto a los impactos en la economía, la decisión podría generar incertidumbre normativa para las empresas que operan en el sector de la energía limpia. Los EE.UU. ya no están sujetos a los requisitos del UNFCCC de informar las emisiones, reducir los gases de efecto invernadero oEs necesario realizar esfuerzos para la adaptación al cambio climático en los países en desarrollo.El mismísimo Larkin no se detuvo en sus conclusiones y dijo que la gente piensa que no solo los ciudadanos de Europa, sino también de los países ricos de África, les pueden proponer un negocio.

¿Cuáles son las implicaciones a largo plazo?

La retirada plantea preguntas acerca de cómo Estados Unidos podría re-afectar en el futuro al marco del tratado climático. Algunos expertos jurídicos sugieren que la ratificación por el Senado en 1992 podría todavía ser válida, lo cual permitiría que en un futuro la administración se reúna al acuerdo sin nueva aprobación del Congreso.Otros sostienen que cualquier intento de reingresar en el cargo requeriría el apoyo del Senado.Un enorme obstáculo en el ambiente político hoy polarizado.

La decisión de la administración de Trump también podría afectar las relaciones comerciales de Estados Unidos y su posición global. Los socios internacionales han expresado preocupación por la percepción de que el país no es confiable en cuanto a sus compromisos a largo plazo. La retirada de Estados Unidos de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, junto con el Acuerdo de París, indica una desviación de la diplomacia climática multilateral.podría debilitar la influencia de EE.UU. en futuras negociaciones mundiales sobre el clima¡No!

Los inversores de energía limpia también están evaluando las implicaciones para el crecimiento del mercado. Aunque EE. UU. puede retroceder de los compromisos internacionales de clima, las iniciativas del sector privado y los estados continúan impulsando la adopción de energía renovable. Sin embargo, la retirada federal de la liderazgo en el climaPodría ralentizar el progreso nacional y desviar el rumbo de los esfuerzos en curso.A países como China.

Se espera que los Estados Unidos permanezcan fuera de la UNFCCC durante al menos un año. Existe la posibilidad de que se retiren más rápidamente si el gobierno cumple con su intención declarada. Esta decisión refleja el escepticismo generalizado del gobierno hacia los acuerdos multilaterales.su énfasis en las prioridades económicas nacionalesSobre la cooperación climática a nivel mundial.