Los inversores buscan recuperar sus inversiones, ya que las empresas se están trasladando a Solana.

En el año 2025, el sector de las criptomonedas experimentó un cambio significativo. Los actores institucionales comenzaron a migrar la infraestructura relacionada con los futuros perpetuos a Solana. Esta migración se debió a las capacidades de alta velocidad y bajo costo de transacciones que ofrece Solana. Esto hacía que fuera una plataforma ideal para la creación de bolsas de intercambio descentralizadas, como Hyperliquid. Estas plataformas utilizaban la infraestructura de Solana para procesar volúmenes masivos de transacciones, lo que generaba ingresos en cantidades muy grandes.Consolidar el papel de la red.Como un centro para servicios DeFi de calidad institucional.

Sin embargo, esta transición no se desarrolló sin contratiempos. A medida que los proyectos se dirigieron hacia Solana, un número creciente de inversores, especialmente aquellos involucrados en proyectos como Trove Markets, tuvieron que lidiar con solicitudes de reembolso, retrasos en los plazos de ejecución y acusaciones de mala gestión por parte de los responsables de los proyectos. Mientras tanto, proyectos basados en Solana como DeepSnitch AI se convirtieron en beneficiarios de esta tendencia, atrayendo capital con promesas de rendimientos del 100% y análisis en tiempo real sobre la cadena de bloques. La diferencia entre este optimismo institucional y la desilusión de los inversores minoritarios destaca la fragilidad y el dinamismo de la infraestructura criptográfica en constante evolución.

El cambio institucional hacia Solana: una nueva era para las empresas.

La adopción institucional de la infraestructura de perfs basada en Solana en el año 2025 se debió a tres factores clave:Escalabilidad,Claridad en las regulacionesY…Interoperabilidad entre cadenas diferentesLa capacidad de Solana para procesar miles de transacciones por segundo, a un costo muy bajo, la hizo ideal para el comercio de alta frecuencia y para proporcionar liquidez a nivel institucional. Plataformas como Hyperliquid aprovecharon esta característica, permitiendo que las instituciones pudieran implementar estrategias de cobertura complejas y oportunidades de arbitraje, sin los problemas de latencia que afectaban a las redes blockchain anteriores.De acuerdo con las investigaciones….

Además, el desarrollo de puentes y protocolos intercadenales robustos permitió que las instituciones pudieran integrar Solana en estrategias más amplias. Por ejemplo, mientras que Solana se encargaba de procesar pagos de alta velocidad y operaciones de comercio, los niveles 2 de Ethereum se utilizaban para operaciones DeFi más complejas, como la liquidación de activos tokenizados. Este enfoque híbrido destacó el papel de Solana como “capa de velocidad” para el sector financiero mundial. Las entradas de recursos institucionales se aceleraron a medida que las aplicaciones reales, como los bienes inmuebles tokenizados y las liquidaciones transfronterizas, pasaron de ser prototipos a sistemas operativos reales.Como muestra el análisis….

Trove Markets: Una historia que sirve de advertencia sobre los sentimientos de los inversores

En medio de este optimismo institucional, Trove Markets se convirtió en un punto focal de frustración para los inversores minoristas. El proyecto, que prometía revolucionar el comercio con tokens, enfrentó una situación difícil en el cuarto trimestre de 2025. La venta de tokens por valor de 10 millones de dólares, realizada por una cartera vinculada al proyecto, generó sospechas de manipulación interna. Además, cambios de último momento en las reglas de la venta de tokens causaron pérdidas significativas para los inversores.Se informa que un inversor perdió 73,000 dólares.Se trata de una inversión de 89,000 dólares, pero después de que las condiciones del proyecto fueron modificadas sin previo aviso.

Además de estos problemas, Trove retrasó el evento de generación de tokens debido a demoras en el procesamiento de las solicitudes de reembolso y a cuellos de botella operativos. La Hyperliquid Foundation incluso donó 254,000 dólares al investigador en la cadena de bloques ZachXBT, con el fin de que pudiera investigar las actividades del proyecto.Señalando una creciente preocupación institucional.Estos desarrollos han erosionado la confianza de los inversores. Cada vez más, los inversores cuestionan la viabilidad de los proyectos que no se alinean con la infraestructura de nivel institucional de Solana.

DeepSnitch AI: El caso de Solana Bull en acción

Mientras que las dificultades de Trove reflejaban los riesgos que implican proyectos no probados, iniciativas basadas en Solana como DeepSnitch AI demostraron el potencial del sistema para generar rendimientos significativos. La preventa del proyecto había recaudado más de 642 mil dólares para el año 2025; además, el precio de su token había aumentado un 70% en comparación con el año anterior. La propuesta de valor de DeepSnitch, que consiste en herramientas de análisis en tiempo real, como SnitchFeed y SnitchScan, se adaptó bien a los intereses de los operadores que buscaban manejar el volátil mercado. Al identificar los movimientos de las “whales” y los posibles intentos de manipulación del mercado, la plataforma se posicionó como una herramienta importante tanto para los participantes minoristas como para los institucionales.De acuerdo con el análisis del mercado..

Este éxito fue parte de un contexto más general de fortaleza en la red Solana. Los analistas proyectaron que el token nativo de la red, SOL, podría superar los 265 dólares en el año 2026, gracias a las entradas de fondos provenientes de ETF y a la adopción por parte de instituciones financieras. La recuperación de los mercados de criptomonedas, con un aumento de los fondos invertidos en ETP, también contribuyó a aumentar el atractivo de Solana. Los proyectos que cuentan con infraestructura lista para su uso y casos de uso claros atraen capital, algo que antes fluía hacia ecosistemas más riesgosos y menos maduros.Según los informes,.

Sensación de los inversores: De entusiasmo a duda

La situación de crisis en la que se encontraba Trove, junto con el éxito de DeepSnitch, destaca un cambio crucial en la actitud de los inversores. En el año 2025, el capital comenzó a fluir hacia proyectos que…Infraestructura probada y eficiente.,Gobernanza transparenteY…Utilidad en el mundo realLos atributos que demuestran las plataformas de negociación descentralizada y las herramientas de análisis de Solana son precisamente aquellos que se destacan en este proyecto. Por el contrario, los proyectos que carecen de estos atributos, como Trove, enfrentan problemas relacionados con la liquidez y otros problemas técnicos.

Es probable que esta tendencia se acelere en el año 2026. Mientras que los actores institucionales continúan optimizando sus estrategias basadas en Solana, los inversores minoristas deben distinguir entre las criptomonedas motivadas por la especulación y aquellas que cuentan con una infraestructura sostenible y escalable. Las lecciones extraídas de los problemas que surgieron con Trove, como la importancia de realizar una evaluación exhaustiva y de cumplir con los requisitos regulatorios, marcarán el rumbo de la evolución de las criptomonedas en la próxima fase.

Conclusión: El camino por recorrer

La migración de los perpetradores hacia Solana en el año 2025 marcó un punto de inflexión para las criptomonedas institucionales. Mientras que plataformas como Hyperliquid demostraron la capacidad de la red para soportar operaciones de alto riesgo, la situación relacionada con el reembolso de dinero por parte de Trove sirvió como un recordatorio de los riesgos inherentes a los proyectos no verificados. Por su parte, el auge de DeepSnitch AI resaltó la importancia de la innovación y la transparencia en un sector cada vez más dominado por infraestructuras de calidad institucional.

Para los inversores, lo importante es que el futuro pertenece a aquellos proyectos que se alineen con las fortalezas de Solana: velocidad, escalabilidad e interoperabilidad. Al mismo tiempo, es necesario evitar los problemas derivados de una mala gestión y de la falta de transparencia en la gestión de los recursos. A medida que se acerca el año 2026, la distinción entre oportunidades y riesgos se volverá cada vez más clara. Esto requerirá un nivel de atención detallada, algo que la catástrofe de Trove ha hecho imposible ignorar.