El esfuerzo de Trina Solar en el área del almacenamiento de energía enfrenta los mismos obstáculos que afectaron a las ganancias de la industria solar.

La industria solar se encuentra en medio de un exceso de suministro grave y que se va a repetir constantemente. Esta situación obliga a la industria a retirarse estratégicamente de sus actividades principales. Los costos financieros son devastadores; las pérdidas totales de la industria han alcanzado niveles alarmantes.60 mil millones el año pasado.Esta situación de crisis se debe a una sobrecapacidad enorme en la producción, especialmente en China, que tiene el control sobre esa situación.Más del 80% de la producción mundial de placas solares.A pesar de este profundo dolor financiero, el mercado no ha mostrado signos de corregirse. En los últimos meses, se ha continuado construyendo nueva capacidad, incluso mientras los líderes de la industria exigen que se ponga fin a la guerra de precios y se encuentre una solución al problema del exceso de capacidad.

Esta expansión persistente, a pesar de las pérdidas, indica una situación de sobrecapacidad que no se corrige por sí sola. Como dijo uno de los participantes en la industria, el problema del exceso de capacidad es tan grave que “no se puede ver su origen”. El resultado es un mercado donde la oferta supera constantemente la demanda, lo que hace que los precios de los componentes se mantengan bajos y los beneficios sean difíciles de obtener. La reciente dirección adoptada por Trina Solar hacia el desarrollo de soluciones de almacenamiento de energía es una reacción defensiva ante este desequilibrio extremo. El presidente de la empresa señaló que la producción de paneles solares habrá disminuido al 50% o menos en los próximos dos o tres años, lo que representa un claro retiro de la actividad principal relacionada con la fabricación de paneles solares, actividad que actualmente está generando pérdidas económicas.

Por lo tanto, la llamada a controles de almacenamiento no constituye una reforma proactiva en la industria, sino más bien una táctica de supervivencia. Refleja el hecho de que la industria se encuentra enfrentando la realidad del exceso de capacidad y las dificultades financieras. La industria busca nuevas formas de crear valor, ya que su negocio tradicional de módulos solares sigue teniendo problemas.

La frontera del almacenamiento: Crecimiento rápido y presiones emergentes

El mercado de almacenamiento de energía está creciendo rápidamente, y su trayectoria de crecimiento refleja la expansión explosiva del sector solar. Pero ya se pueden observar los primeros signos de esa misma presión de precios que caracterizó al sector solar en el pasado. En 2025, el mercado chino de almacenamiento de energía de nuevo tipo registró un crecimiento impresionante.66.43 GW de capacidad de generación de energíaSe trata de un aumento del 52% en comparación con el año anterior. Este rápido desarrollo está creando un mercado de enorme escala. De hecho, se han realizado instalaciones en solo un mes.En diciembre de 2025, fueron 65 GWh.Superó la capacidad instalada total de Estados Unidos durante todo el año, lo que demuestra el papel dominante de China y la enorme cantidad de proyectos nuevos que se están implementando.

Sin embargo, este crecimiento no ocurre en un entorno de equilibrio entre oferta y demanda. El mercado comienza a sentir los efectos del exceso de oferta. El indicador más claro de esto se refleja en los precios de adquisición. En el caso de proyectos de 2 horas de duración, el precio de la licitación para EPC alcanzó los 1,043.82 yuanes por kWh, o 146 dólares por kWh, el año pasado. Aunque esta cifra sigue siendo superior a algunos de los precios de adquisición a nivel de sistema, representa un punto clave en el cual el costo de construcción de sistemas de almacenamiento de energía está disminuyendo significativamente. Esto coincide con la guerra de precios que ha afectado negativamente a las ganancias de los módulos solares. Esto sugiere que la cadena de suministro de almacenamiento de energía también enfrenta problemas competitivos similares.

La escala de la expansión también plantea preguntas inmediatas sobre la sostenibilidad de las tasas actuales de implementación. La oleada de demanda en diciembre, que representó el 41% del total anual de China, indica que los desarrolladores están intentando instalar capacidad antes de que ocurran cambios en las políticas o restricciones relacionadas con la red eléctrica. Este patrón de implementación de alta volumen es un claro precursor de un exceso de oferta, especialmente cuando se combina con la continua sobreoferta y las estrategias de licitación agresivas que caracterizaron los últimos meses de 2025. El rápido crecimiento del mercado es innegable, pero la presión de precios indica que el equilibrio entre la nueva capacidad y la demanda ya está peligrosamente desequilibrado.

El pivote de Trina y la propuesta política: una respuesta estratégica

La ambición de Trina Solar en cuanto al almacenamiento de energía es clara: su objetivo es desarrollar este sector.Una fuente importante de beneficios.El presidente de la empresa, Gao Jifan, ha presentado este objetivo como una forma de retirarse estratégicamente del negocio solar, que está basado en productos comunes. La empresa planea concentrarse en mercados extranjeros con altos márgenes de ganancia, como Europa y América del Norte. Se trata de una medida defensiva, tomada por una empresa que enfrenta dificultades financieras graves en sus operaciones principales. Este cambio no representa un salto hacia un nuevo mercado, sino más bien un reorientamiento hacia un mercado donde ya se pueden observar las mismas presiones competitivas que han afectado al sector solar.

El contenido de la propuesta política de Trina confirma esta postura defensiva. En el Congreso Nacional del Pueblo, Gao abogó por un mecanismo de monitoreo de precios para controlar la “competencia desleal” en las licitaciones y las exportaciones. Lo más importante es que solicitó una prohibición estricta sobre la creación de nuevas capacidades sin ventajas tecnológicas. Se trata, en realidad, de una solicitud directa de controles industriales para proteger los márgenes de beneficio planeados por la empresa. Esta propuesta surge en un momento en que el mercado de almacenamiento en China ya enfrenta competencia agresiva, algo similar a lo que ocurre en el sector solar. En 2025, el mercado…Aumentos registrados de 66.43 GWSe trata de una capacidad de nueva generación; el aumento fue del 52% en comparación con el año anterior. Este rápido desarrollo ha llevado a una intensa presión sobre los precios.Los precios de oferta ganadores para los proyectos EPC están disminuyendo.El año pasado, el costo por kWh para sistemas de 2 horas fue de aproximadamente $146.

Visto a través del prisma del equilibrio de mercado, la petición de Trina de implementar controles no es tanto una visión para un sector sano y maduro, sino más bien una reacción ante el exceso de capacidad en el mercado. La empresa intenta detener el desarrollo competitivo del mercado, ya que este comienza a parecerse a una situación en la que la expansión de la oferta supera la demanda, lo que lleva a que los precios caigan a niveles destructivos. El mecanismo político que proponen –la prohibición de nuevas capacidades sin que estas cuenten con ventajas tecnológicas– crearía efectivamente barreras de entrada, protegiendo así a las empresas existentes y sus ventas en el extranjero, donde los márgenes son altos. En realidad, se trata de un intento estratégico por manejar ese desequilibrio que obliga a la empresa a cambiar su estrategia.

Catalizadores y riesgos: El camino hacia un mercado de almacenamiento equilibrado

El éxito de Trina Solar depende de un conjunto de desarrollos clave que determinarán si el mercado de almacenamiento puede evitar el mismo destino que la energía solar. El camino hacia adelante está lleno de incertidumbres, pero se esperan señales claras a partir de los cambios en las políticas, la maduración del mercado y la capacidad de ejecución de la propia empresa.

En primer lugar, el panorama político en Estados Unidos es una fuente importante de inestabilidad. Aunque los créditos fiscales relacionados con el almacenamiento según la Ley de Reducción de Inflación continúan vigentes, las medidas de endurecimiento de las reglas de FEOC por parte del Tesoro el 12 de febrero crean una gran incertidumbre en las cadenas de suministro. Los proyectos que utilizan materiales provenientes de China, donde la empresa es un actor importante, ahora enfrentan un mayor riesgo de perder la elegibilidad para obtener los créditos 45X y 48E. Este cambio en las políticas, junto con posibles cambios en las tarifas arancelarias, está obligando a una regionalización de las cadenas de suministro. La señal de mercado es clara: empresas chinas como Trina están sufriendo presiones, mientras que los fabricantes estadounidenses podrían beneficiarse de esto. Para Trina, eso significa que sus ventas en el extranjero, con altos márgenes de ganancia, podrían enfrentar mayores costos de capital y decisiones de inversión más lentas, lo cual dificulta directamente la rentabilidad de su negocio.

En segundo lugar, el mercado en sí debe mostrar signos de reequilibrado, alejándose de la competencia basada únicamente en los precios. El indicador más prometedor es el aumento continuo en la duración de los proyectos de almacenamiento, así como una tendencia hacia el uso de sistemas de almacenamiento independientes. Los datos de 2025 muestran que la duración promedio de los nuevos tipos de sistemas de almacenamiento ha aumentado.2.58 horasEn 2021, la duración de las instalaciones de almacenamiento de energía fue de 2.11 horas. En general, el almacenamiento de energía independiente representó el 58% de las nuevas instalaciones, lo que indica un paso hacia algo más que simplemente combinar sistemas solares. Si esta tendencia continúa, podría significar que los desarrolladores comiencen a valorar la longevidad del sistema y los costos durante su ciclo de vida, en lugar de centrarse únicamente en el precio inicial. Esto estaría en línea con las esperanzas del presidente de Trina de que el mercado pase de una estrategia basada en precios a una competencia basada en el valor total del proyecto. Sin embargo, si la búsqueda de ofertas agresivas para proyectos de menor duración continúa, eso confirmará que el mercado todavía se encuentra en una fase de sobrecapacidad, similar a las dificultades que enfrenta el sector solar.

Por último, la implementación real de las estrategias de Trina será la prueba definitiva. La empresa está intentando retirarse de un negocio central que ya está en problemas; las pérdidas de la industria han alcanzado niveles críticos.40 mil millones el año pasado.Su ambición es convertir al almacenamiento en algo más que simplemente un servicio de almacenamiento.Una fuente importante de beneficios.Esta transición no solo requiere desarrollar las capacidades necesarias, sino también superar los obstáculos políticos y convencer a los desarrolladores de que paguen un precio adicional por sus soluciones en el extranjero. La capacidad de la empresa para gestionar esta transformación será una prueba crucial para determinar si es viable pasar de ser una empresa deficitaria a convertirse en un competidor rentable en el sector de almacenamiento. Por ahora, el mercado está observando si Trina puede transformar su política defensiva en una ventaja competitiva real.