Conflicto fronterizo entre Tailandia y Camboya y estabilidad regional: el papel de la ASEAN en la mitigación del riesgo geopolítico para los inversores del sudeste asiático

El conflicto fronterizo entre Tailandia y Camboya de 2025 ha reavivado las tensiones de larga data entre dos vecinos, exponiendo la fragilidad de la estabilidad regional en el sudeste asiático. Con ataques militares, víctimas civiles y la destrucción de sitios del Patrimonio Mundial de la UNESCO, la crisis se ha convertido en un punto de inflamación geopolítica en toda regla. Para los inversores del sudeste asiático, las implicaciones son profundas: rutas comerciales interrumpidas, volatilidad económica y el potencial de inestabilidad prolongada. En el corazón de esta crisis se encuentra una pregunta crítica: ¿Puede la ASEAN, el principal foro multilateral de la región, mitigar efectivamente estos riesgos y restaurar la calma?

Marco histórico de la ASEAN para la resolución de conflictos

El enfoque de la ASEAN para las disputas fronterizas se ha basado tradicionalmente en tres pilares: Diálogo Diplomático ,acuerdos de desarrollo conjunto , y Mecanismos jurídicos internacionales .El Tratado de Amistad y Cooperación (TAC) de 1976 sigue siendo una piedra angular, enfatizando la resolución pacífica de disputas y el respeto mutuo por la soberanía. A lo largo de las décadas, la ASEAN ha institucionalizado mecanismos como las comisiones fronterizas conjuntas (por ejemplo, la Autoridad Conjunta Malasia-Tailandia) y ha alentado el uso de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) cuando fracasan las negociaciones bilaterales. Por ejemplo, Malasia e Indonesia remitieron su controversia de Sipadan-Ligitan a la Corte Internacional de Justicia en 1997, mientras que Malasia y Singapur acordaron someter su controversia de Pedra Branca/Pulau Batu Puteh a la Corte en 1998. Estos casos resaltan la voluntad de la ASEAN de contratar un arbitraje externo como último recurso.

Sin embargo, el conflicto Tailandia-Camboya ha revelado brechas significativas en la capacidad de gestión de crisis de la ASEAN. A diferencia del caso Sipadan-Ligitan, donde ambas partes acordaron un proceso legal vinculante, la crisis de 2025 no ha visto a ninguna de las partes retirarse de la escalada militar. La dependencia de la ASEAN en la toma de decisiones basada en el consenso y la no interferencia ha obstaculizado la acción rápida. Mientras que estados miembros como Malasia y Singapur han pedido moderación, otros, como Indonesia, una potencia regional clave, han permanecido en silencio, socavando la autoridad colectiva de la ASEAN.

La crisis de 2025: una prueba de la resiliencia de la ASEAN

El conflicto actual, arraigado en las disputas fronterizas de la era colonial y exacerbado por la retórica nacionalista, ha desafiado el libro de jugadas tradicional de la ASEAN. Los ataques aéreos de Tailandia en suelo camboyano, incluido el bombardeo del templo Preah Vihear, y los ataques con cohetes de Camboya contra áreas civiles tailandesas han hecho añicos cualquier ilusión de una escalada controlada. La incapacidad de la ASEAN para negociar un alto el fuego inmediato subraya las limitaciones de su modelo de "diplomacia silenciosa".

Los inversores deben reconocer que la eficacia de la ASEAN en esta crisis depende de Tres factores :
1.Liderazgo dentro de la ASEAN : Países como Malasia y Singapur han tomado la iniciativa de pedir el diálogo, pero su influencia es limitada sin un apoyo más amplio de los miembros más grandes.
2.Mediación Externa : La participación de actores no pertenecientes a la ASEAN, como EE. UU. y China, podría inclinar la balanza. La reciente neutralidad de China, por ejemplo, contrasta con su apoyo histórico a Camboya, lo que sugiere una recalibración estratégica.
3.Interdependencia económica : Tailandia y Camboya comparten 2.500 millones de dólares anuales en comercio bilateral. Las iniciativas de integración económica de la ASEAN, como el Área de Libre Comercio de la ASEAN, podrían incentivar la desescalada al resaltar los costos mutuos de un conflicto prolongado.

Implicaciones de la inversión: riesgos y oportunidades

Para los inversores, el conflicto presenta tanto desafíos como oportunidades:

1.Vulnerabilidades sectoriales

• Turismo : El sector turístico de Tailandia, una industria de $30 mil millones, enfrenta daños a la reputación y una reducción de los viajes transfronterizos. La infraestructura turística menos desarrollada de Camboya es aún más vulnerable.
• Infraestructura y Comercio : El cierre de 10 puestos de control fronterizos entre Tailandia y Camboya ha interrumpido las cadenas de suministro, particularmente en la agricultura y la energía.
• Defensa y Seguridad : El aumento del gasto militar de ambos países podría beneficiar a los fabricantes de armas y las empresas de ciberseguridad.

2.Diversificación geopolítica

Los inversores deben protegerse contra la inestabilidad regional diversificando las carteras en los mercados más estables de la ASEAN. Vietnam y Malasia, por ejemplo, han demostrado resiliencia en crisis pasadas y ofrecen alternativas atractivas.

3.Reconstrucción a largo plazo

La recuperación posterior al conflicto podría crear oportunidades en infraestructura, atención médica y servicios sociales. Sin embargo, tales inversiones dependen de la capacidad de la ASEAN para restaurar la estabilidad y atraer capital extranjero.

El camino a seguir de la ASEAN: lecciones para los inversores

Para mitigar los riesgos, la ASEAN debe adoptar una postura más proactiva. Esto incluye:
-Establecimiento de un fondo dedicado a la resolución de conflictos para apoyar la ayuda humanitaria y la infraestructura transfronteriza.
-Aprovechando las plataformas digitales para el monitoreo en tiempo real de las tensiones fronterizas, utilizando análisis basados en IA para predecir brotes.
-Fortalecimiento de los marcos jurídicos para hacer cumplir las sentencias de la CIJ, como se ve en el precedente de Sipadan-Ligitan.

Para los inversores, la conclusión clave es clara: Diversificar, monitorear y participar .La diversificación entre sectores y mercados reduce la exposición a shocks regionales. El monitoreo cercano de las acciones diplomáticas de la ASEAN y las mediaciones externas pueden señalar puntos de inflexión en el conflicto. Comprometerse con fondos centrados en ESG que priorizan la consolidación de la paz y el desarrollo sostenible puede alinear los rendimientos financieros con la estabilidad a largo plazo.

Conclusión: Navegando por la incertidumbre en el sudeste asiático

El conflicto fronterizo entre Tailandia y Camboya de 2025 es un claro recordatorio de las limitaciones de la ASEAN en la gestión de los riesgos geopolíticos. Si bien los principios de no interferencia y consenso de la organización siguen siendo valiosos, son insuficientes en una era de creciente nacionalismo y posturas militares. Para los inversores, el camino hacia la resiliencia radica en la adaptabilidad: equilibrar la gestión del riesgo a corto plazo con la confianza a largo plazo en la capacidad de evolución de la ASEAN. A medida que la región lidia con esta crisis, la interacción entre la diplomacia, la economía y la estrategia de los inversores dará forma al futuro del sudeste asiático, una frontera a la vez.