Riesgos sistémicos en la aplicación de las leyes de inmigración en los Estados Unidos: Volatilidad del mercado y rendición de cuentas institucional en la era posterior a la Ley H.R. 1

La implementación de la H.R. 1, el “Gran Proyecto Legal”, firmado por el presidente Donald Trump el 4 de julio de 2025, ha transformado fundamentalmente las operaciones de control inmigratorio en los Estados Unidos. La legislación asigna 170.7 mil millones de dólares a lo largo de cuatro años para la seguridad fronteriza y el desarrollo de las capacidades de detención. El objetivo es lograr hasta un millón de deportaciones anuales.y contrata 10,000 nuevos agentes de ICEAunque los partidarios argumentan que este enfoque refuerza la seguridad nacional, los riesgos sistémicos asociados a este modelo de aplicación -que van desde la erosión de la confianza pública a la inestabilidad económica y la inacción de las instituciones- plantean desafíos significativos tanto para los inversores como para los responsables de formular políticas.

Pérdida de confianza pública y riesgos sistémicos

Las tácticas de aplicación de la ley agresivas, que incluyen arrestos diarios de más de 3,000 personas –muchas de las cuales no tienen antecedentes penales– han generado un miedo generalizado y han causado que la gente se aleje de los servicios públicos.Según un informe del blog de Meyers & MeyersEsta estrategia socava el proceso legal y fomenta un “efecto negativo” en la participación en programas importantes como el Medicaid y el Programa de Seguro de Salud para Niños. El informe señala que millones de personas, incluyendo niños ciudadanos, podrían ser excluidos de estos programas debido al miedo a las consecuencias de la inmigración. Tal situación no solo desestabiliza los sistemas de salud pública, sino que también debilita el contrato social entre las comunidades y las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley. Esto reduce la cooperación en la prevención del crimen y en la respuesta a emergencias.

La erosión de la confianza se vuelve más grave debido a la rápida expansión de los centros de detención, como el campamento de detención Everglades de Florida, que puede alojar a 3,000 personas. Los críticos destacan las preocupaciones relativas al trato humano,Informes sobre hacinamiento y suministros de alimentos inadecuados.Estas condiciones corren el riesgo de dañar aún más la legitimidad de los organismos de aplicación de la ley de inmigración, lo que podría provocar disputas legales costosas y un daño a la reputación.

Volatilidad del mercado impulsada por políticas

Las implicaciones económicas del H.R. 1 son igualmente preocupantes. Los sectores que dependen de la mano de obra inmigrante, como la agricultura y la salud, enfrentan una grave escasez de personal, a medida que se intensifica la aplicación de las leyes relacionadas con el tema.Actualización por el Instituto de Manhattan en 2025Se señala que los inmigrantes que no tienen títulos universitarios, quienes a menudo se concentran en estos sectores, suelen representar una carga fiscal negativa. En cambio, los inmigrantes con educación universitaria contribuyen significativamente más en forma de impuestos. Esta dicotomía plantea preguntas sobre la sostenibilidad a largo plazo de un modelo basado en la aplicación de políticas restrictivas, que puede desplazar a los trabajadores poco calificados. Esto, a su vez, podría agravar las interrupciones en la cadena de suministro y las presiones inflacionarias.

La volatilidad del mercado se ve aún más agravada por la incertidumbre fiscal que rodea la política de inmigración.El Consejo de Inmigración de EE. UU. notaAunque las contribuciones económicas de los inmigrantes son objeto de debate, sectores como la agricultura ya están sufriendo problemas. Estos problemas tienen efectos en los precios de los alimentos y en la rentabilidad de las empresas. Los inversores deben considerar estos riesgos en comparación con las posibles cambios en las políticas de las administraciones futuras. Estos cambios podrían revertir las prioridades en materia de aplicación de las leyes y provocar correcciones bruscas en el mercado.

Fallas en la rendición de cuentas y la supervisión institucional

Una vulnerabilidad crítica en el marco de H.R. 1 radica en la rendición de cuentas institucional.Datos del Proyecto sobre Supervisión Gubernamental (Project On Government Oversight – POGO)revela una caída del 36.25% en las inspecciones en centros de detención ICE en 2025, a pesar de un aumento paralelo en las detenciones y muertes en custodia. Esta reducción en la supervisión, conjuntamente con la historia de malas conductas del ICE bajo el gobierno Trump, comoDocumentado en un panel de control público por parte de los Demócratas de Supervisión.Establecen un déficit sistémico en la transparencia y la conformidad.

La contratación rápida de 10,000 nuevos agentes del ICE, gracias a la ley H.R. 1, también ha generado preocupaciones en cuanto a la calidad de la formación y los estándares operativos. Los informes sobre prácticas de reclutamiento inadecuadas y mecanismos de supervisión ineficaces sugieren un mayor riesgo de abusos, como arrestos injustificados y uso excesivo de la fuerza. Estos problemas podrían provocar investigaciones por parte del Congreso, resultados de auditorías o restricciones presupuestarias, lo que a su vez podría desestabilizar aún más la financiación de las agencias federales encargadas de los asuntos de inmigración.

Implicaciones para los inversores y los formuladores de políticas

Para los inversores, los riesgos sistémicos relacionados con la aplicación de las leyes de inmigración en Estados Unidos ponen de manifiesto la importancia de diversificar las inversiones en sectores que se vean afectados por escasez de mano de obra y volatilidad causada por políticas gubernamentales. Las empresas del sector agrícola, sanitario y de servicios públicos podrían enfrentar mayores riesgos operativos. Por otro lado, aquellas empresas que participan en contratos con el ICE podrían beneficiarse de ganancias a corto plazo, pero enfrentarán daños a su reputación a largo plazo.

Mientras tanto, los políticos deberán abordar las lagunas en la rendición de cuentas institucional que expuso el proyecto de ley H.R. 1. El fortalecimiento de mecanismos de supervisión, el aseguramiento de condiciones de detención humanas, y el equilibrio entre la ejecución y los caminos para la inmigración legal podrían mitigar la desconfianza pública y las presiones económicas. Si no se lo hace, existe el riesgo de perpetuar un ciclo de falta de eficiencia fiscal e inestabilidad de los mercados.

En conclusión, el periodo después de H.R. 1 es un complejo juego de la volatilidad del mercado impulsada por las políticas y la fragilidad institucional. Los inversionistas y los accionistas deben permanecer atentos a estos riesgos sistémicos, conscientes de que la salud a largo plazo tanto de la aplicación de la ley de inmigración como de la economía en general depende de la rendición de cuentas, la transparencia y la recalibración de prioridades de aplicación de la ley.