El Tribunal Supremo retrasa la decisión sobre el caso relacionado con las aranceles de Trump, dejando así los mercados en un estado de incertidumbre.

La Corte Suprema de los Estados Unidos retrasó su decisión sobre la legalidad del uso por parte del presidente Donald Trump de poderes de emergencia para imponer aranceles globales. La decisión estaba prevista para el viernes, pero hasta ahora no se ha emitido ningún fallo. La corte está evaluando si Trump tenía autoridad, según la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), para imponer dichos aranceles sin la aprobación del Congreso.De acuerdo con el análisis del mercado.Español:

Los mercados siguen en estado de alerta, ya que los inversores esperan claridad en las decisiones gubernamentales. Los analistas han señalado que la incertidumbre relacionada con los aranceles podría aumentar la volatilidad en los mercados, especialmente si el gobierno tarda en implementar medidas alternativas. La decisión del tribunal también podría influir en los mercados.Afectan los ingresos gubernamentales y las rentabilidades del tesoro.Español:

La apelación legal contra las tarifas impuestas por Trump se basa en las acusaciones de que el gobierno ha excedido sus facultades al utilizar la IEEPA como justificación para aumentar las tarifas de manera generalizada. Los críticos sostienen que es el Congreso, y no el poder ejecutivo, quien tiene el poder de imponer impuestos. Este caso ha recibido mucha atención.Implicaciones constitucionales y posibles efectosEn cuanto al equilibrio de poderes entre las ramas del gobierno de los Estados Unidos.

¿Por qué sucedió esto?

La administración de Trump utilizó la IEEPA para imponer aranceles a las importaciones provenientes de principales socios comerciales, alegando motivos de seguridad nacional y desequilibrios comerciales. Los aranceles, que incluyen impuestos de hasta el 50%, fueron justificados con el pretexto de enfrentar la crisis del fentanilo y reducir los déficits comerciales. Sin embargo, las apelaciones legales sostienen que la ley no otorga al presidente la autoridad para imponer aranceles; ese poder, por tradición, corresponde a…CongresoEspañol:

Durante las audiencias en noviembre, los jueces de ambos lados del espectro ideológico expresaron escepticismo respecto a la interpretación que el gobierno ha dado al IEEPA. La decisión de la corte podría…Redefinir los límites del poder ejecutivo.En la política comercial, esto sentó un precedente para futuras administraciones.

¿Cómo reaccionaron los mercados?

Los inversores ya han tenido en cuenta la alta probabilidad de que el tribunal decida en contra de la administración de Trump. Los mercados de predicciones indican que existe una probabilidad del 30% de que la administración gane el caso. Los analistas del mercado sugieren que, si el tribunal decide en contra de Trump, la incertidumbre podría afectar negativamente a los valores.Aumentar los rendimientos del Tesoro.Español:

Los sectores de venta al por menor y bienes de consumo también han sido objeto de estrecha atención. Algunos analistas creen que una decisión en contra de las tarifas podría dar un impulso a corto plazo a estos sectores, al reducir la carga de los costos de importación más elevados. Sin embargo, si el gobierno mantiene la capacidad de imponer tarifas mediante mecanismos legales alternativos,…Los beneficios podrían ser de corta duración.Español:

¿Qué están observando los analistas a continuación?

Si el tribunal decide en contra de la administración, las empresas se enfrentarán a un proceso complejo para obtener el reembolso de los impuestos pagados. Las empresas que hayan pagado los impuestos podrían tener derecho a recibir descuentos, pero los procedimientos para distribuir los reembolsos siguen siendo poco claros. Algunas empresas ya han comenzado con este proceso.Presentar protestas para preservar sus derechos.Para un posible reembolso.

La administración ha indicado que no aceptará una resolución en contra de las tarifas sin explorar otras opciones para su aplicación. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, afirmó que la administración podría utilizar otras autoridades, como la Sección 122 o la Sección 338 de las leyes comerciales existentes, para mantener algún tipo de impuestos. Sin embargo…Estas alternativas pueden ser más limitadas.En el ámbito de aplicación.

Los inversores también están observando el potencial de un aumento en la volatilidad de los mercados financieros. Si el tribunal anula las tarifas, eso podría generar incertidumbre que afectaría tanto los mercados de acciones como los de renta fija. Algunos analistas advierten que la eliminación de las tarifas podría llevar a problemas económicos.Un descenso en los ingresos gubernamentales.Complicando los esfuerzos por reducir el déficit.