Las vulnerabilidades del consenso de Sui y la resiliencia para recuperarse de ellas: Evaluación de la fiabilidad de la infraestructura blockchain para garantizar la seguridad en las inversiones relacionadas con DeFi.

En el año 2025, la plataforma Sui se convirtió en una plataforma de alto rendimiento, capaz de atraer a desarrolladores y inversores del sector DeFi, gracias a sus novedosos mecanismos de consenso y a la rapidez con la que se procesaban las transacciones. Sin embargo, ese año también reveló vulnerabilidades críticas en su infraestructura, lo que puso a prueba la resiliencia del ecosistema y planteó preguntas urgentes sobre la seguridad a largo plazo de las inversiones en el sector DeFi. Dos acontecimientos importantes marcaron ese año: el ataque al protocolo Cetus en mayo de 2025 y el cierre de la red en enero de 2025. Estos incidentes destacaron tanto la fragilidad como la capacidad de adaptación de la arquitectura de Sui. Para los inversores, estos eventos ponen de manifiesto el delicado equilibrio entre la innovación y la seguridad en los ecosistemas de blockchain.

El Protocolo de Cetus de mayo de 2025: Una catástrofe en forma de préstamo rápido

En mayo de 2025, el Cetus Protocol, un importante proveedor de servicios de mercado automatizado en la plataforma Sui, sufrió una vulnerabilidad que causó pérdidas de 220 millones de dólares. La causa de esta vulnerabilidad fue un error de tipo “integer overflow” en su biblioteca matemática.Según Messari…Esta vulnerabilidad permitió a los atacantes manipular los préstamos a corto plazo, las fluctuaciones en los precios y los grupos de liquidez, al explotar un sistema defectuoso.Verificado._shlwEspecíficamente, una función con una máscara demasiado amplia permitía que las entradas inválidas pasaran desapercibidas. Además, una operación de desplazamiento de bits hacia la izquierda causaba errores de truncamiento, lo que permitía al atacante reemplazar un único token por cantidades enormes de liquidez.Como se detalla en el análisis..

El ataque provocó una caída inmediata en las métricas de DeFi de Sui. El valor total de los tokens bloqueados por Cetus disminuyó en un 84%. Tokens como Lofi, Sudeng y Squirtle perdieron entre un 76% y un 97% de su valor en cuestión de horas.De acuerdo con los datos obtenidos después del ataque.A pesar de la gravedad de la situación, los validadores de Sui demostraron una rápida reacción: bloquearon las direcciones maliciosas y congelaron $160 millones en activos. El equipo de Cetus y la comunidad de Sui propusieron un plan de compensación del 100%, aprovechando el modelo de “centralización racional” de la red. De esta manera, los validadores podían coordinarse rápidamente para mitigar los daños causados.Según lo informado por Messari..

Este incidente reveló una debilidad crítica en los protocolos DeFi: la dependencia de una lógica matemática compleja, sin una verificación formal rigurosa. Los análisis posteriores al ataque destacaron la necesidad de mejorar las auditorías de los contratos inteligentes y de implementar sistemas de detección de anomalías en tiempo real.De acuerdo con las investigaciones…Para los inversores, este evento sirvió como un recordatorio de que, incluso las cadenas de bloques de alta performance no están exentas de defectos fundamentales en su capa de aplicación.

El apagón de red en enero de 2025: un fracaso del mecanismo de consenso

En enero de 2025, Sui sufrió una crisis separada. Un fallo en el mecanismo de consenso interrumpió el procesamiento de las transacciones durante seis horas.Como está documentado en el informe de la autopsia.La causa raíz fue un error en la lógica de confirmación de cambios, lo que causó que los validadores produjeran resultados contradictorios. Esto llevó a una situación de estancamiento en la certificación de puntos de control, lo que, en efecto, detuvo a toda la red.

La recuperación del sistema requirió un esfuerzo en varias etapas: los desarrolladores diagnosticaron el problema, implementaron una solución para eliminar los datos incorrectos, y realizaron las implementaciones necesarias por parte de los validadores de Mysten Labs, antes de llevar a cabo una actualización coordinada.De acuerdo con el informe técnico.Aunque no se perdieron fondos, gracias al diseño centrado en la seguridad de Sui, el corte de servicio reveló vulnerabilidades en la tolerancia a fallos de la red. Como respuesta, Sui anunció mejoras en los protocolos utilizados, incluyendo servicios redundantes de sincronización de tiempo y mecanismos mejorados para detectar fallos en el proceso de consenso.Como se detalla en el anuncio..

Este incidente puso de manifiesto los riesgos que implica la dependencia excesiva en los algoritmos de consenso. Aunque el diseño de Sui prioriza la velocidad y la escalabilidad, el corte de servicio de enero demostró que los casos no probados pueden desestabilizar toda la red. Para los inversores en DeFi, tales interrupciones representan un riesgo real, ya que incluso una interrupción temporal en el procesamiento de transacciones puede provocar crisis de liquidez en cascada.

Implicaciones más amplias para DeFi en Sui

Los incidentes que ocurrieron en mayo y enero no fueron únicos. En octubre de 2025, Typus Finance, una plataforma de préstamos con sede en Suiza, sufrió un ataque cibernético que causó daños por valor de 3.4 millones de dólares, debido a la falta de controles adecuados en materia de autorizaciones.De acuerdo con Bitget.Los atacantes manipularon los datos de precios para robar fondos en cuestión de horas. Esto demuestra la fragilidad de los sistemas de oráculos en el ámbito DeFi. Los expertos sostienen que estas vulnerabilidades recurrentes reflejan un problema sistémico: la tensión entre la rápida innovación y la seguridad en el ecosistema de Sui.Como lo han analizado los expertos del mercado..

A estas dificultades técnicas se sumó una crisis económica más amplia en octubre de 2025. Esta crisis fue provocada por incertidumbres geopolíticas en el ámbito comercial, así como por la liberación masiva de tokens.Como se informó en Blockeden.La token SUI cayó drásticamente, pasando de 3.80 dólares a 0.50 dólares en cuestión de minutos. Esto reveló las debilidades en la economía del token y en las estructuras relacionadas con la liquidez. Aunque los indicadores de la cadena de bloques, como el TVL y el número de direcciones activas, permanecieron sólidos, este colapso puso de manifiesto la susceptibilidad del ecosistema ante shocks externos.

Lecciones para la inversión a largo plazo en DeFi

Para los inversores, los eventos del año 2025 en Sui ofrecen tres puntos importantes que cabe tomar en consideración.
1.La fiabilidad de la infraestructura no puede ser negociada.Los mecanismos de consenso y la lógica de los contratos inteligentes deben someterse a pruebas de carga rigurosas y verificaciones formales. Los prototipos Cetus y Typus demuestran que incluso los errores menores pueden tener consecuencias desastrosas.Según Messari…¡No!
2.La resiliencia requiere una gobernanza proactiva.La rápida coordinación de Sui durante el ataque de Cetus, así como las mejoras en su protocolo después del cierre del servicio, demuestran la importancia de los modelos de gobernanza adaptativos. Sin embargo, estos esfuerzos deben ir acompañados de una comunicación transparente, con el fin de reconstruir la confianza entre las partes involucradas.Como se observa en el proceso de recuperación…No hay ningún problema para traducirlo.
3.La diversificación y la mitigación de riesgos son aspectos cruciales.Los proyectos DeFi en Sui deben diversificar sus sistemas de oráculos y implementar auditorías de seguridad en múltiples niveles. Los inversores deben dar prioridad a aquellos protocolos que cuenten con un historial probado y mecanismos de seguro sólidos.De acuerdo con el análisis de la industria..

Conclusión

Los desafíos planteados por Sui en el año 2025 resaltan una verdad más general: la infraestructura de blockchain es tan fuerte como su eslabón más débil. Aunque los esfuerzos para recuperar la red demostraron su capacidad de resistencia, la frecuencia de ataques y cortes en el servicio del sistema genera preocupaciones sobre su viabilidad a largo plazo en el ámbito de DeFi. Para los inversores, lo importante es exigir estándares más altos de seguridad, transparencia y gobernanza. A medida que Sui continúe evolucionando, su capacidad para enfrentar estas vulnerabilidades determinará si podrá mantener su posición como un centro líder en DeFi, o si terminará convirtiéndose en un ejemplo de cómo la innovación puede llevar a resultados negativos si no se toman las precauciones necesarias.