El cambio estratégico en la infraestructura social de Onchain: de Farcaster a un enfoque centrado en las billeteras

El panorama social en la cadena de bloques ha experimentado un cambio significativo en el año 2025. Protocolos como Farcaster y Lens Protocol han pasado de modelos de redes sociales especulativas a infraestructuras centradas en la gestión de monederos. Este cambio refleja una reflexión más amplia por parte de la industria: las redes sociales descentralizadas deben resolver los problemas reales que enfrentan los usuarios, como la seguridad, la simplicidad y la utilidad intercadenal. Deben competir con los actores dominantes del Web2. Para los inversores, la cuestión ya no se reduce a si estos protocolos pueden innovar, sino a si sus cambios de enfoque permitirán lograr un crecimiento a largo plazo en un mercado en proceso de maduración.

La reorientación de Farcaster hacia la seguridad de la billetera del usuario: logros técnicos frente a desafíos relacionados con la retención de usuarios

La decisión de Farcaster de adoptar una estrategia centrada en los monederos, anunciada a finales de 2024, marcó un cambio en su visión original, que priorizaba las redes sociales. El cofundador Dan Romero reconoció que, aunque las funciones de Frames y Mini Apps contribuyeron a un aumento del 400% en el número de usuarios activos diarios a principios de 2024, las métricas de interacción comenzaron a disminuir a mediados de 2025. Para octubre de 2025, el número de usuarios activos había descendido a entre 40,000 y 60,000; solo 4,360 de esos usuarios eran considerados “activos”.Métricas de Power BadgeA pesar de esto, Farcaster logró avances técnicos importantes. Entre ellos, se puede destacar el lanzamiento de Snapchain: una infraestructura de alto rendimiento capaz de…Más de 10,000 transacciones por segundo (TPS), con tiempo de finalización de las transacciones inferior a un segundo..

Sin embargo, el modelo de ingresos del protocolo ha tenido dificultades para crecer en escala. Se trata de las tarifas aplicadas a los desarrolladores, las tarifas anuales de alojamiento ($5/año), y una tarifa de $0.01 por cada publicación.Se generaron $1.91 millones en julio de 2024.Pero para octubre de 2025, ese valor había disminuido a 10,000 dólares al mes. Esta disminución destaca la dificultad que implica convertir las funciones sociales en algo rentable en un mercado donde los usuarios priorizan la utilidad sobre la novedad.Los ingresos de Farcaster en el cuarto trimestre de 2025 fueron de 1.84 millones de dólares, lo que representa una disminución del 85% en comparación con el año anterior. Esto destaca la fragilidad del modelo actual de negocio de la empresa..

El papel de la infraestructura de Lens Protocol: escalabilidad y compatibilidad

Por otro lado, el Protocolo Lens se ha centrado en construir una infraestructura modular, basada en ZK, con el objetivo de garantizar escalabilidad y portabilidad de datos. Después de migrar a su propia cadena en zkSync en abril de 2025, Lens introdujo transacciones sin gastos adicionales y primitivas sociales personalizables. Esto permite a los desarrolladores…Construir aplicaciones compositivas, sin sacrificar la verificabilidad de los mismos.Este enfoque ha atraído mucha atención.60 millones de dólares en financiación.Incluyendo una ronda estratégica de financiamiento por valor de 31 millones de dólares, a finales del año 2024.

La base de usuarios de Lens, aunque es más pequeña…1,5 millones para septiembre de 2024Se enfatiza la retención a largo plazo, a través del contenido creado por los propios desarrolladores y un sistema de gobierno descentralizado. A diferencia de Farcaster, que depende de funciones especulativas, Lens prioriza la infraestructura necesaria para ello.Soporta herramientas de monetización como los royalties por la venta de NFTs y las suscripciones.Su cadena, que se basa en tecnología ZK, está diseñada para funcionar de manera horizontal.Teóricamente, puede soportar hasta mil millones de usuarios.Esta solidez técnica permite a Lens aprovechar la creciente demanda de interoperabilidad entre cadenas diferentes. A medida que los usuarios requieren cada vez más esta capacidad de interoperabilidad…Poseer activos en múltiples ecosistemas..

Análisis comparativo: Estrategias centradas en la billetera vs. estrategias centradas en la infraestructura

Las estrategias divergentes de Farcaster y Lens proporcionan información importante para los inversores. El enfoque de Farcaster, que prioriza la creación de una cartera de clientes, ha fortalecido su proceso de integración de nuevos usuarios.Integrar herramientas de comercio y DeFi para atraer a usuarios que utilizan criptomonedas como su forma principal de transacción.Sin embargo, su dependencia de las innovaciones orientadas al consumidor ha causado problemas en cuanto a la retención de usuarios. Esto se refleja en el marcado descenso del número de usuarios activos y de los ingresos generados. Por su parte, Lens ha adoptado un enfoque más sostenible, priorizando la infraestructura.Se enfoca en la capacidad de compilación y en las herramientas necesarias para los desarrolladores, con el objetivo de fomentar un ecosistema fragmentado pero resistente..

La utilidad de los tokens también constituye una diferencia entre las dos opciones. El modelo de tokens de Farcaster incluye tarifas por el uso de las “Frames” y por el alojamiento de los datos.Sus fuentes de ingresos siguen siendo limitadas y volátiles.Por el contrario, la tokenomics de Lens están relacionadas con la monetización de los creadores y las comisiones por transacciones.Ofreciendo una base de ingresos más diversificada.Esto está en línea con las tendencias generales del mercado: protocolos que…Priorizar la infraestructura y la capacidad de composabilidad es algo que va más rápido que aquellos enfoques que se basan en el crecimiento especulativo de los usuarios..

Contexto del mercado y factores favorables desde el punto de vista regulatorio

El mercado criptográfico en general habrá madurado en el año 2025. La adopción por parte de las instituciones y la claridad regulatoria son factores que contribuyen a su desarrollo. La volatilidad de los precios del Bitcoin también será menor en ese momento.Alcanzando un máximo de 126,000 en octubre de 2025.A pesar de que la cifra se redujo a 87 mil al final del año, esto no ha disminuido la confianza a largo plazo en el sector criptográfico. Además, la aprobación por parte de la SEC de fondos cotizados relacionados con Bitcoin, Ethereum y otras altcoins como Solana, ha contribuido a aumentar las entradas de capital en las infraestructuras basadas en criptomonedas.

Además, el surgimiento de aplicaciones criptográficas universales…Diseñado para operar en múltiples cadenas.Has redefinido las expectativas de los usuarios. Los protocolos que permiten interacciones sin problemas entre diferentes cadenas, como la infraestructura basada en ZK de Lens, están mejor posicionados para satisfacer esta demanda. El modelo centrado en la cartera de Farcaster, aunque innovador, debe abordar sus desafíos relacionados con la retención de datos, para evitar quedar atrás frente a competidores que se enfocan en la infraestructura.

Perspectivas de inversión: Lograr un equilibrio entre la innovación y la sostenibilidad

Para los inversores a largo plazo, lo que realmente importa es cómo los protocolos logran equilibrar la innovación con la sostenibilidad. Los avances técnicos de Farcaster y su estrategia de priorizar la creación de monederos ofrecen atractivos a corto plazo. Pero se necesita una solución para resolver su crisis de retención de usuarios. La infraestructura de Lens, aunque no tan llamativa, proporciona una base escalable para el crecimiento futuro, especialmente a medida que la actividad relacionada con DeFi y las transacciones entre cadenas se expande.

Sin embargo, ambos proyectos enfrentan riesgos existenciales. Farcaster debe demostrar que su modelo centrado en la billetera puede mantener el interés de los usuarios, además de las funciones especulativas. Por su parte, Lens debe demostrar que su enfoque descentralizado y basado en la comunidad puede lograr la adopción por parte del público general, sin necesidad de una aplicación insignia. El próximo año será un momento crítico para ver si estos cambios pueden cerrar la brecha entre la visión ambiciosa de Web3 y la dominación arraigada de Web2.

En un mercado donde los costos de adquisición de usuarios aumentan y la supervisión regulatoria se intensifica, los protocolos que priorizan la utilidad, la compaginabilidad y la interoperabilidad entre cadenas probablemente tendrán mejor desempeño. Por ahora, la estrategia de Lens, basada en la infraestructura, y la innovación de Farcaster, basada en la cartera, representan dos caminos posibles: uno basado en la resiliencia técnica, y el otro, en el pragmatismo centrado en el usuario.