Riesgos relacionados con las políticas estatales en las inversiones en criptomonedas: Cómo la ley de California sobre criptomonedas sin reclamación cambia el comportamiento de los inversores y sus estrategias de diversificación

El panorama regulatorio relacionado con las criptomonedas está siendo cada vez más influenciado por las políticas a nivel estatal. La nueva ley aprobada en California, el Proyecto de Ley SB 822, constituye un caso de estudio importante. A partir del 1 de enero de 2026, esta ley integra los activos digitales en el marco de la legislación relativa a los bienes no reclamados en California. Esto marca un cambio significativo en la forma en que los inversores y los custodios gestionan sus inversiones en criptomonedas. Esta legislación no solo aclara cómo se debe tratar la información relacionada con las criptomonedas que no son reclamadas, sino que también introduce nuevos riesgos y oportunidades para los inversores. Por lo tanto, es necesario reevaluar las estrategias de diversificación y los patrones de comportamiento de los inversores.

Los mecanismos de la ley sobre criptomonedas en California que no son utilizados por las personas

Bajo la ley SB 822, los activos financieros digitales ahora se clasifican como propiedades intangibles que pueden pasar a manos del Estado después de tres años de inactividad. La inactividad se define como el incumplimiento de las comunicaciones enviadas por el custodio, o la ausencia de cualquier “acto de interés sobre la propiedad”, como transacciones o acceso al cuenta, durante el período de inactividad.De acuerdo con la ley estatal.Es crucial que los custodios notifiquen a los propietarios por medio de correo certificado o medios electrónicos, entre seis y doce meses antes del paso a manos del Estado, utilizando el formulario establecido por el Superintendente Estatal.Esta notificación debe detallar explícitamente…El riesgo de transferencia estatal y las medidas para prevenirlo.

La ley también establece que las criptomonedas que no son reclamadas deben ser transferidas a entidades autorizadas y designadas por el contralor del estado, capaces de almacenar dichos activos de manera segura, sin que se proceda a su liquidación forzosa. Sin embargo, las entidades encargadas de la custodia pueden convertir los activos en moneda fiat entre 18 y 20 meses después de la notificación.Permitiendo que los propietarios puedan reclamar uno de los dos.La moneda criptográfica original o su equivalente en efectivo. Este enfoque dual permite equilibrar la preservación del valor de los activos con la eficiencia administrativa. Sin embargo, introduce nuevas complejidades para los inversores.

Comportamiento de los inversores: De la inactividad al compromiso

La regla de tres años de inactividad y las implicaciones de “utilícelo o lo perderá” ya están modificando el comportamiento de los inversores.De acuerdo con un informe de los españoles:La ley fomenta el uso regular de las plataformas de custodia, con el objetivo de reiniciar el proceso de transferencia de propiedad. Esto motiva a los inversores a iniciar sesión en la plataforma, realizar transacciones o demostrar su interés en la propiedad. Para quienes son titulares de las propiedades a largo plazo, esto podría significar que deban utilizar herramientas automatizadas para mantener una actividad periódica, o bien optar por soluciones de custodia autónomas.Donde mantienen el control sobre las claves privadas.Y eviten los eventos que causan el estado de inactividad controlado por el administrador del sistema.

La autocontrol, aunque ofrece un mayor nivel de control, también conlleva riesgos.Como señalan los analistas del sector.La gestión de claves privadas requiere conocimientos técnicos y medidas de seguridad sólidas, lo cual puede disuadir a los inversores menos sofisticados. Esta dinámica podría acelerar la adopción de plataformas de autogestión de claves, como carteras de hardware con funciones automáticas para gestionar las actividades del usuario, con el objetivo de reducir los riesgos relacionados con el cumplimiento de las normas legales.

Estrategias de diversificación: Equilibrio entre riesgo y cumplimiento normativo

El enfoque del legislado en preservar las criptomonedas que no son reclamadas en su forma original hasta que se conviertan en activos reales tiene implicaciones más amplias para las estrategias de diversificación.Los inversores ahora pueden dar prioridad a ciertos activos.Con una menor volatilidad y períodos de posesión más cortos, lo cual se ajusta a la regla de inactividad de tres años, se reduce la exposición a posiciones de alto riesgo a largo plazo. Por el contrario…El potencial de apreciación.El hecho de que los criptoactivos no reclamados por el estado puedan ser mantenidos por los inversores, los animaría a retener esos activos que de otra manera podrían venderse, con la esperanza de que su valor aumente en el futuro.

Por su parte, los actores institucionales enfrentan una situación diferente.La claridad de las obligaciones de custodia establecidas por la ley– Como la necesidad de entregar activos digitales precisos a los custodios designados por el estado, esto reduce la incertidumbre regulatoria y potencialmente fomenta la adopción institucional más amplia de criptomonedas. Sin embargo…Los costos relacionados con el cumplimiento de las normativas podrían ser un obstáculo para las entidades de menor tamaño.Esto conduce a una consolidación del mercado.

Las implicaciones políticas más amplias

El enfoque de California refleja una tendencia más general entre los estados que buscan modernizar las leyes relativas a la propiedad no reclamada para adaptarse a la era digital. Al tratar las criptomonedas de manera similar a activos tradicionales como acciones o bonos, esta ley indica una creciente legitimidad institucional para este sector. Sin embargo, también destaca los riesgos inerentes a las distorsiones del mercado causadas por políticas gubernamentales. Por ejemplo…La transferencia forzada de activos que no han sido reclamadosEl mantenimiento de las criptomonedas bajo custodia estatal, aunque con ciertas salvaguardas, podría disuadir a los inversores de mantenerlas en jurisdicciones que tienen políticas agresivas en materia de transmisión de propiedades.

Conclusión

La ley de criptomonedas en California, que no cuenta con ningún uso por parte de los ciudadanos, destaca la creciente interacción entre las políticas estatales y los mercados de criptomonedas. Aunque proporciona una claridad muy necesaria para los custodios y los inversores, también introduce nuevos incentivos comportamentales y desafíos relacionados con el cumplimiento de las normativas. Los inversores ahora deben evaluar los riesgos asociados al mantenimiento de las criptomonedas en reserva en comparación con los beneficios de su posesión a largo plazo. Además, las estrategias de diversificación tendrán cada vez más en cuenta los plazos regulatorios y los requisitos legales relacionados con el manejo de las criptomonedas. Mientras otros estados consideran marcos similares, las lecciones aprendidas de California determinarán el futuro de las criptomonedas como clase de activos principales.