Experiencias de Starknet: Interrupción en el servicio debido a diferencias en el estado del nivel de ejecución.

• Starknet enfrentó una interrupción de dos horas en el mainnet el 11 de enero de 2026.Se debe a un error en la capa de ejecución de su bloqueador.El hermano de Melcher, ya en la prisión, se alejó de su familia y se fue a vivir a Miami.
• El problema surgió debido a que…es inconsistencia de estado entre las capas de ejecución y de pruebaSe activa debido a llamadas y retrocesos entre diferentes funciones del sistema.
• La capa de prueba señaló la inconsistencia.Se detiene la ejecución defectuosa antes de que pueda finalizarse en Ethereum.Esto limitó los daños causados por la interrupción.

El 11 de enero de 2026, Starknet sufrió una interrupción de 2 horas en la red principal. El motivo fue un error en el nivel de ejecución del proceso de bloqueo, lo que causó que no se manejasen correctamente los cambios en el estado de la red. Esto resultó en…Un error en la ejecución de transacciones que fue señalado por la capa de validaciónantes de que pudiera finalizarse. El blockifier, un componente central del sequencer de Starknet, simula la ejecución de transacciones para mantener un alto rendimiento, pero en este caso,Su comportamiento se divergió del sistema de prueba que esperábamos en El Cairo.No hay necesidad de hacerlo.

El incidente obligó a reorganizar el bloque, devolviendo la actividad de la red por aproximadamente 18 minutos. Los usuarios afectados por el error tuvieron que reenviar las transacciones, peroNo se perdieron fondos debido a la intervención del nivel de verificación.Starknet confirmó que su valor total invertido (TVL) permaneció en $840 millones durante la falla ylos contratos promedio de forma se mantienen por debajo de una centavo¡No!

El equipo que está a cargo de Starknet reconoció la complejidad técnica de las arquitecturas blockchain de múltiples capas. Se comprometieron a realizar pruebas y auditorías del código de manera más exhaustiva, con el fin de evitar incidentes similares en el futuro.En el examen postmortal, el equipo elaboró los planes necesarios.Para mejorar las pruebas de fuzz y lograr una coordinación más estrecha entre las capas de bloqueo y las capas de prueba.

¿Qué causó la interrupción y cómo se solucionó?

La interrupción del servicio se debió a una incoherencia entre la capa de ejecución de Starknet (blockifier) y la capa de verificación de las transacciones, que se encarga de verificar la corrección de la ejecución de las transacciones.En ciertos escenarios de llamada de función que implican reversiones y retrocesosLa capa de ejecución no volvió a guardar los cambios de estado que deberían haber sido abandonados. De esta forma, se generó un desacuerdo que finalmente fue señalado por la capa de validación.

La capa de prueba actuó como un seguro detectando la discrepancia.Se detiene la ejecución defectuosa antes de que pueda completarse en el Layer 1 de Ethereum.Esto permitió a Starknet revertir las últimas 18 minutos de transacciones, sin que se perdieran los fondos o datos de los usuarios. La red reanudó sus operaciones normales después de eso.La reorganización del bloque está completada.No hay ningún problema en ello.

¿Cuáles son las consecuencias para la confiabilidad de la red y las operaciones futuras?

Este incidente destaca los desafíos del manejo de infraestructuras complejas con múltiples capas. Starknet planea implementar nuevos marcos de pruebas para comparar los resultados de ejecución del blockifier directamente con la capa de prueba yReduce la ventana de tiempo entre la ejecución y la verificación.¿Qué pasa?

El corte de electricidad fue el segundo desastre mayor de Starknet en las primeras semanas de 2026,Tras un incidente ocurrido en septiembre de 2025.Estos problemas fueron causados por un error en el secuenciador, lo que provocó más de cinco horas de inactividad del sistema. Estos eventos ponen de manifiesto la importancia de contar con mecanismos de verificación sólidos para mantener la estabilidad de la red.

Mientras el token STRK sufrió un aumento de un 1.3% después del desastre, sigue por debajo de su tope del año 2024.Que refleja las preocupaciones actuales acerca de la fiabilidad de la red y de la dinámica de la ofertael equipo está comprometido aCambios arquitectónicos y una mayor capacidad de monitoreo.Para reducir los riesgos futuros.