Las acciones de Starbucks han aumentado en un 3.42% después de la degradación de calificación por parte de RBC. El volumen de transacciones ha aumentado en un 38.98%, llegando a los 990 millones de unidades. Las acciones de Starbucks ocupan el puesto 115 en términos de actividad de negociación.

Resumen del mercado

El 19 de marzo de 2026, Starbucks cerró la jornada con un aumento del 3.42% en el precio de sus acciones. Esto refleja una recuperación después de una fuerte caída que ocurrió a principios de la semana, debido al rebajamiento de calificación por parte de RBC Capital Markets. El volumen de negociación aumentó en un 38.98%, alcanzando los 990 millones de dólares. La acción ocupó el puesto 115 en términos de actividad de negociación diaria. A pesar del resultado positivo, las acciones habían caído casi un 9% en las cinco jornadas anteriores, debido al escepticismo de los analistas respecto a las presiones relacionadas con los costos laborales y los altos costos operativos. La evolución de los precios demuestra que los inversores tienen opiniones contradictorias: hay optimismo sobre el crecimiento constante de los ingresos, pero también preocupaciones relacionadas con los aumentos en los gastos operativos.

Los principales factores que han llevado a la degradación

El rebajamiento de la calificación de Starbucks por parte de RBC Capital Markets, de “Más que bueno” a “De bajo rendimiento en el sector”, ocurrió el 17 de marzo de 2026. Este cambio marcó un giro importante en la percepción de los analistas. La empresa señaló que los aumentos en los costos laborales y las inversiones significativas en la renovación de las tiendas y en el personal eran factores negativos que dificultaban la obtención de márgenes de beneficio. RBC fijó una meta de precio de 105,00 dólares, lo que indica un límite cercano para el precio de las acciones. También destacaron una perspectiva de “riesgo-recompensa equilibrada”. Este rebajamiento coincidió con una caída del 5,03% en el precio de las acciones de SBUX, lo que refleja la preocupación de los inversores sobre la capacidad de la empresa para compensar los aumentos en los costos con el crecimiento de los ingresos. El analista Logan Reich señaló que la inversión de 500 millones de dólares en recursos humanos anunciada en julio de 2025 superó las expectativas iniciales de RBC. Esto agravó la presión sobre los márgenes de beneficio y redujo el potencial de crecimiento de la empresa.

Este descenso en la posición de Starbucks también destacó los problemas estructurales que enfrenta la empresa. La intensa competencia de cadenas más pequeñas como Dutch Bros y 7 Brew, que ofrecen precios más bajos y opciones personalizables, ha reducido su cuota de mercado, especialmente entre los consumidores más jóvenes. Los analistas cuestionaron la eficacia de la estrategia de Starbucks para atraer a este grupo de clientes, basada en la renovación de las tiendas y en la ampliación de los menús. Argumentaron que los clientes más jóvenes priorizan la conveniencia sobre el ambiente del lugar. Además, el informe financiero reciente de la empresa reveló un margen neto del 3.63% y un retorno sobre las utilidades negativo, del 28.66%. Estos datos generaron preocupaciones sobre la eficiencia operativa de la empresa, a pesar del aumento del 5.5% en los ingresos año tras año.

Las expectativas de los inversores en cuanto al crecimiento de las ventas fueron identificadas como otro factor crucial. RBC señaló que las proyecciones elevadas de Wall Street para el crecimiento de las ventas en las mismas tiendas dejaban poco margen para sorpresas positivas. Esto dificultaba que Starbucks pudiera superar las expectativas. El modelo de previsión de la empresa hasta el año fiscal 2035 indicaba un perfil de riesgo y recompensa equilibrado, con una valoración del precio de las acciones que superaba los promedios históricos (ratio P/E de 76.58). Esta diferencia en la valoración, junto con la incertidumbre relacionada con las iniciativas de ahorro de costos, llevó a que los analistas adoptaran una postura más cautelosa.

Aunque la degradación de la calificación de RBC indicaba un cambio hacia una evaluación basada en el “valor justo frente a los competidores”, otros analistas presentaron una visión más matizada. Bernstein mantuvo una calificación de “sobresaliente”, señalando las metas de expansión de ingresos y márgenes de beneficio a largo plazo de Starbucks. Por su parte, Guggenheim redujo su objetivo de precio a 95 dólares, reflejando un optimismo moderado. La actitud mixta de los analistas subrayó la tensión entre la fuerte posición de mercado de Starbucks, fortalecida por sus planes de expansión global y su capitalización de mercado de 105.570 millones de dólares, y los desafíos a corto plazo relacionados con la gestión de costos.

Para los inversores, este descenso en la calificación crediticia ha reforzado la importancia de monitorear las tendencias relacionadas con las márgenes de beneficio y la sostenibilidad de los dividendos. RBC recomendó estrategias de preservación de capital y una acumulación selectiva de activos. Por su parte, los inversores que buscan crecimiento esperaron a ver evidencia más clara de una recuperación de los márgenes de beneficio. El rendimiento reciente de la acción, con un aumento del 16% en el año hasta ahora en 2026, indica que, aunque los riesgos a corto plazo persisten, el crecimiento a largo plazo sigue estando relacionado con mejoras en las operaciones y expansión internacional.

Perspectiva estratégica y consenso de los analistas

Según el análisis de la empresa, el descenso del rating de RBC se debe a las presiones cíclicas en los costos, y no a una disminución estructural de los ingresos. El análisis histórico de Starbucks ha oscilado entre recomendaciones de alto rendimiento y evaluaciones cautelosas durante períodos de aumento de los costos. El rating B+ de Meyka AI, teniendo en cuenta los indicadores del S&P 500 y el rendimiento del sector, consideraba que esta acción era fuerte, pero también presentaba riesgos. Sin embargo, el descenso del rating redujo las expectativas de crecimiento, ya que RBC señaló que las mejoras en las márgenes y la visibilidad de los costos seguían siendo cruciales para restablecer la confianza de los inversores.

Los analistas también destacaron los riesgos relacionados con la gobernanza, incluida una campaña de los accionistas para destituir a dos miembros del consejo, debido a las negociaciones fallidas con los sindicatos. Esto podría agravar los riesgos reputacionales y financieros de la empresa. Aunque los objetivos financieros a largo plazo de Starbucks son ambiciosos: un aumento del 3% en las ventas de las mismas tiendas en Estados Unidos, y una margen operativo del 13.5%–15% para el año 2028, el camino hacia el logro de estos objetivos depende de la capacidad de la dirección para equilibrar la inversión agresiva con la preservación del margen de beneficio. Por ahora, el comportamiento de la acción probablemente dependerá de la capacidad de la dirección para combinar una inversión agresiva con la preservación del margen de beneficio.