La regulación de los stablecoins permite a las empresas relacionadas con criptomonedas obtener beneficios a partir de actividades fraudulentas.

• Los fiscales de Nueva York advierten que la Ley GENIUS podría permitir que los emisores de stablecoins se beneficien de fondos robados y congelados, sin tener que devolverlos a las víctimas.Según los fiscales..
• Tether y Circle, dos de los principales emisores de stablecoins, han sido acusados de bloquear selectivamente las transacciones.Se beneficia de los intereses generados por los activos congelados..
• Los fiscales estiman que Tether y Circle ganaron cada uno 1 mil millones de dólares en el año 2024 gracias a tales prácticas. Además, advierten que la ley no contiene regulaciones al respecto.Mandatos de restitución para las víctimas de fraudes.

Los fiscales de Nueva York han expresado serias preocupaciones en relación con la Ley GENIUS. Esta ley fue promulgada en julio de 2025 para regular las stablecoins. Aunque la ley exige que los emisores de stablecoins mantengan un ratio de una a una entre sus reservas y el dinero en efectivo o los bonos del Tesoro a corto plazo, se ha criticado que no incluye requisitos para devolver los fondos robados a las víctimas.Según los fiscales.Los fiscales sostienen que esta omisión crea un incentivo financiero para que las empresas mantengan el control sobre los activos congelados, lo que les permite obtener beneficios mientras las víctimas no tienen ningún recurso para recuperar sus derechos.

Tether y Circle, dos de los mayores emisores de stablecoins, han sido objeto de investigación por parte de los fiscales, debido a su manejo de los activos congelados. Tether congela las transacciones de USDT solo selectivamente, y generalmente a petición de las autoridades federales encargadas de hacer cumplir la ley. Por su parte, Circle retiene los fondos congelados y obtiene intereses sobre ellos. Los fiscales afirman que esta estrategia socava el propósito de la ley.Crea un motivo financiero para la inacción..

La cuestión de la compensación para las víctimas de fraudes ha sido un punto de discusión importante. Los fiscales señalan que la ley otorga legitimidad a las empresas que operan con stablecoins, sin imponer las medidas necesarias para prevenir fraudes y lavado de activos. Según ellos, la ausencia de disposiciones legales relacionadas con la compensación permite que empresas como Tether y Circle se beneficien de actividades criminales.Restricciones en la recuperación de las víctimas.

La falta de mecanismos de compensación ha desencadenado un debate más amplio sobre el papel de las stablecoins en las transacciones ilícitas. Los fiscales advierten que la falta de disposiciones legales que obliguen a la compensación podría ser un problema grave.Conduce a la explotación de las stablecoins con fines fraudulentos..

¿Existen protecciones de tipo “restitución” para las víctimas de los stablecoins?

La Ley GENIUS no incluye disposiciones que obliguen a los emisores de stablecoins a devolver los fondos robados o congelados a las víctimas. Este es un punto débil importante en la ley. Los fiscales sostienen que esta omisión fomenta la actitud de las empresas para resistir los esfuerzos de las autoridades encargadas de recuperar los activos robados. Las víctimas quedan sin ningún recurso legal cuando compañías como Tether y Circle deciden no devolver los fondos robados.Creando una situación en la que las víctimas de fraude no reciben una protección adecuada..

La falta de mecanismos de compensación ha generado un debate más amplio sobre el papel de las stablecoins en las transacciones ilícitas. Los fiscales advierten que la falta de disposiciones legales para la compensación podría…Conducen a la explotación de las stablecoins con fines fraudulentos..

¿De qué manera los emisores de stablecoins se benefician de los activos congelados?

Tether y Circle han sido acusados de obtener beneficios de los activos congelados relacionados con fondos robados. Tether congela las transacciones de manera selectiva, a menudo en colaboración con las autoridades federales. Por su parte, Circle mantiene el control sobre los fondos congelados y obtiene intereses de ellos. Los fiscales sostienen que este congelamiento selectivo es una forma de obtener beneficios ilícitos.Crea un incentivo financiero para la inactividad..

Según los fiscales, la estrategia de Circle consiste en retener los activos congelados, en lugar de devolverlos. Este enfoque ha llevado a acusaciones de que la empresa da prioridad al beneficio financiero sobre la recuperación de las víctimas. Por su parte, Tether ha declarado que toma en serio el fraude y el uso indebido de USDT.Aplica una política de tolerancia cero hacia las actividades ilegales..

¿Cuáles son las implicaciones para el mercado de las stablecoins?

El debate sobre la Ley GENIUS resalta las crecientes preocupaciones en relación al papel de los stablecoins en el mercado criptográfico en general. Los fiscales advierten que, si no se establecen medidas adecuadas de protección al consumidor, los stablecoins podrían utilizarse cada vez más para transacciones ilícitas.Minimiza su legitimidad y expone a los usuarios a riesgos sistémicos.La cuestión de la compensación para las víctimas de fraudes se ha convertido en un tema de gran importancia en las discusiones legales. Los fiscales instan a que se tomen medidas legislativas adicionales para resolver los problemas presentes en el marco legal actual.

El próximo paso importante en este proceso regulatorio será las reglas propuestas por la FDIC para el otorgamiento de licencias a los emisores de stablecoins. Estas reglas definirán cómo se aplicará en la práctica el marco establecido por la GENIUS Act.Determinar si los emisores tienen la obligación de cooperar con las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley.Sin mandatos claros, el proceso de licenciamiento puede convertirse en algo meramente formal, sin que se aborde la cuestión de los casos de fraude.

La discusión sobre la Ley GENIUS destaca la necesidad de contar con medidas más estrictas de protección al consumidor y requisitos más claros en cuanto a las obligaciones de compensación en el mercado de stablecoins. Los fiscales sostienen que, sin estas medidas, los emisores de stablecoins como Tether y Circle podrán seguir obteniendo beneficios a partir de activos congelados.Restringiendo la capacidad de la víctima para recuperarse.El resultado de esta discusión tendrá implicaciones significativas para el futuro de la regulación de las stablecoins y para toda la industria de criptomonedas en general.