La taxación sobre las criptomonedas en Corea del Sur está ganando la batalla legal, pero al mismo tiempo pierde dinero.

Una petición para abolir el impuesto sobre las criptomonedas en Corea del Sur.Se recibieron 50,000 firmas en ocho días.En la plataforma de peticiones electrónicas de la Asamblea Nacional, esta petición ha superado el umbral necesario para que sea revisada por el parlamento. Hasta el 21 de mayo, la petición ya había aumentado significativamente.Más de 52,000.

El titular del artículo considera esto como un hito político importante. Pero me parece que la cronología de los acontecimientos es más reveladora. Ocho días para obtener tantas firmas… cuando la medida impositiva fue anunciada hace años, y ya se ha pospuesto en dos ocasiones. Eso nos dice algo sobre cuán cerca están estos inversores del borde del abismo.

Así es como funciona. El Ministerio de Economía y Finanzas de Corea del Sur confirmó en mayo que una tasa impositiva del 22% sobre las ganancias obtenidas con criptomonedas entrará en vigor el 1 de enero de 2027. Esta tasa se aplicará a las ganancias anuales que superen aproximadamente…$1,800El gobierno estima que cubre…13.26 millones de personasEso representa aproximadamente una cuarta parte de la población adulta.

Los peticionarios argumentan que eso es injusto. En Corea del Sur, las ganancias por la compra y venta de acciones no están sujetas a impuestos para la mayoría de los inversores individuales. Se puede poseer acciones de Samsung sin pagar ningún impuesto, pero si se compra Bitcoin, el estado se lleva casi una cuarta parte de las ganancias. Para un inversor minorista, eso no representa ninguna sofisticación en su forma de invertir; más bien, significa que el gobierno no considera que lo que hace el inversor sea algo legítimo.

La argumentación que el gobierno está perdiendo

El Ministerio de Economía y Finanzas ha defendido este impuesto como algo justo y necesario. Los funcionarios han declarado públicamente que la aplicación del impuesto sobre los activos virtuales se llevará a cabo según lo previsto. Han reafirmado esta posición, incluso mientras las peticiones para implementar dicho impuesto ganaban más fuerza.

El problema es que el gobierno ya ha visto lo que sucede cuando intenta controlar este mercado por la fuerza. En 2025, se estima que…110 mil millones de dólares en capital anual que han huido de Corea del Sur.Los comerciantes y empresas movían fondos a plataformas offshore como Binance, con el fin de acceder a productos financieros como los futuros y utilizar el factor de apalancamiento. El 57% de ese volumen se dirigió a bolsas ubicadas en el extranjero. El dinero no desapareció; simplemente dejó de informarse a Seúl sobre su localización.

Ahora, el gobierno quiere imponer una tasa del 22 por ciento, y espera que ese dinero vuelva a sus manos. Pero eso no constituye una política oficial; es simplemente un deseo del gobierno.

Lo que realmente hace la petición

Según las reglas parlamentarias de Corea del Sur, cualquier petición que…Reúne 50,000 firmas en un plazo de 30 días.Se debe referir el asunto a un comité permanente para que lo examine. Luego, el comité decide si procede o no tomar alguna medida legislativa. Es importante destacar que esto no significa que los impuestos sean abolidos. Significa simplemente que la Asamblea Nacional debe revisar oficialmente la queja presentada.

En la práctica, se trata de un teatro con una línea de tiempo. El comité debatirá, emitirá un informe y, probablemente, llegará a la conclusión de que los ingresos fiscales son suficientes para cubrir las necesidades del gobierno. Pero lo importante es el proceso en sí. Una petición firmada por 52,000 personas, provenientes de una población que ya está transfiriendo 110 mil millones de dólares al extranjero, constituye una prueba política, no legislativa.

¿Por qué esto es importante, además de en Corea?

La razón por la cual presto atención a esta petición fiscal de Corea del Sur es porque se trata de un caso real en el que los gobiernos enfrentarán problemas similares. La cuestión de cómo tributar sobre activos que se mueven libremente entre fronteras digitales, mientras que las acciones y bonos permanecen dentro de los países, será uno de los temas más importantes en las regulaciones durante los próximos años.

Corea del Sur se encuentra en el extremo más alejado de este espectro. Ninguna otra economía importante cuenta con esta combinación de adopción masiva de criptomonedas por parte de los consumidores, una tasa impositiva elevada y una fuga de capital a gran escala. Pero esta dinámica puede ser utilizada para beneficio propio: si se grava severamente a las criptomonedas, mientras se eximen a los activos tradicionales de dicha tributación, no se generan ingresos. En cambio, se incrementa la emigración. Se trata de emigración digital, pero sigue siendo emigración al fin.

Se puede comparar esto con el marco regulador MiCA de Europa, donde la regulación de las criptomonedas se trata como un sistema de licencias y divulgación de información, y no como una forma de obtener ganancias. La UE aún no ha resuelto todo, pero tampoco ha provocado una salida anual de 110 mil millones de dólares. Esta distinción es importante. Cuando la regulación está diseñada como algo positivo, el dinero permanece en el país. Pero cuando la regulación se utiliza como algo negativo, el dinero busca otra ruta para salir del país.

El contraargumento

Para ser honestos, la posición del gobierno no es completamente irracional. Las criptomonedas están ganando en valor.Debería…Ser sujeto de impuestos no es una premisa controvertida. Además, la exención de impuestos sobre las acciones tiene una larga historia política. Cambiar esta normativa causaría problemas a un grupo mucho más grande de personas. Es posible que el gobierno esté eligiendo la opción más fácil, aunque esa opción sea incorrecta.

Además, Corea del Sur…Se levantó la prohibición de nueve años que existía en relación con las inversiones corporativas en criptomonedas.En enero de 2026, es posible que se abra un canal para el capital institucional, lo cual podría compensar en parte la fuga de capital hacia el sector minorista. Si las empresas comienzan a contar con Bitcoin en sus balances financieros a nivel nacional, el problema de la migración hacia el extranjero disminuirá. Se trata de una posibilidad real, aunque aún está en etapas iniciales.

¿Qué sucederá a continuación?

La revisión por parte del comité tendrá lugar en los próximos meses. La fecha límite para el pago de los impuestos es en enero de 2027. El resultado más probable será que se utilicen los ingresos obtenidos con los impuestos. Pero la presión política obliga al gobierno a suavizar los detalles de implementación. Quizás sea necesario aumentar el umbral de exención, reducir el alcance de la aplicación de las regulaciones o extender nuevamente el período de gracia.

Lo que me interesa más es ese “señal”. 52,000 personas se movilizaron en ocho días para decirle al gobierno que el diseño actual no funciona. Cuando un régimen tributario que debería capturar los ingresos de 13 millones de contribuyentes ya está enfrentando un déficit debido a la fuga de capitales, la cuestión no es si los datos llegarán a la hoja de cálculo. La cuestión es si el estado se dará cuenta, en tiempo real, de que el dinero que está cobrando ya se ha ido del país.

La petición es como un “canario”. Los 110 mil millones de dólares son el resultado de lo que ocurrió cuando la primera vez no se tomó en serio esa petición.