Las acciones de SMCI registraron un aumento del 5% debido al escándalo legal que enfrentó la empresa. Sin embargo, su valor cayó un 82% con respecto al pico alcanzado en 2024. Como resultado, la empresa ocupa el puesto 31 en cuanto al volumen de negociaciones.

Resumen del mercado

La empresa Super Micro Computer (SMCI) cerró el día 23 de marzo de 2026 con un aumento del 5.11% en el precio de las acciones durante la jornada de negociación. Esto representa una recuperación parcial después de una caída del 33% el día 20 de marzo. La volatilidad del precio de las acciones se debió a la publicación de acusaciones federales contra tres personas relacionadas con la empresa, entre ellos el cofundador Yih-Shyan “Wally” Liaw, por presunto contrabando de servidores inteligentes equipados con tecnología Nvidia, por un valor de 2.5 mil millones de dólares hacia China. A pesar de esta recuperación, el volumen de negociación se mantuvo bajo, con 2.42 mil millones de dólares, lo que representa una disminución del 54.71% en comparación con el día anterior. Las acciones de SMCI cerraron en 20.53 dólares el día 20 de marzo, lo cual representa una caída significativa en comparación con su punto máximo en 2024, cuando llegaron a más de 100 dólares. El día 23 de marzo, las acciones de SMCI fluctuaron ligeramente en su precio.

Motores clave

Acusaciones legales y cambios en el liderazgo

La acusación contra Wally Liaw, uno de los cofundadores y miembros del consejo de administración de la empresa, y dos de sus colaboradores, por haber organizado un esquema de contrabando con el objetivo de eludir los controles de exportación estadounidenses, ha sido el tema principal en los informes recientes de SMCI. Los fiscales federales afirman que el grupo utilizó servidores de inteligencia artificial a través de un intermediario del sudeste asiático, y que los envuelven de nuevo para ocultar su destino final en China. Aunque SMCI no fue nombrada como demandada, el escándalo provocó cambios inmediatos en la gestión de la empresa: Liaw renunció al consejo de administración, y la empresa nombró a DeAnna Luna como directora interina de cumplimiento normativo. La reestructuración también incluyó la separación de los roles de directora de cumplimiento normativo y directora financiera; esto fue visto por los analistas como una medida reactiva, más que proactiva.

Reacciones de los analistas y reducción de las expectativas

Los analistas de Wall Street han revisado significativamente sus perspectivas sobre SMCI después del escándalo. Nehal Chokshi, de Northland Securities, ha rebajado la calificación del papel de “Comprar” a “Sostener”, y ha reducido su objetivo de precio a 22 dólares, en lugar de 63 dólares. La razón es que teme que el confianza de los clientes disminuya y que el crecimiento de los ingresos se ralentice. Argus Research también ha reducido su calificación al nivel de “Sostener”. Según TipRanks, hay ocho recomendaciones de tipo “Sostener”, dos de “Comprar” y tres de “Vender”. El objetivo de precio promedio de 34.33 dólares implica un potencial de aumento del 67.2% con respecto al precio de cierre del 20 de marzo. Sin embargo, los analistas destacan que los riesgos legales y los problemas de gobernanza pueden retrasar la recuperación de SMCI.

Concernentes con la gobernanza y el cumplimiento de las normas

La acusación contra SMCI agrava los problemas de gobierno existentes en la empresa. A finales de 2024, la firma de auditoría Ernst & Young renunció repentinamente, alegando problemas de independencia entre el consejo de administración y la dirección ejecutiva. La empresa también enfrentó notificaciones de cumplimiento legal por parte de Nasdaq, además de retrasos en la presentación de documentos reglamentarios, lo que planteó preguntas sobre sus controles internos. Los analistas destacaron los riesgos persistentes que representa Charles Liang, quien ocupa tanto el cargo de presidente como de director ejecutivo. Su doble mandato podría dificultar los esfuerzos por lograr transparencia en la gestión de la empresa. Además, el escándalo relacionado con la auditoría que ocurrió en 2017, y el posterior reempleo de Liaw en 2021, han generado críticas. Los críticos argumentan que la empresa no logró cortar rápidamente los vínculos con ese individuo.

Indicadores técnicos y sentimiento del mercado

Desde una perspectiva técnica, el indicador RSI de SMCI en los últimos 14 días cayó al nivel de 24, lo que indica condiciones de sobreventa. Además, el interés de las personas que compran las acciones se redujo al 14.7%, lo que refleja una tendencia bajista. Las acciones cotizaban por debajo de todas las medias móviles importantes, incluida la línea de 50 días, lo que fortalece la tendencia descendente. A pesar de estos indicadores, los participantes del mercado siguen siendo cautelosos debido a la investigación federal en curso. Aunque el consenso de los analistas sugiere posibilidades de recuperación, el camino hacia una valoración de 34.33 dólares está lleno de incertidumbres relacionadas con los resultados legales y los daños a la reputación de la empresa.

Implicaciones más amplias para la industria de la inteligencia artificial

El caso también ha generado preocupaciones sobre las relaciones de SMCI con sus principales proveedores, en particular Nvidia, que suministra los chips de inteligencia artificial necesarios para la empresa. Aunque la compañía no estuvo directamente implicada en el escándalo, este hecho plantea preguntas sobre si los proveedores seguirán priorizando a SMCI en la obtención de componentes de alta calidad para el área de la inteligencia artificial. La acusación se centra en violaciones del control de exportaciones, lo cual se enmarca dentro de los esfuerzos de Estados Unidos por restringir la transferencia de tecnologías avanzadas a China. Esto destaca los riesgos regulatorios que enfrentan las empresas que operan en el sector de la inteligencia artificial. La capacidad de SMCI para superar estas dificultades dependerá de su cumplimiento de las normativas legales y de la resolución de los procedimientos judiciales contra sus ex ejecutivos.