Boletín de AInvest
Titulares diarios de acciones y criptomonedas, gratis en tu bandeja de entrada
La verdadera historia no está en los titulares ni en las porciones de propiedad de las empresas. Está en las transacciones que se realizan dentro del mercado. El dinero inteligente se acumula en algunas pocas empresas específicas, mientras que otras empresas, que tienen grandes participaciones dentro del mercado, ven a sus ejecutivos retirarse de las acciones, lo cual indica una posible trampa. Debemos despejar las distracciones y enfocarnos en la realidad.
La señal más clara de alineación es…
En Fenix Resources (FEX), no se trata simplemente de poseer una parte de la empresa. Se trata de que los accionistas arriesguen su propio dinero cuando sea necesario. Ese “dinero en juego” es una poderosa señal de confianza por parte de los accionistas.En contraste, consideremos empresas como Polymetals Resources (POL) y Newfield Resources (NWF). Ambas empresas se enorgullecen de sus logros.
Un nivel de participación tan alto suele indicar una firme convicción por parte de los directivos en sus decisiones. Sin embargo, los datos no muestran ningún aumento reciente en las participaciones de estos individuos. Una alta participación sin ningún tipo de compra reciente es un signo de alerta. Esto sugiere que los interesados prefieren mantener sus participaciones actuales, quizás esperando encontrar un precio más conveniente para venderlas, o simplemente no veendo posibilidades de crecimiento en el corto plazo. En un mercado donde los sentimientos pueden cambiar rápidamente, esa falta de convicción por parte de quienes están más cerca del negocio es algo importante a considerar.
Sin embargo, las puntuaciones más altas en términos de sentimiento suelen corresponder a empresas donde los operadores diarios, es decir, los empleados, son quienes realizan las compras.
Es un diferenciador clave, ya que separa las transacciones realizadas por los ejecutivos, quienes utilizan su propio capital, y no aquellas que se realizan con fondos gestionados para otros. Cuando las personas que dirigen la empresa están activamente comprando acciones, eso es una señal más significativa que la de los miembros del consejo o de los accionistas que poseen solo el 10% de las acciones. El dinero inteligente busca esa actividad diaria de los operadores, no simplemente los números estáticos relacionados con la propiedad de las acciones.La conclusión es simple: la propiedad de las acciones es un punto de partida, pero la actividad de negociación es el verdadero criterio para juzgar algo. Fenix muestra cómo se comportan las acciones que representan el dinero inteligente. Polymetals y Newfield, a pesar de sus altas posibilidades de ganar, carecen de ese impulso de compra reciente. En un mercado tan competitivo, las operaciones de negociación te ayudan a saber quién realmente está apostando por el futuro.
El filtro que busca empresas en las que la mayoría de los accionistas son personas cercanas al equipo directivo es un punto de partida. Pero la verdadera prueba se encuentra en las transacciones realizadas. Veamos los nombres de las empresas que pasaron el proceso de selección. Separaremos aquellas empresas en las que realmente hay participación personal de los empleados, de aquellas en las que el “hype” no coincide con la realidad de las transacciones.
Fenix Resources (FEX) es la empresa destacada entre todas las demás.
La convicción existe. Lo más importante es que las personas con conocimientos sobre el tema están actuando en consecuencia. Los expertos tienen algo que decir al respecto.Esa actitud de compra neta, combinada con un crecimiento anual previsto del 43.4%, indica que hay una alineación entre las decisiones de la empresa y los objetivos establecidos. La empresa está aumentando sus ingresos y asegurándose de obtener márgenes de beneficio futuros. Además, los ejecutivos están invirtiendo su propio capital en este proyecto. Este es el patrón que sigue el analista interno.Ahora, mirad los demás. IperionX (IPX) también tiene una participación similar en la propiedad de esa empresa.
Se espera un crecimiento de las ganancias del 94.9%. Sin embargo, no hay datos recientes que indiquen que los inversores internos estén comprando acciones en este momento. La situación es interesante en teoría, pero sin el apoyo de los inversores internos para realizar compras, esto sigue siendo solo una proyección. Lo mismo ocurre con Metal Powder Works (MAU) y Meeka Metals (MKA): ambas tienen una participación de 19.8% de inversores internos, y se espera un crecimiento de las ganancias del 110.3%. Los números son impresionantes, pero la falta de compras por parte de los inversores internos es un indicio preocupante. Esto sugiere que los inversores internos simplemente están manteniendo sus acciones, esperando encontrar una mejor oportunidad para venderlas, o simplemente no ven ningún incentivo para comprar más acciones en el corto plazo.La conclusión es clara: un alto nivel de participación en el mercado es una señal positiva. Pero las transacciones revelan quiénes realmente están apostando en el mercado. Fenix muestra claramente que tiene un interés personal en el negocio. Los demás, en cambio, solo muestran una previsión de crecimiento, pero no una convicción real de parte de quienes participan en el mercado. En un mercado donde los sentimientos pueden cambiar en cualquier momento, esa diferencia es lo que diferencia al “dinero inteligente” de los demás.
Las proyecciones de crecimiento de los ingresos son impresionantes, pero a menudo solo reflejan la mitad de la realidad. Tomemos, por ejemplo, Polymetals Resources. Esta empresa se jacta de tener…
Ese número representa, por lo general, una tasa anualizada para un período de 1 a 3 años. Puede ser engañoso si los resultados a corto plazo son inestables, o si la empresa simplemente parte de una base baja. Los expertos no apostan por las medias anuales; más bien, apuestan por una ejecución constante y por resultados financieros tangibles.Aquí es donde la naturaleza de estas acciones, que son de bajo valor, se convierte en algo a dos caras. Como se mencionó anteriormente…
A menudo, están en una etapa temprana de su proceso de crecimiento. Esto significa que se requiere una ejecución eficaz para obtener rendimientos superiores a los esperados. El riesgo es que el entusiasmo por la tecnología pueda superar los verdaderos avances logrados. Por ejemplo, IperionX muestra…Se proyecta un crecimiento de los ingresos del 56.9%. Sin embargo, la empresa actualmente no informa sobre ningún segmento de ingresos específico. Eso es un vacío importante en los datos financieros. Las proyecciones de crecimiento son solo estimaciones, pero la falta de información sobre los ingresos actuales sirve como un recordatorio de que la realidad financiera aún no ha correspondido a estas proyecciones.Aquí es donde la valoración se convierte en una verdadera prueba de realidad. Una acción puede ser valorada de manera perfecta, independientemente de si su propietario es un informante o no. Los expertos analizan indicadores como el coeficiente P/E y el coeficiente P/S para determinar si el mercado ya ha asignado un precio adecuado a esa acción. Aunque los valores específicos de las acciones en cuestión no están disponibles, el principio sigue siendo claro: una acción que se valore con un multiplicador elevado, basado en proyecciones de crecimiento a largo plazo, puede verse decepcionada si la ejecución de sus planes falla. Un alto nivel de propiedad interna en empresas como Newfield Resources o BlinkLab puede indicar confianza, pero eso no protege a la acción de las trampas de valoración, si el crecimiento prometido no se materializa como esperado.
En resumen, lo importante es separar el “señal” del “ruido”. Las predicciones de alto crecimiento son un punto de partida, pero no una garantía. La realidad financiera se encuentra en los márgenes de ganancias, en las fuentes de ingresos y en los múltiplos de valoración. Cuando una empresa no tiene ingresos actuales, pero tiene una predicción de crecimiento de ganancias del 94.9%, o cuando el precio de una acción ya refleje diez años de excelente desempeño, ese es el lugar donde se encuentra la trampa. El dinero inteligente espera a que los datos financieros estén a la altura de las expectativas antes de invertir.
El patrón de acumulación por parte de los “inners” es una señal importante, pero no es una garantía. La ventaja de quienes tienen información privilegiada radica en poder observar los acontecimientos que confirmen o contradigan esta teoría. Hay tres áreas clave que deben ser monitoreadas.
En primer lugar, hay que prestar atención a los informes y formularios relacionados con las transacciones internas. Los informes 13F y los formularios 4 son los registros oficiales de las transacciones realizadas por los ejecutivos de una empresa. Cualquier venta interna a gran escala que se mencione en estos documentos contradiría directamente la narrativa sobre el acumulación de activos que hemos visto hasta ahora. Por ejemplo, si los ejecutivos de una empresa como Fenix Resources realizan ventas internas a gran escala…
De repente, si alguien comienza a vender grandes cantidades de acciones, eso sería un señal importante de alerta. Las personas inteligentes no confían en las opiniones públicas; siguen los registros y documentos legales. Una sola venta masiva puede cambiar completamente la situación.En segundo lugar, los informes trimestrales de resultados son la prueba definitiva de la realidad actual. La lista de objetivos se basa en pronósticos de alto crecimiento.
Pero las proyecciones son solo estimaciones. La verdadera prueba es si la empresa puede lograr un crecimiento real en los ingresos y ganancias, que sea acorde o incluso superior a las expectativas. Un fracaso, especialmente para una empresa que aún no tiene ingresos, como IperionX, podría provocar una fuerte caída en los precios de sus acciones. El mercado tiene poco paciencia para esperar resultados a largo plazo; exige que se demuestre el rendimiento trimestralmente.Por último, es necesario analizar los factores fundamentales que impulsan el negocio. Muchas de estas acciones de la lista ASX, que son propiedad de inversores dentro del sector, pertenecen al sector minero o de recursos naturales. Esto significa que los precios de las materias primas y las tendencias específicas de este sector son factores cruciales que pueden influir negativamente en los resultados financieros. En el caso de Fenix, que opera en el sector minero de Australia Occidental, el precio del mineral de hierro y el éxito de sus contratos de cobertura financiera afectarán directamente los flujos de caja y las márgenes de beneficio en el futuro. Una desaceleración en el ciclo de los recursos naturales podría presionar los resultados financieros, independientemente de la opinión de los inversores dentro del sector.
En resumen, lo importante es mantenerse alerta. Las compras realizadas por los informantes son una señal de confianza, pero no representan un escudo permanente contra los riesgos. Los expertos estarán observando atentamente estos datos, los resultados financieros y las tendencias del sector. Cuando los datos coincidan con las señales provenientes de los informantes, entonces la teoría tiene sentido. Pero cuando no ocurre así, las operaciones bursátiles te indicarán qué dirección tomar.
Titulares diarios de acciones y criptomonedas, gratis en tu bandeja de entrada
Comentarios
Aún no hay comentarios