Los líderes de la Comisión Judicial del Senado se oponen a la legislación relacionada con las criptomonedas, con el objetivo de proteger a los desarrolladores de software que no son responsables de la custodia de los datos.

Los líderes del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley y Dick Durbin, han expresado su preocupación por la inclusión de la Ley de Certeza Regulatoria sobre el Blockchain en el proyecto de ley propuesto por el Comité Bancario del Senado sobre la estructura del mercado de criptomonedas. La Ley BRCA busca aclarar que los desarrolladores de software que no son custodios de los fondos de los usuarios no deben tener ningún control sobre dichos fondos.No deben ser considerados como medios de transmisión de dinero.Bajo la ley federal.

La legislación forma parte de un esfuerzo más amplio por establecer límites regulatorios claros para la industria de las criptomonedas, especialmente en áreas como las finanzas descentralizadas y los stablecoins. Sin embargo, Grassley y Durbin sostienen que…Crea un punto ciego para las fuerzas de seguridad estatales y locales.Estos sistemas se basan en las medidas de transparencia financiera existentes para combatir el lavado de dinero y otras actividades ilícitas.

El proyecto de ley BRCA fue presentado como una legislación independiente por los senadores Cynthia Lummis y Ron Wyden a principios de este mes. El contenido del proyecto de ley refleja las disposiciones ya incluidas en el proyecto de ley elaborado por la Comisión Bancaria del Senado. Lummis y Wyden sostienen que el proyecto de ley…Provee una claridad muy necesaria para los desarrolladores.Son aquellos que construyen la infraestructura de la cadena de bloques, pero nunca tocan los fondos de los usuarios.

¿Por qué sucedió esto?

La ley BRCA fue introducida en respuesta a las medidas legales tomadas contra los desarrolladores de criptomonedas que fueron procesados por supuestas violaciones de las leyes relacionadas con la transferencia de dinero. Un ejemplo destacado es el juicio a los cofundadores de Tornado Cash, quienes operaban un servicio de transferencia de dinero sin licencia. Los críticos de estas medidas legales argumentan que este caso…Establecer un precedente peligroso.Potencialmente, esto puede exponer a los desarrolladores de herramientas de software neutrales a responsabilidades penales.

Los defensores de la BRCA sostienen que tratar a los desarrolladores de software como si fueran instituciones financieras no tiene ningún sentido, especialmente cuando no tienen control sobre los fondos de los usuarios. Dicen que la ley es necesaria para…Asegurar que los Estados Unidos siga siendo un centro importante.Para la innovación en el ámbito de la cadena de bloques.

¿Qué están observando los analistas a continuación?

La discusión sobre el tema BRCA ha añadido otro nivel de complejidad a la legislación relacionada con las criptomonedas que se está negociando en el Senado. La Comisión Bancaria del Senado había planeado llevar a cabo una sesión para discutir el proyecto de ley relativo a la estructura del mercado de criptomonedas a principios de esta semana. Pero esa sesión no se llevó a cabo.Fue pospuesto debido a desacuerdos.Sobre las disposiciones clave.

Coinbase, una de las mayores plataformas de intercambio de criptomonedas en los Estados Unidos, retiró su apoyo al proyecto de ley, alegando preocupaciones relacionadas con el tratamiento de las acciones tokenizadas y los rendimientos de las stablecoins. El director ejecutivo de la empresa, Brian Armstrong, dijo que la versión actual del proyecto de ley sería peor que el estado actual de las cosas.

El Comité de Agricultura del Senado, que tiene supervisión sobre la Comisión de Comercio de Futuros y Productos Básicos (CFTC), también pospuso la discusión del proyecto de ley hasta finales de enero.Ambos comités tendrán que llegar a un acuerdo.Sus versiones de la legislación deben ser consideradas antes de que pueda pasar al Senado en su totalidad para que sea votada.

¿Cuál es la implicación más amplia?

El resultado de estas negociaciones tendrá consecuencias significativas para la industria de las criptomonedas, especialmente para los desarrolladores de plataformas descentralizadas. Si el BRCA se incluye en la versión final del proyecto de ley, esto proporcionará protección legal a los desarrolladores de software que no realizan funciones de custodia de datos. Sin embargo, si el proyecto de ley se modifica para imponer requisitos regulatorios más estrictos, esto podría desalentar la innovación en este sector.

La legislación también plantea preguntas importantes en relación al equilibrio entre la innovación y las regulaciones. Mientras que los partidarios de esta legislación argumentan que el BRCA creará un entorno más favorable para el desarrollo de la tecnología blockchain, los opositores temen que esto pueda crear lagunas en la aplicación de las regulaciones, lo cual podría ser explotado por actores malintencionados.

La versión final del proyecto de ley tendrá que manejar estos intereses contradictorios, al mismo tiempo que garantiza que ofrezca claridad significativa tanto para los desarrolladores como para las autoridades reguladoras. Mientras continúan las negociaciones, todos estarán atentos a si el Senado puede llegar a un consenso sobre un marco que fomente la innovación, manteniendo al mismo tiempo la integridad financiera.