¿Mentiría el secretario del Departamento de Comercio, Lutnick? Los documentos del Ministerio de Justicia revelan una conexión de 13 años entre Epstein y los funcionarios del gobierno. Esto provocó llamados a renuncia por parte de ambas partes del gobierno.

El Departamento de Comercio sigue sosteniendo que el secretario Howard Lutnick tuvo “interacciones limitadas” con el financiero desacreditado Jeffrey Epstein.Sin embargo, los documentos recién publicados por el Departamento de Justicia presentan pruebas irrefutables que contradicen estas afirmaciones. Esto ha provocado un gran alboroto político en Washington.Aunque Lutnick afirmó públicamente que rompió todos los vínculos con el Departamento de Comercio en el año 2005, debido a objeciones morales, los registros federales revelan que existió una relación continua durante más de una década. Estas relaciones incluían visitas a islas privadas y acuerdos de cooperación entre ambas partes. Esta revelación ha socavado la credibilidad del Secretario, lo que ha llevado a que los legisladores de ambos partidos se unan para criticar a Lutnick. Como dijo el representante republicano Thomas Massie en CNN, Lutnick “tiene mucho que explicar”. Debería renunciar de inmediato para “facilitar la vida al Presidente”. Dado que la política económica de la administración Trump depende en gran medida del Departamento de Comercio, esta crisis de gobierno podría obstaculizar las iniciativas comerciales futuras, aumentando así los riesgos en los mercados de valores estadounidenses.

El arquitecto de la economía de Trump: Un perfil en crisis

Para comprender la gravedad de estas acusaciones, es necesario reconocer el papel crucial que jugó Howard Lutnick en la administración actual y en el sector financiero. Antes de ser confirmado como Secretario de Comercio en 2025, Lutnick fue director ejecutivo de Cantor Fitzgerald durante casi tres décadas. Es una figura muy importante en la historia de Wall Street; es conocido por su resiliencia después de los ataques del 11 de septiembre. En ese momento, su empresa perdió a 658 empleados, incluido su propio hermano. Esta capacidad de resiliencia le permitió ganarse la reputación de ser un líder firme y decidido.

Al pasar de la industria financiera a la política, Lutnick se convirtió en una pieza clave en la campaña electoral de Donald Trump en 2024. Fue uno de los principales donantes y copresidente del equipo de transición presidencial. Su nombramiento como Secretario de Comercio fue visto por Wall Street como una señal de que el gobierno priorizaría la aplicación estricta de las regulaciones comerciales y la reducción de las restricciones legales. Como el principal responsable de las estrategias arancelarias y los controles de exportación del gobierno, especialmente en lo que respecta a las restricciones impuestas a China en el sector de semiconductores, la posición de Lutnick está directamente relacionada con la estabilidad de la política comercial de Estados Unidos. El vacío en el liderazgo o la incapacidad del Secretario de Comercio pueden generar grandes incertidumbres para las empresas multinacionales y para el índice S&P 500 en general, especialmente para aquellos sectores que dependen de cadenas de suministro transfronterizas.

El mito del “contacto nulo” vs. la realidad documentada

El núcleo de la controversia radica en la marcada discrepancia entre la narrativa pública de Lutnick y la realidad que proporcionó el Departamento de Justicia. En una entrevista en un podcast el año pasado, Lutnick afirmó categóricamente que, después de su visita a la casa de Epstein en Manhattan en 2005 –donde, según se informó, se sintió “desgastado” por la presencia de una sala de masajes– él y su esposa decidieron que “nunca más estarían en la misma habitación con ese hombre”. Lo describió como un punto de inflexión moral definitivo.

Sin embargo, los documentos desclasificados muestran que persisten las relaciones sociales y profesionales complicadas. La lista de contradicciones es extensa.

• 2011: Los correos electrónicos enviados por la asistente de Epstein confirman que hubo una reunión programada con Lutnick para tomar algo juntos.
• 2012: Tal vez lo más perjudicial sea el hecho de que Lutnick programó una comida en la residencia privada de Epstein, ubicada en Little St. James, en las Islas Vírgenes de los Estados Unidos. Las cartas enviadas por el personal de Epstein transmitían el mensaje: “Me alegra verte”. Esto rompe con la defensa de Lutnick de que nunca volvería allí.
• 2012 (Vínculos comerciales):A diferencia de los simples llamados sociales, los documentos muestran un acuerdo de compra de acciones firmado por ambos hombres, quienes representaban a sus respectivas entidades. De este modo, ambos hombres adquirieron acciones en la empresa de tecnología publicitaria Adfin. Esto representa una alianza financiera directa, ocurrida siete años después de lo que se denomina “ruptura” entre las dos partes.
• 2018: Hasta mayo de 2018, Lutnick se puso en contacto con Epstein para hablar sobre la oposición que existe en el barrio hacia un proyecto de construcción (la expansión del Museo Frick) que se llevaría a cabo cerca de sus propiedades en el Upper East Side.

Véase la Figura 1: Línea temporal de las contradicciones.

Estos hechos sugieren que, en lugar de una separación moral entre las partes, la relación se transformó en una alianza basada en acuerdos comerciales. Esta situación continuó hasta poco antes del arresto de Epstein. La existencia de un acuerdo comercial firmado en el año 2012 es particularmente problemática para un Secretario de Comercio en ejercicio, ya que plantea preguntas sobre el cumplimiento de los requisitos legales y la divulgación de información durante las audiencias de confirmación en el Senado.

Consecuencias políticas: llamamientos bipartidistas para que los funcionarios renuncien

La reacción política ha sido rápida y, lo más importante, bipartidista. Aunque se esperaba que los demócratas aprovecharan esta situación en contra de la administración, el cambio de opinión de algunos republicanos clave indica que la posición de Lutnick se está volviendo insostenible.

El senador Adam Schiff (D-CA) acusó a Lutnick de “mentir al pueblo estadounidense”. Según él, la falta de honestidad del secretario en cuanto a su relación con un pedofilo condenado pone en duda su capacidad para juzgar y su ética profesional. Robert Garcia, miembro del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, también expresó este mismo punto en la plataforma de redes sociales X: “Dijo que no tuvo ningún contacto con ese hombre después de 2005. Ahora sabemos que trabajaron juntos. Debe renunciar o ser despedido”.

Lo que es aún más preocupante para la Casa Blanca es la postura del representante Thomas Massie (R-KY). Los comentarios de Massie en la CNN, según los cuales Lutnick debería renunciar para proteger al Presidente, indican que el apoyo del Congreso está fragmentándose. Además, el presidente de la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer (R-KY), no ha descartado la posibilidad de citar a Lutnick ante los tribunales. Comer enfatizó que la comisión busca respuestas de “cualquier persona que pueda tener información”, y señaló que la comisión ya ha contactado a la asociada de Epstein, Ghislaine Maxwell.

A pesar de esto, la Casa Blanca continúa defendiendo a Lutnick. El portavoz Kush Desai dijo el lunes que el presidente ha formado un “gabinete transformador”, y que Lutnick sigue enfocándose en los intereses del pueblo estadounidense. El Departamento de Comercio descartó las acusaciones como “un intento fallido por los medios de comunicación tradicionales de distraer la atención de los logros del gobierno”, citando cifras recordatorias de inversiones. Sin embargo, dado que es probable que el Comité Judicial del Senado inicie una investigación sobre si Lutnick mintió durante el proceso de confirmación, la defensa del gobierno podría convertirse en un problema para ellos en poco tiempo.

Implicaciones en el mercado y conclusión

Para los inversores, el escándalo de Lutnick no es simplemente un titular de un artículo en los periódicos de chismes; se trata de un factor de riesgo real. El Departamento de Comercio es, actualmente, el centro operativo de la política comercial “America First” del gobierno. Lutnick es uno de los signatarios de las licencias de control de exportaciones más importantes, y también es el negociador principal en los acuerdos arancelarios con la Unión Europea y los socios asiáticos.

Si Lutnick se ve obligado a renunciar, anticipamos tres efectos inmediatos en el mercado:

• Parálisis de las políticas:Un período de transición permitiría posponer la implementación de nuevas restricciones comerciales. Aunque esto podría brindar una relajación temporal para las acciones de empresas relacionadas con semiconductores (por ejemplo, NVIDIA y AMD), también genera incertidumbre a largo plazo.
• Aumento de la volatilidad:La incertidumbre en cuanto al sucesor del actual líder podría causar volatilidad en el Índice de Dólar Estadounidense. Un sucesor considerado más “hawkish” (como Robert Lighthizer), podría aumentar los rendimientos de los bonos. Por otro lado, un sucesor más moderado podría suavizar la situación del dólar.
• Descuento en la gobernanza:Los escándalos persistentes en el nivel del gabinete pueden llevar a una “descuento en la gestión de activos” en los Estados Unidos. El capital extranjero cuestiona la estabilidad con la que el gobierno ejecuta sus políticas.