Las retracciones de casos relacionados con criptomonedas por parte de la SEC y la influencia política en este ámbito: implicaciones para la confianza de los inversores y la estabilidad del mercado

La Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos ha sido una figura clave en la formación del marco regulatorio relacionado con las criptomonedas. Sin embargo, el año 2025 marcó un cambio drástico en su enfoque: se llevaron a cabo acciones legales contra importantes empresas criptográficas como Coinbase, Binance y Kraken.Despedido o suspendido.Estas decisiones, junto con las acusaciones de influencia política relacionada con las donaciones significativas que se han hecho a la campaña de reelección del presidente Trump y a sus esfuerzos para organizar su toma de posesión, han provocado un intenso escrutinio en torno a la credibilidad de la agencia y las consecuencias que esto podría tener para la estabilidad del mercado.Según los informes…Este análisis explora cómo la percepción de una dinámica de “pago para jugar” y la aplicación inconsistente de las regulaciones podrían distorsionar los sentimientos de los inversores, transformar los perfiles de riesgo y influir en las estrategias de inversión a largo plazo en el sector de los activos digitales.

Las acusaciones relacionadas con el modelo de “pago por servicio” y la credibilidad de las regulaciones

Los legisladores demócratas han acusado a la SEC de permitir un sistema de “pago por acceso” a los servicios relacionados con criptomonedas. Para ello, han señalado el momento en que se desestimaron los casos relacionados con este tema, así como las relaciones financieras entre las empresas de criptomonedas y la administración de Trump.Como se detalla en los informes.Por ejemplo, Justin Sun, fundador de Tron, enfrentó una acción legal por parte de la SEC en el año 2023, debido a presuntas manipulaciones del mercado y ventas de valores no registrados. Sin embargo, en febrero de 2025, la agencia…Se solicitó la suspensión del caso.Según los críticos, esta decisión fue motivada políticamente, dado el investimiento de 75 millones de dólares que Sun hizo en el proyecto criptográfico apoyado por Trump: World Liberty Financial. De manera similar, Coinbase y Kraken, ambas empresas que donaron más de 1 millón de dólares al comité de campaña de Trump, tuvieron sus casos rechazados por el presidente del tribunal, Paul Atkins.Se enfatizó una estrategia de aplicación de la ley basada en los principios básicos.Se centraba en casos de fraude con valores tradicionales.

Estos desarrollos han generado preocupaciones en relación con la consistencia de las regulaciones aplicadas. Las acciones de aplicación de la ley por parte de la SEC en el año 2025…Caí al nivel más bajo en 10 años.Solo se han iniciado 56 casos contra empresas públicas y sus subsidiarias, en comparación con los 80 casos registrados en 2024. La agencia atribuye esto a una reestructuración estratégica. Sin embargo, los críticos sostienen que las despedidas benefician de manera desproporcionada a aquellas empresas que cuentan con conexiones políticas.Erosion del confianza pública en la imparcialidad de la SEC.Un informe elaborado por…Gestión de patrimoniosSe señala que tales percepciones podrían socavar el papel del organismo como guardián de la integridad del mercado, especialmente en un sector que ya está sujeto a volatilidad y fraude.De acuerdo con los análisis realizados..

Reacciones del mercado y implicaciones en la valoración de las empresas

La retirada de la SEC en cuanto a las medidas coercitivas contra las criptomonedas ha tenido efectos contradictorios en el sentimiento del mercado. Por un lado, la incertidumbre regulatoria, que antes dificultaba la adopción institucional de las criptomonedas, parece haber disminuido. La aprobación de la Ley GENIUS en junio de 2025, que estableció un marco federal para las stablecoins, y la iniciativa “Project Crypto” de la SEC, cuyo objetivo es aclarar el estatus legal de los tokens según el criterio Howey, también han contribuido a mejorar la situación.Proporcionó un cierto grado de claridad.Estos esfuerzos se enmarcan dentro de una tendencia global general hacia la normalización regulatoria. Esto se puede observar en el régimen MiCA de la Unión Europea y en el marco establecido para las monedas digitales en Hong Kong.Según informes de la industria….

Por otro lado, la percepción de que esto se trata de una politización ha generado nuevos riesgos.Según un informe de…La industria criptográfica en los Estados Unidos inicialmente celebró esta retirada regulatoria como una ventaja para la innovación. Sin embargo, la incertidumbre persiste, ya que esas iniciativas legislativas importantes, como las reformas en la estructura del mercado, siguen estancadas. Esta dualidad se refleja en la valoración de los activos criptográficos. Aunque la decisión de la SEC de rechazar algunos casos puede haber reducido la volatilidad a corto plazo, factores macroeconómicos como las tarifas del 100% sobre las importaciones chinas en octubre de 2025 provocaron un evento de liquidación por valor de 19 mil millones de dólares.Eliminando más del 30% del valor de Bitcoin y el 40% del valor de Ethereum.La interacción entre los cambios en las regulaciones y las perturbaciones externas destaca la vulnerabilidad del sector ante tanto las fuerzas políticas como las de mercado.

Fondos de inversión y estrategias de inversión a largo plazo

La confianza de los inversores en la SEC se ha visto aún más afectada por los cambios en las procedimientos y las reducciones en el número de empleados de la agencia. La división encargada de la aplicación de las leyes de la SEC también está sufriendo las consecuencias de estos cambios.Perdió el 15% de su personal en el año 2025.Y también los pagos monetarios correspondientes a las acciones de la empresa pública.Cayó a un nivel récord mínimo: 808 millones de dólares.Mientras que la SEC enfatiza la cooperación como un factor clave en la resolución de casos, los críticos sostienen que la reducción de la actividad de aplicación de las leyes crea un “vacío regulatorio” que podría dar lugar a comportamientos indebidos por parte de ciertas personas o entidades.Como se informó..

Para los inversores a largo plazo, estas dinámicas requieren una recalibración de las evaluaciones de riesgos. La adopción de los activos criptográficos por parte de las instituciones, que antes se veía obstaculizada por la ambigüedad regulatoria, ahora puede verse afectada por las preocupaciones relacionadas con la influencia política.ReutersEl análisis destaca que, aunque los stablecoins y los ETF han sentado las bases para el crecimiento del sector, la dependencia del mismo de un entorno regulatorio políticamente delicado sigue siendo un factor de riesgo importante.De acuerdo con los análisis realizados…Los inversores dan cada vez más prioridad a aquellos activos que cuenten con un marco legal claro y una diversificación adecuada de sus inversiones, con el fin de mitigar los efectos de los cambios en las políticas gubernamentales.

Conclusión

La decisión de la SEC de retirar las acciones legales contra las criptomonedas en el año 2025, junto con las acusaciones de influencia política, ha creado una situación compleja para los inversores. Aunque la claridad regulatoria en áreas como las stablecoins y la clasificación de los tokens ofrece esperanzas para su adopción por parte de las instituciones, la pérdida de la imparcialidad percibida por la SEC representa una amenaza significativa para la confianza del mercado. Mientras el sector se enfrenta a esta dualidad, los inversores deben equilibrar el optimismo sobre la innovación con la cautela frente a los riesgos derivados de una regulación politizada. Los próximos años pondrán a prueba si la SEC puede recuperar su credibilidad, al mismo tiempo que fomenta un entorno estable para el crecimiento a largo plazo de las criptomonedas.