Los 2.100 millones de dólares que ingresaron Saylor, en comparación con el colapso de Schiff, que solo sumó 20 mil dólares: una “guerra de flujos”.

El flujo inmediato de compras por parte de las instituciones es evidente. La estrategia revelada indica que…Compra de 2.1 mil millones de bitcoinsTodo esto se completó en solo ocho días, el mes pasado. Eso significa que se agregaron más de 22,000 BTC, a un precio promedio de cerca de $95,000. El momento elegido fue cuidadosamente planeado: esta acumulación agresiva ocurrió durante un período de fluctuaciones en los precios, y no durante un momento de salto en los precios.

Este movimiento está directamente relacionado con el post de Saylor titulado “Volver al trabajo”, y también con la reactivación de su característico patrón de acumulación de activos en forma de “punto naranjo”. El post, que se reanudó el 5 de abril, mostraba un gráfico que ilustraba las compras acumuladas a lo largo de los ciclos económicos. Se consideraba que esta actividad era parte de un modelo sistemático a largo plazo. Para quienes buscan indicios de confianza en el mercado, esto es una señal muy positiva. Esto contradice la idea de que se trata de un mercado bajista, ya que muestra que un gran participante del mercado está adquiriendo activos por un precio superior al promedio a largo plazo.

La escala es inigualable. Las participaciones totales de Strategy superan los 700,000 BTC, lo que representa más del 3% del suministro circulante de Bitcoin. Esto no es una operación táctica; se trata de una apuesta en favor del valor a largo plazo de Bitcoin, financiada mediante acciones y deuda. El mensaje es claro: para Strategy, el precio actual representa una oportunidad de compra, no una razón para esperar.

Señal de flujo de aversión: La orden de compra a 20 mil dólares de Schiff.

La tesis opuesta es una advertencia clara sobre un colapso inminente. El reconocido economista Peter Schiff ha hecho un llamado directo a los inversores para que se retiren de las acciones relacionadas con Bitcoin. Predice que el precio de Bitcoin podría caer drásticamente.$20,000 o menosEse nivel representa una disminución del 84% con respecto al precio más alto que ha alcanzado en toda su historia. Él considera que este es un escenario muy probable si el precio cae por debajo de los 50,000 dólares. Su argumento principal es que las condiciones actuales del mercado, caracterizadas por la gran cantidad de esfuerzos por parte de los inversores, el uso de apalancamiento, la propiedad institucional y el volumen de capital en juego, aumentan la volatilidad sistémica hasta niveles peligrosos.

Schiff justifica su opinión pesimista basándose en una métrica de desempeño a lo largo de cinco años. Esta métrica demuestra claramente que Bitcoin no cumple con las expectativas. Él destaca los aspectos negativos de Bitcoin.Un aumento del 12% en los últimos cinco años.Se trata de una cifra que compara con el aumento del 163% del oro y el incremento del 181% del plata. Esta comparación es fundamental para su argumento general sobre una posible crisis del dólar. Anteriormente, describió el reciente aumento de los metales preciosos como un “precursor” de una posible crisis del dólar. Se cree que la fortaleza reciente de Bitcoin no representa un valor real, sino más bien una burbuja especulativa.

La disputa se ha convertido en una verdadera guerra entre públicos, donde los datos proporcionados por Schiff apuntan directamente al modelo de Strategy. Él señala que las acciones de MSTR han aumentado un 68.5% en cinco años, argumentando que esto no tiene ninguna relación con el rendimiento del Bitcoin. Esto pone en duda la tesis de Saylor sobre la acumulación de activos, y considera que la actividad actual en el mercado es simplemente una especie de manía especulativa que podría revertirse violentamente. La “guerra de flujos” ahora se convierte en un enfrentamiento entre diferentes perspectivas y visiones fundamentales sobre el futuro del mercado.

La Guerra del Flujo: Conflicto entre los diferentes marcos de tiempo y los catalizadores que lo impulsan.

El debate central se basa en el enfrentamiento entre diferentes cronologías y percepciones sobre la situación actual. Por un lado, la tesis pesimista de Peter Schiff se basa en una perspectiva de cinco años, destacando las características negativas del Bitcoin.Un aumento de apenas el 12%.Por otro lado, el modelo de Michael Saylor indica un retorno anual del…El 36% desde agosto de 2020.Se trata de una métrica de rendimiento completamente diferente. No se trata simplemente de un desacuerdo sobre los objetivos de precios; se trata de una división fundamental en torno a lo que constituye un horizonte de inversión válido y cómo medir el riesgo.

La escala de las fuerzas opuestas es enorme. La apuesta que se hace en términos de estrategia es ahora colosal, con inversiones de gran magnitud.762,099 BTCY además, existe una reserva valorada en más de 55 mil millones de dólares. Esta no es una posición especulativa; se trata de una acumulación estructural que representa más del 3% del suministro circulante de Bitcoin. El aviso de Schiff sobre una caída del precio del Bitcoin al nivel de 20,000 dólares sería suficiente para destruir toda esta reserva. Por lo tanto, su predicción constituye un desafío directo a la lógica económica del modelo a largo plazo propuesto por Saylor.

Los factores que pueden influir de manera inmediata son claros. El mercado debe estar atento a la próxima publicación de Saylor, donde se indicará, históricamente, un nuevo ciclo de acumulación de capital. Al mismo tiempo, la reacción del precio de Bitcoin ante esto también es importante.Nivel de 50,000 dólaresEs crítico. Si se pierde ese umbral, entonces se validará el indicador técnico propuesto por Schiff para el corto plazo. Por otro lado, si se mantiene un nivel superior a ese umbral, eso respaldaría la tesis de Saylor sobre la existencia de una oportunidad de compra. La situación actual es una prueba de qué período de tiempo –cinco años o las próximas semanas– será correcto.