La quiebra de Saks Global: ¿Por qué es importante para los inversores minoristas?

Saks Global solicitó la insolvencia en el Capítulo 11 el 14 de enero de 2026, como parte de un plan de reestructuración que tiene como objetivo estabilizar sus marcas de retail de lujo. Las dificultades financieras de esta compañía se originaron en una adquisición de Neiman Marcus por $2.7 mil millones en fines de 2024, lo cual conllevó una deuda significativa y no logró generar las sinergias previstas. Amazon está cuestionando la solicitud de insolvencia de Saks, al decir que la compañía violó un contrato que permitía a Amazon vender productos de Saks en su plataforma y que su participación en la compañía estaba “presumidamente inútil”.

La quiebra de Saks Global, empresa matriz de Saks Fifth Avenue, Neiman Marcus y Bergdorf Goodman, ha causado un gran impacto en el sector del comercio minorista de lujo. Lo que comenzó como una estrategia agresiva para consolidar el mercado de lujo en Estados Unidos, terminó con la presentación de una solicitud de bancarrota, lo cual representa la primera bancarrota importante en el sector del comercio minorista en 2026. Las dificultades financieras de la empresa ponen de manifiesto los desafíos más amplios que enfrentan los grandes almacenes en la era digital: desde los cambios en las preferencias de los consumidores hasta las crecientes deudas y las relaciones tensas con los proveedores.

Los problemas de Saks Global comenzaron con la adquisición de Neiman Marcus a finales de 2024, un acuerdo por $2.65 mil millones financiado por una combinación de deuda y capital de inversores como Amazon, Salesforce y Authentic Brands. El objetivo era crear una marca de retail de lujo unificada que pudiera competir con modelos de venta directa a consumidores y gigantes de comercio electrónico. En lugar de ello, el acuerdo dejó a Saks con una carga de deuda insostenible y una estrategia de retail en dificultades. La empresa no pudo pagar el interés de $100 millones al final de 2025 y tuvo problemas para mantener relaciones con proveedores que retenían envíos por facturas inexpagables. El golpe final fue cuando Saks anunció su presentación en el capítulo 11,

Bajo la dirección de Geoffroy van Raemdonck, ex director ejecutivo de Neiman Marcus.

¿Por qué Saks Global solicitará la quiebra en 2026?

La declaración de bancarrota de Saks Global es el resultado de múltiples factores, entre los cuales se encuentran las cargas financieras derivadas de la adquisición de Neiman Marcus, así como los cambios en el comportamiento de los consumidores. Los bienes de lujo se han vuelto cada vez más costosos, y muchos compradores, especialmente aquellos con ingresos medios, se han desilusionado con el valor de los productos de alta calidad. El comercio en línea y los modelos de venta directa al consumidor también han reducido el papel de los grandes almacenes en el mercado de lujo.

La adquisición de Neiman Marcus por parte de la compañía tenía por objetivo crear una red de comercios de lujo, pero esto terminó en un contratiempo. Saks tuvo problemas para pagar a sus proveedores, lo que provocó escasez de inventario y una tensión en las relaciones. Mientras tanto, marcas de lujo como Gucci y Chanel se han desplazado hacia la venta directa a los consumidores, sin intermediarios como los almacenes departamentales. Saks trataron de reestructurarse modificando los contratos de proveedores para obtener una mayor participación de ventas, pero esto provocó una reducción en la oferta de productos y una pérdida aún mayor de la confianza de los clientes. El resultado fue un círculo vicioso de ventas en declive, aumento de la deuda y una eventual presentación de la liquidación de la empresa.

¿Qué significa “Actualización sobre la quiebra de Saks” para los inversores minoristas?

Para los inversores, la bancarrota de Saks es más que una historia de minorista; es un indicador de cambios más profundos en el sector. La oferta de comercios de lujo está siendo remodelada por la disruptiva tecnología digital y los cambios en los hábitos del consumidor. La lucha de Saks refleja desafíos más amplios en el sector de los centros comerciales, donde las fórmulas tradicionales de comercio offline cada vez son menos viables sin una transformación digital considerable. La presentación de Saks al procedimiento de quiebra número 11 aseguró $1,75 mil millones de financiamiento de acreedores, incluyendo un préstamo de $1 mil millones de deudores en posesión y otro $250 millones de financiamiento por activos de sus bancos.

Se espera que el proceso de reestructuración incluya el cierre de algunas tiendas, la posibilidad de vender activos y un enfoque en los mercados clave donde Saks pueda mantener su posición como marca reconocida. La empresa también enfrenta presiones por parte de Amazon, quien ha cuestionado la validez de la solicitud de suspensión de operaciones de Saks. Además, Amazon afirma que su participación en Saks ya no tiene valor alguno. Amazon invirtió 475 millones de dólares en Saks a cambio del derecho de vender sus productos en la plataforma de comercio electrónico de Amazon. Sin embargo, Saks alega que no ha cumplido con sus obligaciones.

Para los inversores de retail, las principales cuestiones que se plantean son si Saks puede reestructurarse con éxito y si el modelo de retail de lujo más amplio puede adaptarse a la era digital. El resultado de la bancarrota de Saks probablemente establezca un precedente para otros retailers de las cadenas de lujo que enfrentan los mismos desafíos.

¿Qué ver a medida que Saks navega por la insolvencia?

La reestructuración de Saks bajo el Capítulo 11 será objeto de atención por parte de los inversores y del sector minorista. La empresa ha obtenido financiación importante para mantener sus tiendas abiertas, pero su capacidad para superar la bancarrota dependerá de su capacidad para renegociar los contratos con los proveedores, optimizar sus operaciones y recuperar la confianza de los clientes. La elección de Geoffroy van Raemdonck como director ejecutivo se considera un paso estratégico, dada su experiencia previa en la dirección de Neiman Marcus durante su propia bancarrota. Sin embargo, el camino que tendrá que seguir la empresa sigue siendo incierto.

El desafío legal de Amazon añade otra dimensión de complejidad. Si el tribunal decide en favor de Amazon, Saks podría enfrentarse a un mayor estrés financiero, lo cual podría complicar su proceso de reestructuración. La compañía también tendrá que adaptarse a la situación económica más general, incluyendo el creciente mercado laboral y la disminución de la satisfacción de los consumidores. Los inversores deberían seguir de cerca el número de cierres de tiendas y las ventas potenciales, ya que esto influirá en la futura posición de la compañía.

En última instancia, la insolvencia de Saks es un caso estudio de los desafíos que enfrenta el comercio tradicional de lujo. Mientras la compañía se esfuerza por su reorganización, la cuestión general sigue sin resolver: ¿pueden los departamentos albergar la tecnología digital, o son un pariente de una era pasada?