Riesgos de Rug Pull en Proyectos Criptográficos apoyados por celebridades: Lecciones de NYC Token

El colapso de NYC Token, un memecoin lanzado por el ex alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, ofrece un estudio de caso estrepitoso sobre los peligros de los proyectos de criptomoneda impulsados por famosos. A los pocos minutos después de su lanzamiento basado en Solana, el token alcanzó una cotización de mercado de $600 millones antes de caer un 81% debido a una retirada de liquidezEs ampliamente considerado como una forma de “pull de alfombras”.Este incidente, combinado con la trayectoria de Adams como defensora de criptos y la estructura opaca del proyecto, subraya los riesgos sistémicos en los tokens apoyados por celebridades. Para los inversores minoristas, la saga de los tokens de la NYC destaca importantes avisos de que requieren de una revisión.

La anatomía de la estafa relacionada con el token de Nueva York

El NYC Token se comercializó como un instrumento para luchar contra el antisemitismo y el anti-americanismo, y con AdamsSe presenta en un evento de gran renombre, en Times Square.Sin embargo, el análisis técnico del proyecto revelóEstructura de grupo de liquidez unilateralEl contrato exigía que los usuarios depositasen USDC mientras que los desarrolladores mantuvieron el control de la liquidez de la criptomoneda. En las primeras 30 minutos de lanzamiento, el usuario vinculado al desarrolladorautoriza el retiro de 2.43 millones de dólares de los EE. UU.En consecuencia, agregó $1.5 millones, dejando $932.000 sin explicación. Estos patrones coinciden con las mecánicas clásicas de la venta de suelos, donde los creadores de proyectos vacían la liquidez en el momento máximo de la demanda de venta al por menor.

La oferta del escudo está también muy concentrada.Los cinco monederos más importantes representaban el 92% de la oferta total.Los 10 mejores proyectos representaron más del 98.73% de la participación total. Tal centralización no solo facilita la manipulación, sino que también contradice el espíritu descentralizado que a menudo se promueve por parte de los defensores de las criptomonedas. A pesar de estos signos de alerta…Asesor de la PR nega que haya violado las leyesAfirmó que “no se había retirado ningún dinero.” Esta desacuerdo entre la actividad en la cadena y las declaraciones públicas erosionó la confianza.

El apoyo de celebridades y la ilusión de legitimidad

El compromiso de Adams dotó al proyecto de un aura de credibilidad, aprovechando su perfil político para atraer a inversores de la industria minorista. Pero la historia de las apoyadas por celebridades en criptografía tiene un pasado problemático. Desde el escándalo de la Libra en Argentina hasta la fallida memecoin "Hawk Tuah girl",Influencers y figuras públicas han lanzado continuamente tokensSe trata de proyectos que utilizan casos de uso vagos y sin ningún tipo de fundamentación técnica. Estos proyectos aprovechan el miedo a perder las oportunidades, pero al mismo tiempo ocultan los riesgos reales que implican.

Adams, quien ha promovido durante mucho tiempo el uso de criptomonedas…perdió la primera en BitcoinSe le está poniendo especial atención a si su imagen pública se alinea con un proyecto que parece dar prioridad al alboroto en lugar de la calidad del contenido. Su historial, aunque demuestra cierto entusiasmo por el tema, no respalda en absoluto la viabilidad del NYC Token.Como ha indicado un analista"La credibilidad de una celebridad no sustituye a una evaluación o investigación detenida."

Símbolos de advertencia para los inversores de consumo

El incidente relacionado con el token de Nueva York revela varios signos de alerta que se repiten en los proyectos criptográficos apoyados por celebridades:
Gracias a la colaboración con las comunidades de acuicultura de Chile y Perú, el sistema fotovoltaico que alimenta el reactor de la línea de concentración de Irineo estuvo a punto de derretir el hielo.Pools de liquidez unipartidaLos proyectos que requieren que los usuarios aporten liquidez sin compromisos mutuos de desarrolladores tienden a ser inestables por naturalezaDe acuerdo con el análisis.También quiere que las personas tengan más tiempo para sus mascotas y a quienes necesitan de ellos para cuidar de ellos.
2.Concentración de la oferta de tokensCuando un número reducido de cuentas controla la mayor parte de la oferta de un token, las posibilidades de manipulación y estafas se incrementan significativamente.lo muestra el datoNo hay necesidad de hacerlo.
Si se encuentra en la página de Facebook, en la sección de anuncios, elige la opción “Mostrar anuncios.”Casos de uso vagos/incertosLas promesas de abordar problemas sociales (como el antisemitismo) sin claridad técnica o económica suelen ocultar una falta de sustanciaComo afirmaba el proyecto…Debes estar en condiciones de rendirlo.
4.Exposición minorista desproporcionadaInvestigadores de retail son afectados de manera desproporcionada en las tarbas, tal como se presentó en el caso deUn inversor que perdió $473,548.en menos de 20 minutos.

Estos riesgos se ven agravados cuando los proyectos dependen de la influencia de celebridades para evitar los procedimientos tradicionales de evaluación de riesgos. Los inversores minoristas, a menudo influenciados por los anuncios en redes sociales, pueden pasar por alto los datos relacionados con la cadena de bloques o no cuestionar la viabilidad de las afirmaciones hechas por el proyecto.

Consecuencias para el ecosistema criptográfico

El desmoronamiento de NYC Token resalta un desafío más general para la industria criptográfica: cómo equilibrar la innovación con la protección de los inversores. Aunque los memecoin pueden servir como un barómetro de la actitud del consumo, también expone vulnerabilidades en la educación del mercado y supervisión reguladora. La falta de recurso legal para las víctimas de la desviación de las piedras, en particular en los ecosistemas descentralizados, subraya la necesidad de marcos de rendición de cuentas más claros.

Para los inversores, la lección es clara: las publicidades de celebridades no deberían tomar la primacía en comparación con el análisis técnico.Mientras el valor de mercado de la NYC Token se estabilizabaDespués del colapso, el proyecto se encuentra en una situación de viabilidad a largo plazo dudosa. Sin embargo, la idea de una “visión a largo plazo” sigue existiendo.Una táctica común para retrasar el escrutinio..

Conclusión

El “rug pull” de las tokens en Nueva York es un ejemplo de lo que puede suceder en una industria que todavía está luchando por alcanzar su madurez. Aunque los proyectos impulsados por celebridades pueden generar atención, a menudo dan prioridad a lo superficial en lugar de a los aspectos fundamentales. Los inversores minoristas deben mantenerse alertas, priorizando la transparencia, las estructuras de liquidez y los indicadores relacionados con la distribución de los tokens, en lugar de centrarse en la retórica promocional. En un sector donde la innovación y la fraude coexisten, es responsabilidad de los individuos distinguir entre lo que es real y lo que no lo es. El fracaso del proyecto de tokens en Nueva York sirve como un ejemplo claro de esto.