Los ingresos de la cadena Robinhood superan a los de Ethereum y Hyperliquid, en medio del aumento del comercio especulativo.

• El Robinhood Chain generó $2.66 millones en ingresos por aplicaciones en un período de 24 horas el 31 de agosto, de manera temporal.Superando a Ethereum y HyperliquidEn un snapshot de DeFiLlama.
• Este aumento se debió a la extrema concentración de ingresos entre tres protocolos: GMGN, Pons y Uniswap.representó aproximadamente el 93%De la cantidad total.
• El aumento diario de los ingresos refleja actividad especulativa a corto plazo, y no una dominancia estructural sostenida.Las métricas de 30 días siguen siendo favorables.Redes establecidas como Hyperliquid y Ethereum.

Según los datos disponibles, el 31 de agosto, Robinhood Chain registró $2.66 millones en ingresos diarios por aplicaciones, en términos de cadenas de valor.El panel de control DeFiLlamaEsta imagen muestra que la Robinhood Chain se encuentra temporalmente por encima de Hyperliquid L1 (1.71 millones de dólares), Ethereum (1.57 millones de dólares).Base: $439,252Sin embargo, durante un período de 30 días, Hyperliquid ($53.6 millones) y Ethereum ($52.03 millones) siguieron siendo los más valorados, lo que indica que…picos a corto plazo, en lugar de…Dominancia estructural sostenida.

La concentración de ingresos era extrema: GMGN ($1.11 millones), Pons ($1.03 millones) y Uniswap ($327,707).representó aproximadamente el 93%.Representa los ingresos totales de la aplicación de Robinhood Chain. El valor de GMGN corresponde a las tarifas de negociación que se retienen después de los comisiones por referencias.Pons incluye los costos de lanzamiento y intercambio.Esta gran dependencia de unos pocos protocolos indica que…Sensibilidad a operaciones específicasActividad de bots y lanzamientos de tokens.

Es crucial destacar que los ingresos por aplicaciones reflejan los costos retenidos por cada protocolo individual, y no los costos relacionados con la cadena de bloques en sí. DeFiLlama estimó que los ingresos de la cadena de Robinhood en 24 horas fueron de solo 963,612 dólares, provenientes de…Costos de gas después de los costos de ejecuciónComo una capa 2 compatible con Ethereum, construida sobre la tecnología de Arbitrum, la red principal pública de Robinhood Chain se lanzó el 1 de julio para activos tokenizados y aplicaciones DeFi.

¿Qué motivó el volumen de transacciones récord en la cadena de Robinhood?

La cadena Robinhood experimentó su día más activo en términos de actividad en la red el 30 de agosto, con un volumen de transacciones en exchanges descentralizados que alcanzó los 875 millones de dólares. Las transacciones diarias ascendieron a 5.52 millones, lo cual representa un récord para la red, según datos del Wu Blockchain Data Center. Uniswap v4 y v3 fueron los responsables del mayor volumen de transacciones, generando 432 millones y 357 millones de dólares respectivamente.

Además del comercio, la red procesó 5.52 millones de transacciones, lo que refleja un aumento en la participación de comerciantes, bots y aplicaciones. Pons, el principal lugar para lanzar tokens, registró cifras récord: se mintaron 22,600 tokens y se generaron $187 millones en volumen de transacciones. Esta actividad contribuyó a que Robinhood Chain obtuviera $2.66 millones en ingresos por aplicaciones en un período de 24 horas, superando a Hyperliquid L1 con $1.7 millones y a Ethereum con $1.27 millones.

El aumento en el valor de las criptomonedas se debió a Arcus, una DEX desarrollada por dYdX y respaldada por Robinhood Crypto. El 25 de agosto se lanzaron los pTokens. Estos tokens convierten las cuentas perpetuas apalancadas en valores transferibles de tipo ERC-20, lo que permite a los comerciantes utilizar como colateral acciones tokenizadas. Al mismo tiempo, el precio de Bitcoin subió a casi $81,500, tras una ola de liquidaciones cortas por un monto de $2.7 mil millones. Esto provocó una rotación especulativa con alto “beta” hacia el ecosistema del Robinhood Chain.

La dominación de PONS se refuerza mediante un ciclo de comisiones reflexivas: el 80% de las comisiones relacionadas con el protocolo se utilizan para comprar de nuevo tokens de PONS. Para el 29 de agosto, el 29% del total de 1 mil millones de tokens originales ya había sido retirado. A pesar de la competencia de Pools.trade de Uniswap, PONS logró mantener su momentum gracias a este mecanismo deflacionario. Sin embargo, los analistas señalan que este método depende en gran medida de un solo lugar donde se realizan las transacciones, lo que plantea preguntas sobre su sostenibilidad sin que PONS sea el responsable de manejar toda esa cantidad de tokens.

¿Puede este cambio en los ingresos poner en peligro el modelo económico de Ethereum?

Desde el punto de vista económico, la cadena Robinhood retiene aproximadamente el 89% de las comisiones generadas en su red. Alrededor del 10% de estas comisiones se envía al ecosistema Arbitrum, y menos del 2% a Ethereum para el proceso de liquidación. Esta alta tasa de retención de comisiones plantea preguntas sobre el modelo económico de Ethereum, ya que la capa base captura una cantidad mínima de valor de su propio ecosistema Layer 2.

La cadena Robinhood Chain, construida sobre la tecnología de Arbitrum Orbit, conserva aproximadamente el 89% de las comisiones dentro de su red. El 10% se dirige a Arbitrum, y menos del 2% a Ethereum. La cadena ha acumulado más de 3 mil millones de dólares en volumen de transacciones en DEX. Pero la disparidad entre los altos ingresos especulativos y el bajo nivel de participación de los activos financieros en esta etapa inicial, destaca una dinámica importante en la economía de los blockchains modulares.

La combinación entre la retención de comisiones por parte de Robinhood Chain y el crecimiento de las stablecoins de Ethereum muestra el doble papel que desempeña la capa base: perder ingresos por comisiones de alta frecuencia con los Layer 2, mientras se mantiene su dominio en aspectos como liquidación e institucionalidad. El papel fundamental de Ethereum continúa a través de la emisión de stablecoins; Ripple sigue creando su stablecoin RLUSD tanto en el XRP Ledger como en Ethereum.

Aunque la medida de 24 horas fue alta, la comparación a lo largo de 30 días mostró un ranking diferente. En primer lugar estaban Hyperliquid con $53.6 millones y Ethereum con $52.03 millones. Los ingresos por aplicaciones de Robinhood Chain durante los 30 días fueron de $23.23 millones. La red necesita mantener resultados más sólidos a lo largo de siete y 30 días para demostrar un cambio sostenido en su posición en el ranking, ya que los ingresos diarios pueden aumentar durante eventos especulativos a corto plazo.