Los riesgos asociados a las ambiciones de Trump en el área de las criptomonedas y la solicitud de licencia bancaria por parte de WLF

La intersección de la política, la innovación criptográfica y las regulaciones bancarias nunca ha sido más volátil que en 2025. En el centro de esta tormenta se encuentra World Liberty Financial (WLF), una empresa criptográfica vinculada con la familia Trump, que ha presentado una solicitud de carta de amparo nacional de un banco de confianza a la oficina del fiscal del dinero (OCC). Este movimiento, que busca legitimar su stablecoin USD1 como un instrumento de infraestructura financiera regulada, ha desencadenado un debate acalorado acerca de los riesgos sistémicos, los conflictos regulatorios y las implicaciones más amplias para la estabilidad financiera.

La oferta de WLF y el panorama regulatorio

La aplicación de WLF para una carta de banca de confianza nacional bajo su subsidiaria, World Liberty Trust Company (WLTC),Busca posicionar los USD1.Una stablecoin con un valor de $3.3 mil millones que se circule, y que se convierta en una infraestructura federal de pago para operaciones institucionales y corporativas.Se alinea con el marco estructural.Establecido por el Ley de liderazgo y establecimiento nacional de innovación para estables de cambio de EE. UU. (GENIUS Act) aprobado en julio de 2025. Este acto, una piedra angular de la agenda de Trump en pro de la criptografía,Provee una estructura regulatoria federal.para la emisión de stablecoins, permitiendo que entidades como WLF accedan a herramientas como la cuenta principal "esbelta" de la Reserva Federal.

Sin embargo, esta aplicación ha recibido críticas muy severas. La senadora Elizabeth Warren…for a halt to the processHasta que se resuelvan los posibles conflictos de intereses, se debe mencionar que la familia Trump tiene vínculos financieros con WLF, así como el hecho de que el Superintendente del OCC sea parte de la junta directiva de WLF. El OCC, liderado por el Superintendente Jonathan Gould, ha establecido un plazo de 120 días para la aprobación preliminar de las propuestas. Sin embargo, la sensibilidad política involucrada en la candidatura de WLF plantea preguntas sobre la imparcialidad de las autoridades reguladoras.

Riscos sistémicos en bancos atados con criptomonedas

La rápida integración de las criptomonedas en los marcos bancarios tradicionales, aunque promete innovaciones, también conlleva riesgos sistémicos. Según un informe del Consejo de Supervisión de la Estabilidad Financiera, el Informe Anual de 2025…eliminó la criptomoneda de su listaSe trata de amenazas sistémicas… Una inversión que se atribuye a la claridad del GENIUS Act. Sin embargo, los expertos advierten que este optimismo puede ser prematuro.

Todd Phillips, un ex funcionario de la FDIC,Se advierte de que la influencia del gobierno de Trump puede ser peligrosa.La reglamentación del OBB podría llevar a una reglamentación más flexible para el WLF, creando un campo de juego desigual y socavando la confianza en el sector. La falta de una autoridad reguladora centralizada para la banca asociada a la criptomoneda exacerba aún más los riesgos, tal como se apuntó por el Centro de Ley y Economía de la Universidad Americana:La arbitraje regulatorio y la supervisión fragmentada aumentan la probabilidad de que ocurran fallas en cadena.puede haber un derrumbe de los stablecoins que no están bien controlados.

Además, la expansión del acceso a los sistemas de la Reserva Federal para entidades relacionadas con criptomonedas, como WLF, genera preocupaciones en relación con la estabilidad financiera. Los bancos tradicionales…ya han expresado sus temoresEse tipo de acceso podría desestabilizar el ecosistema bancario existente, al desviar el capital institucional hacia modelos que aún no han sido probados.

Conflictos Reguladores e Influencia Política

El problema principal radica en el riesgo de que las autoridades reguladoras se aprovechen de la situación para obtener beneficios personales. El proceso de aprobación de la carta de autorización por parte del OCC, aunque aparentemente independiente, está sujeto a la influencia política, dado que el director del organismo es nombrado por el presidente. Esta dinámica ha llevado a acusaciones de favoritismo, especialmente en lo que respecta a la solicitud presentada por WLF.corresponde con las ambiciones más amplias del gobierno de Trump en el ámbito de la criptomoneda.

El proyecto de ley reciente del senado, queBusca asignar la autoridad regulatoria de la CFTC.El control sobre los mercados de criptomonedas subraya la fragmentación política de la supervisión. Si bien el proyecto de ley pretende aportar claridad, el estancamiento de su aprobación en el Senado, debido a los desacuerdos sobre las disposiciones anti-bolsotransferencia y las condiciones de DeFi, refleja la mayor inseguridad regulatoria.

Conclusión: Equilibrar la innovación y la estabilidad

La oferta de la WLF de adherirse a la ley pone de manifiesto la tensión entre fomentar la innovación de criptodivisas y garantizar la estabilidad financiera. Si bien el GENIUS Act y las cartas interpretativas de la OCC han abierto nuevos caminos para la integración de activos digitales,Los riesgos relacionados con la captura de poderes regulatorios, la inestabilidad sistémica y la influencia política.No puede ser ignorado. Los inversores deben analizar estos factores con cuidado. La posición pro cripto del gobierno de Trump puede generar crecimiento a corto plazo, pero la viabilidad a largo plazo de los servicios bancarios asociados con la criptografía depende de una supervisión robusta e imparcial.

Mientras el OCC analiza la solicitud presentada por WLF, toda la industria estará atenta a los resultados. El resultado podría establecer un precedente sobre cómo los intereses políticos se entrecruzan con las regulaciones financieras en la era digital. Esto sirve como una prueba de si la innovación puede prosperar sin comprometer la estabilidad del sistema.