Estos son los riesgos que podrían surgir si Trump ataca al Irán.

Trump afirma que una guerra con Irán podría “ser ganada fácilmente”. Pero eso solo es posible si él está dispuesto a aceptar bajas entre los estadounidenses, precios del petróleo elevados y posibles caos en un país importante del Medio Oriente.

Puntos clave: 😉

• Trump ha estado amenazando con atacar a Irán durante semanas.

• No ha dicho exactamente por qué.

• Atacar Irán sería una situación mucho más complicada que la misión de capturar al presidente venezolano, Nicolás Maduro, en enero.

• Sin duda, los asesores militares de Trump le están diciendo esto.

• Trump dice que no, que una guerra contra Irán sería “fácil de ganar”.

• Enumeremos lo que podría suceder si Trump ataca.

Hay un gran alboroto por causa del supuesto plan del presidente Trump de lanzar un ataque militar contra Irán en cualquier momento. Axios y otros medios de comunicación informaron que el presidente del Consejo de Estado, Dan Caine, advirtió a Trump que…La campaña militar contra Irán sería arriesgada.Podría haber muertos en Estados Unidos, y posiblemente un resultado desastroso. Trump se opuso a esto.Insistiendo en las redes sociales…Que eso son “noticias falsas”, y que Caine dice que una guerra contra Irán sería “fácil de ganar”.

Una guerra contra Irán sería complicada, pero esta disputa es bastante simple de analizar. Por supuesto, Caine está advirtiendo a Trump de que hay muchos riesgos involucrados en un ataque contra Irán. Además, Trump miente al decir que se trataría de una victoria fácil. El Pentágono ha planeado detalladamente este escenario durante décadas. También muchos grupos de estudio y otras organizaciones han realizado estudios sobre este tema. Los riesgos son obvios y están bien comprendidos por cualquiera que haya estudiado el problema.

Parece que Trump solo considera la posibilidad de lanzar ataques aéreos como medio para lograr sus objetivos, sin involucrar a soldados estadounidenses en el territorio iraní. Quizás quiere que Irán abandone completamente su programa de armas nucleares. Quizás las nuevas informaciones de inteligencia indican que los ataques contra las instalaciones nucleares iraníes en junio no tuvieron mucho éxito. Quizás Trump quiera derrocar al régimen islámico que gobierna Irán. O quizás simplemente está ebrio de poder y cree que puede controlar Irán de la misma manera en que logró controlar Venezuela en enero.

Un ataque de los Estados Unidos tendría como objetivo la dirección iraní y los objetivos militares del país. No sería tan fácil como aquel ataque que capturó al presidente venezolano, Nicolás Maduro, el 3 de enero. Ese ataque fue una sorpresa total contra un país en ruinas, con un ejército muy débil. Irán no se encuentra en buenas condiciones, pero es un país fuertemente armado y militante, equipado con armas rusas. Trump ha estado anunciando este ataque durante semanas, por lo que no hay elementos de sorpresa en este caso.

Irán no puede vencer a los Estados Unidos en una guerra abierta. Pero sí puede causar mucho daño. Aquí hay una breve lista de lo que podría salir mal:

Bajas estadounidenses. Los Estados Unidos tienen 40,000 soldados en 13 bases en la región del Golfo Pérsico. Además, cuentan con docenas de barcos que se encuentran dentro del alcance de los misiles iraníes y de los barcos de ataque iraníes. Irán no podría causar daño suficiente a los estadounidenses como para obtener una ventaja militar. Pero, ¿cuántas muertes entre los estadounidenses serían necesarias para convertir una operación estadounidense en un fracaso político para Trump?

La historia demuestra que un solo ataque sangriento puede tener consecuencias profundas para un presidente de Estados Unidos y sus políticas.El ataque contra un cuartel de marines en L, en el año 1983.Ebanon, el…El desastre de “Black Hawk Down” en Somalia en el año 1993., elAtentado con bombas en las Torres de Khobar, 1996En Arabia Saudita… y también en otros lugares.El ataque del año 2000 contra el USS ColeEn Yemen también existe la posibilidad de que Irán capture a los pilotos estadounidenses, si pudieran derribar sus aviones en o cerca de Irán. Eso sería una gran ventaja para Irán, pero una catástrofe para Trump.

Precios del petróleo en aumento. Un ataque de parte de Estados Unidos probablemente no causaría daños a las instalaciones petroleras iraníes. Pero eso no significa que Irán siga las mismas reglas. El grupo de estudio CSIS ha señalado recientemente…Cuatro escenarios que podrían interrumpir los flujos de petróleo en el Golfo Pérsico.Incluyendo los ataques iraníes contra los oleoductos, la infraestructura y las rutas de transporte marítimo. También se podría plantear una posible represalia por parte de Estados Unidos contra la infraestructura petrolera de Irán, si eso ocurriera. El mundo ya no depende tanto del petróleo proveniente del Medio Oriente como antes. Pero cualquier interrupción en el suministro de petróleo en esa región podría hacer que los precios del petróleo suban a más de 100 dólares por barril. Parece que Trump está muy preocupado por los altos precios del petróleo y del gasolina. ¿Realmente estaría dispuesto a arriesgarse a eso, incluso por poco tiempo?

Un conflicto de tipo abierto. ElEl Atlantic Council señala lo siguiente:“Los recursos militares que Trump ha acumulado no pueden permanecer en un lugar determinado para siempre”. Esos recursos incluyen dos grupos de portaaviones, los cuales son muy solicitados en todo el mundo. Si Trump utiliza misiles y bombas contra Irán, llevará tiempo reconstruir esos recursos. Es posible que no haya otra guerra en poco tiempo, pero el trabajo del Pentágono es planificar lo peor. Además, Estados Unidos no cuenta con recursos militares ilimitados.

Si el régimen cae, ¿qué pasará entonces? Si Trump decide ordenar un ataque que cause la muerte del ayatolá Ali Khamenei, de 86 años, los restos de su régimen no simplemente se retirarán y preguntarán a los Estados Unidos quién podría sucederlo en el poder. Tampoco es realista que Reza Pahlavi, hijo del último shah de Irán, pueda llegar al poder.Como desean algunos…Su padre, el shah, era un hombre notoriamente corrupto. Desde el año 1978, los Pahlavíes no han estado en Irán. Los iraníes comunes podrían preferirlo al actual régimen militante, pero, desafortunadamente, los iraníes comunes no son quienes toman las decisiones finales.

La capacidad de Trump para tomar decisiones en Venezuela es algo excepcional en la historia de los cambios de régimen apoyados por Estados Unidos. Lo que suele ocurrir es una lucha interna sangrienta, algo que Estados Unidos no puede controlar, aunque se convenza a sí mismo de que sí puede hacerlo. La falta de presencia estadounidense en el terreno iraní solo haría que cualquier intento de instalar al siguiente líder sea inútil.

Trump puede controlar a Venezuela, más o menos, porque los Estados Unidos controlan su petróleo, el cual se utiliza para llenar los bancos de los gobernantes del país. Pero esa situación no se aplicaría en el caso de Irán. Venezuela es un proveedor insignificante para los mercados mundiales, y Trump puede arriesgarse a interrumpir esa fuente de suministro, sin que eso signifique un aumento significativo en los precios. Irán, por otro lado, es un proveedor más importante. Además, los terroristas apoyados por Irán podrían amenazar aún más la producción de petróleo, independientemente de si sus líderes controlan el país o no.

Probablemente, hay muchos otros riesgos de los cuales Caine y su equipo le advierten a Trump. Pero eso no significa que Trump les preste atención. Sin embargo, probablemente debería hacerlo. Solo porque se pueda ganar una guerra no significa que se pueda sobrevivir a ella.

Más de Rick NewmanPinpoint Press

• El semanario WTF: Departamento de Farsas con drones
• El discurso de Windy demuestra que Trump se encuentra en una situación de impasibilidad.
• Debajo de todo ese caos, Trump está perdiendo en cuanto a los aranceles.

Suscríbase a The Pinpoint Press.