Los riesgos y beneficios de las criptomonedas con nombres políticamente engañosos

El aumento de las criptomonedas con marcado carácter político en los últimos años ha introducido una nueva frontera en la inversión especulativa. Estas monedas, que a menudo están vinculadas a figuras políticas, movimientos o iniciativas respaldadas por el estado, ofrecen tanto altos rendimientos como altos riesgos. Aunque la claridad regulatoria y la adopción institucional han mejorado la gestión de la liquidez de algunos proyectos relacionados con la política, la amenaza de crisis de liquidez sigue siendo un problema importante para los inversores. Este análisis examina la naturaleza ambivalente de las criptomonedas con marcado carácter político, basándose en estudios de caso realizados entre 2023 y 2025 para destacar la interacción entre la influencia política, las dinámicas del mercado y las vulnerabilidades sistémicas.

La fascinación de la influencia política y el capital social

Las criptomonedas que cuentan con un marcado carácter político prosperan gracias al capital social de quienes las apoyan. Por ejemplo, la moneda digital $LIBRA, lanzada bajo la agenda libertaria del presidente Javier Milei, inicialmente atrajo a los inversores minoristas que buscaban acceder a un activo respaldado por el gobierno. De manera similar, las monedas relacionadas con Trump, como $TRUMP y $MELANIA, utilizaron el estatus de celebridades para generar entusiasmo a corto plazo.Según un informe deEstos tokens suelen experimentar aumentos rápidos en su precio, lo cual se debe al miedo de los consumidores a perder la oportunidad de adquirirlos, así como a la amplificación que se produce en las redes sociales.

Sin embargo, esta influencia social también puede convertirse en una desventaja. El precio del token LIBRA cayó en un 96% durante el cuarto trimestre de 2025.Después de una pérdida de liquidez de 107 millones de dólares., expuso la fragilidad de los proyectos que reciben el de los políticos. Del mismo modo, el token de $ERIC de la familia Trump alcanzó brevemente un valor de mercado de $160 millones antes de colapsar a casi cero.Destacando cómo el “branding político” puede ocultar problemas fundamentales en la gestión de una organización..

Gestión de la liquidez: Una espada de doble filo

Los marcos regulatorios han comenzado a modificar las dinámicas de liquidez relacionadas con las criptomonedas que están vinculadas políticamente. La Ley GENIUS de los Estados Unidos, que establece un control federal sobre las stablecoins, y las regulaciones de la UE relacionadas con los mercados de criptoactivos, como el MiCA, también han influido en esto.Promoción de la participación institucionalEn el año 2025, el 80% de las jurisdicciones analizadas verían que las instituciones financieras lanzaban iniciativas relacionadas con los activos digitales.for projectsOperando en mercados que cumplen con las normas establecidas.

Pero la liquidez sigue siendo precaria. Durante la primavera criptográfica del mes de octubre de 2025,Las listas de pedidos se redujeron rápidamente.Esos datos pone de manifiesto que gran parte de la liquidez percibida era ilusoria. Esta fragilidad se hizo más grave por la falta de infraestructura comercial y por la ausencia de un banco central como banco de último recurso. Por ejemplo, la caída del 90% del precio del token OM Mantra en abril de 2025haciendo hincapié en que incluso los proyectos políticamente afinesPueden sufrir de crisis de liquidez repentinas.

Rug Pulls: Complementariedad y explotación política

Los actores que venden criptomonedas con mala fama han ido incrementando su complicidad. Los "actores" vinculados a Corea del Norte, por ejemplo,Se llevó a cabo el robo del carnet de billeteros en línea de Bybit, por un valor de 1.5 mil millones de dólares.En 2025, infiltrará los sistemas de TI mediante ingeniería social. Mientras tanto, proyectos como Kokomo FinanceSe gastaron 5.5 millones de dólares.por transformarse en un código malicioso después de su primer despliegue.

Sin embargo, los proyectos que tienen afiliación política suelen utilizar su influencia social para llevar a cabo acciones coordinadas de salida del mercado. El escándalo “Cryptogate” en el cuarto trimestre de 2025 en Argentina, y la quiebra de las monedas relacionadas con Trump, son ejemplos de esto.Denominados como maniobras de "carga y descarga"En una demanda colectiva federal, se acusa a algunos individuos de manipular a los inversores minoristas. El token de la ciudad de Nueva York está relacionado con el exalcalde Eric Adams.oía que se perdió $3.4 millonesEn pocas horas, esto provoca ventas precipitadas y de pánico. Estos casos ilustran cómo el branding político puede ser utilizado como herramienta para ocultar prácticas fraudulentas.

Es evidente que los reguladores y las autoridades públicas desempeñan una función importante en la regulación de mercados y empresas financieras. No obstante, es importante también tomar en consideración los efectos de las políticas públicas.

Las medidas de ejecución tomadas por el Departamento de Justicia en el año 2025 contra los proyectos criptográficos fraudulentos, como Celsius Network y Meteora Memecoin.Un sencillo golpe de voz a un represivo movimientoSe trata de una mala gestión de la liquidez y de situaciones en las que los propios tokens se utilizan para manipular la economía. Sin embargo, los tokens relacionados con grupos políticos a menudo operan en áreas reguladoras poco claras, aprovechando así las diferencias jurisdiccionales para evitar ser supervisados. Por ejemplo, mientras que Estados Unidos restringe la emisión de stablecoins por parte de entidades extranjeras, proyectos como $LIBRA…Exploitó el marco menos restrictivo de ArgentinaSe expande rápidamente en tamaño.

Así mismo, la convergencia de las normativas mundiales, está creando corredores más seguros para la participación institucional. El alivio de la postura del Comité de Basilea acerca de las exposiciones de criptomonedas de los bancos y las advertencias del BIS acerca de la "ilusión de liquidez"Sugiere que las criptomonedas que están afiliadas a un partido político…Con una regulación clara y clara se pueden mitigar algunos riesgos.

Conclusión: Cómo manejar la interconexión entre política y criptografía

Invertir en criptomonedas que se identifican con partidos políticos requiere una comprensión clara de sus posibilidades y sus peligros. Con la clara regulación y la adopción de instituciones, puede aumentar la liquidez, pero los riesgos inherentes como los saqueos, las crisis de liquidez y la manipulación política siguen siendo pronunciados. Los inversionistas retail deben abordar estos tokens con todo cuidado, priorizando la diligencia y la diversificación. Para los diseñadores de políticas, el desafío radica en equilibrar la innovación con las salvaguardias para evitar que los proyectos relacionados con grupos políticos se conviertan en vehículos para explotación.

A medida que el mercado de criptomonedas evoluciona, la línea que separa la influencia política de la integridad financiera seguirá difuminándose. Los casos relacionados con las monedas como $LIBRA y $TRUMP en el año 2025 sirven como ejemplos de lo que puede suceder. En el mundo de las criptomonedas con características políticas, los recompensas son altas, pero también lo son los riesgos.