Los riesgos y oportunidades de las monedas de privacidad en la era posterior a ZachXBT

Generado por agente de IAWilliam CareyRevisado porAInvest News Editorial Team
viernes, 16 de enero de 2026, 1:13 pm ET2 min de lectura

La era posterior a ZachXBT ha transformado el panorama de las criptomonedas de privacidad. En particular, Monero (XMR) se ha visto afectada negativamente por la creciente vigilancia regulatoria y la curiosidad de los inversores institucionales. Monero, una criptomoneda enfocada en la privacidad, siempre ha sido un arma de doble filo: sus características de anonimato la convierten en una herramienta para fines ilícitos. Pero, al mismo tiempo, también la posiciona como un activo potencial para casos de uso legítimo, en un mundo cada vez más obsesionado con la privacidad de los datos. Para los inversores institucionales, la dificultad radica en manejar esta tensión entre estas dos opciones contradictorias.

El papel de Monero en las actividades financieras ilícitas

Las innovaciones criptográficas de Monero –las firmas anulares, las direcciones ocultas y las transacciones confidenciales– lo han convertido en un medio preferido para lavar activos robados.

El 45% del Bitcoin robado entre los años 2023 y 2025 fue convertido en Monero mediante intercambios instantáneos. Esto demuestra el papel importante que juega este criptomoneda en las actividades financieras ilícitas. Esta tendencia se intensificó aún más en 2025, cuando un robo de 330 millones de dólares en Bitcoin, detectado por el investigador ZachXBT, fue lavado y convertido en Monero.En siete horas. Estos eventos destacan la utilidad de Monero para ocultar las huellas de las actividades delictivas. Esta característica ha despertado la ira de los reguladores a nivel mundial.

Los organismos reguladores han adoptado medidas cada vez más estrictas. Las regulaciones de la Unión Europea sobre los mercados de criptoactivos (MiCA), que entraron en vigor a finales de 2024, prohíben expresamente el soporte para las monedas de privacidad.

Se trata de eliminar a XMR de las listas de activos permitidos en las jurisdicciones de la UE. De manera similar, la Agencia de Servicios Financieros de Japón y los reguladores financieros de Corea del Sur también han tomado medidas al respecto.Se trata de monedas de privacidad provenientes de plataformas nacionales. Estas medidas reflejan un esfuerzo más amplio por combatir el lavado de dinero. Sin embargo, también destacan la creciente división entre los defensores de la privacidad y las instituciones que buscan cumplir con las normativas legales.

El paradojo de la presión regulatoria y la demanda del mercado

A pesar de estas restricciones, el precio de Monero alcanzó un nivel récord: 721.99 dólares, a principios de 2026. Esto se debió a un efecto de “compra basada en rumores”, ya que los inversores anticiparon posibles medidas regulatorias adicionales.

Se trata de cuentas criptográficas anónimas. Este paradojo – donde la supervisión regulatoria fomenta la demanda – revela que el ecosistema criptográfico está en pleno desarrollo. Los inversores institucionales, aunque alertos sobre los riesgos, reconocen cada vez más la privacidad como una valoración importante. Por ejemplo…Las criptomonedas de privacidad como Monero y Zcash han tenido un desempeño mejor que el de los mercados cripto en general. En cierto momento, Zcash superó temporalmente a Monero en cuanto al poder adquisitivo de sus activos en el mercado.Se trata de un creciente interés institucional en las tecnologías que permiten mejorar la privacidad para aplicaciones legítimas, como las transacciones comerciales confidenciales y la transparencia selectiva, necesaria para cumplir con los requisitos legales.

Las investigaciones de ZachXBT han complicado aún más esta situación. Su detección del robo de 330 millones de dólares en Bitcoin, y el posterior lavado de esa cantidad de dinero en Monero, no solo destacaron el papel que juega este criptoactivos en actividades financieras ilícitas, sino también…

La interés abierta en los futuros de XMR ha aumentado en un 107%. Aunque esta volatilidad representa un riesgo para los inversores, también indica que las monedas de privacidad se integran cada vez más en los mercados financieros principales.

Consideraciones de los inversores institucionales

Para los inversores institucionales, la pregunta clave es si las características de privacidad de Monero pueden coexistir con los marcos regulatorios existentes. La Red de Enforcement de Delitos Financieros de los Estados Unidos (FinCEN) y el IRS han…

Aunque no existe una prohibición absoluta. Esta ambigüedad crea tanto oportunidades como desafíos. Por un lado, la demanda de herramientas de privacidad está impulsada por la integración del blockchain en la financiación tradicional.Por un lado, existe la complejidad operativa que implica el cumplimiento de las normas relacionadas con la lucha contra el lavado de dinero y con el conocimiento del cliente. Por otro lado, también hay la complejidad operativa que implica el cumplimiento de las reglas relacionadas con la prevención del lavado de dinero y con el conocimiento detallado sobre los clientes.Aumenta los costos de cumplimiento relacionados con las transferencias y los custodios de los activos.

Además, la era posterior a ZachXBT ha revelado vulnerabilidades sistémicas. El trabajo de ZachXBT en la detección de estafas, como aquella en la que se utilizó la identidad de Coinbase para cometer una estafa por valor de 2 millones de dólares, es un ejemplo de ello.

Los blockchain públicos contribuyen a la protección de la privacidad de los usuarios. Esto, indirectamente, ha aumentado el interés por las monedas de privacidad, ya que las instituciones buscan soluciones para mitigar los riesgos relacionados con el ingeniería social y las violaciones de datos. Sin embargo, estas investigaciones también han intensificado la supervisión regulatoria.En el año 2020, se logró comprometer las funciones de privacidad de Monero.

Conclusión: Cómo manejar la situación de la regulación de la privacidad.

El futuro de Monero depende de su capacidad para equilibrar la privacidad con el cumplimiento de las normativas legales. Aunque su papel en finanzas ilícitas sigue siendo un problema para los reguladores, el creciente interés de las instituciones por activos centrados en la privacidad indica que la demanda seguirá existiendo. Para los inversores institucionales, es necesario adoptar un enfoque delicado: utilizar la anonimidad de Monero en casos legítimos, al mismo tiempo que se reduce el riesgo regulatorio. Mientras que la UE y los Estados Unidos continúan perfeccionando sus marcos legales, el ecosistema de criptomonedas podría encontrar una solución que permita la coexistencia entre privacidad y cumplimiento de las normativas.

En la era posterior a ZachXBT, las apuestas son más altas que nunca. El camino que sigue Monero refleja la lucha más amplia por definir el papel de la privacidad en la economía digital. Para aquellos dispuestos a enfrentar los riesgos, las oportunidades –tanto las especulativas como las estratégicas– siguen siendo atractivas.

author avatar
William Carey

Comentarios



Add a public comment...
Sin comentarios

Aún no hay comentarios