Ripple vs. Avalanche: La batalla por el control del flujo de información en el trasfondo de una disputa entre directivos ejecutivos

La rivalidad entre los directores ejecutivos de Ripple y Avalanche es en realidad una especie de guerra por la adopción institucional de las tecnologías relacionadas con estas empresas. Emin Gün Sirer, de Avalanche, rechazó las afirmaciones de que los bancos dependen de Ripple como si fuera una broma. Señaló que las instituciones preferían utilizar Avalanche en lugar de Ripple. Por su parte, Brad Garlinghouse, de Ripple, respondió diciendo que estaba contento de poder vivir “de gratis” en la mente de Sirer. Esto implicaba que el enfoque constante de Avalanche refleja la influencia de Ripple.

Este enfrentamiento plantea dos modelos competidores. El modelo de Ripple se basa en flujos de pago activos.Aproximadamente el 40% de sus más de 300 socios bancarios utilizan la liquidez a demanda.Esto crea un flujo de valor directo y medible a través del XRP Ledger. Por el contrario, el modelo de Avalanche se centra en la tokenización y en la creación de subredes especializadas, con el objetivo de abordar nuevas clases de activos, en lugar de lograr la liquidación inmediata de los mismos.

Las métricas relacionadas con el flujo de datos nos indican cuán importante es la escala en comparación con la especialización. La red ODL de Ripple representa un canal de pago eficiente y de alto volumen, ya en uso por importantes bancos. El impulso de Avalanche se refleja en logros como el uso del fondo BUIDL por parte de BlackRock, quien invirtió 500 millones de dólares en proyectos relacionados con la tokenización. Esto demuestra el interés en nuevos productos financieros, pero aún no alcanza el nivel de volumen de pagos que maneja Ripple.

Métricas de flujo: Liquidación de pagos vs. Capital invertido en tokenización

La narrativa institucional de Ripple se basa en flujos de pago activos, algo que ahora está validado por un importante marco de resolución de disputas a nivel mundial. El nuevo sistema de pagos minoristas de SWIFT incluye al menos 30 bancos que ya están conectados a Ripple. Esto crea un canal directo para la transferencia de valor entre países. Esta infraestructura constituye la base fundamental del modelo de Ripple.Aproximadamente el 40% de sus más de 300 socios bancarios utilizan la liquidez a demanda.Permite realizar transacciones de forma instantánea.

La historia de Avalanche es la de un flujo de capital que entra en nuevas categorías de activos, y no solo en sistemas de pago. Su indicador clave son los activos del mundo real que están tokenizados. El valor total de estos activos aumentó en un 949% año tras año, alcanzando los 1,33 mil millones de dólares. Un hito importante fue el uso de 500 millones de dólares por parte de BlackRock a través del fondo BUIDL, lo que demuestra que existe una vía directa para que el capital institucional llegue a los valores tokenizados en la red.

La opinión del mercado sobre estos flujos de capital es clara en el comportamiento del precio de XRP. A pesar del fuerte interés por parte de las instituciones…El 25% de las instituciones encuestadas planean incorporar XRP en 2026.El precio del token se encuentra cerca de los 1.38 dólares, lo que representa una disminución de más del 50% con respecto al pico alcanzado en julio de 2025. Esta situación indica que, aunque el volumen de pagos activos y la cantidad de capital invertido en la tokenización están aumentando, esto aún no se ha traducido en un aumento sostenible en el precio del activo. Por lo tanto, el activo sigue siendo vulnerable a las fluctuaciones del mercado.

Implicaciones en el mercado y qué hay que observar

El interés institucional por el XRP es evidente, pero el mercado aún está esperando que esa intención se traduzca en capital que pueda influir en los precios de las monedas. Un reciente estudio realizado con 351 inversores importantes reveló que…El 25% de las personas planea agregar XRP a sus carteras en el año 2026.Se basa en el 18% que ya se posee de dicho activo. Sin embargo, el mercado sigue estando dominado en su mayor parte por inversores minoristas. Los inversores minoristas representan alrededor del 84% de los activos de los XRP ETF. Esta discrepancia entre el interés declarado y la propiedad real es el principal motivo de tensión en el mercado.

Para Ripple, el factor clave es la claridad regulatoria. La posible aprobación de la Ley CLARITY representaría un importante impulso legislativo. Pero lo más importante es el impacto de la regla final emitida por la OCC, que entró en vigor el 1 de abril. Esta normativa condicional amplía el alcance operativo y la credibilidad de Ripple. El siguiente indicador crítico será la confirmación de que los principales bancos no solo están probando esta tecnología, sino que realmente poseen XRP. Esto significa que se superará la actual concentración de las posesiones institucionales en unos pocos fondos cotizados en bolsa.

El camino hacia el cambio en la asignación de capital por parte de Avalanche radica en escalar su uso de tokens y la adopción de Subnet por parte de los bancos. La red necesita que más bancos pasen de los programas piloto, como los realizados con J.P. Morgan y Citi, a un uso completamente establecido en la práctica. La verdadera prueba será si esto se logra.El 949% de los valores de los activos del mundo real se encuentran en estado de tokenización.Se puede mantener y replicar en más instituciones. Cada nuevo banco que se crea dentro de un Subnet, o cada nuevo proyecto de tokenización de activos, representa un evento potencial que podría llevar capitales lejos de otras redes.