Los cruces regulatorios del mundo de las criptomonedas: ¿Cómo la ley CLARITY retrasa la oportunidad para que las instituciones entren en este mercado?

El mercado de activos digitales en los Estados Unidos se encuentra en un punto crítico desde el punto de vista regulatorio. La Ley CLARITY, una iniciativa legislativa importante para definir el marco legal y regulatorio de los activos criptográficos, ha sufrido retrasos repetidos durante los años 2025-2026 debido a desacuerdos entre los partidos políticos sobre las fronteras jurisdiccionales, la supervisión de las stablecoins y las restricciones relacionadas con el DeFi. Aunque estos retrasos han prolongado la incertidumbre regulatoria, también han proporcionado una oportunidad única para que los inversores institucionales puedan planificar su entrada al mercado de manera estratégica, aprovechando la claridad que se está ganando en este campo, junto con la evolución de la infraestructura y la demanda del mercado.

Inseguridad regulatoria y hesitación institucional

La Ley CLARITY, oficialmente conocida como H.R.3633, fue aprobada por la Cámara de Representantes en julio de 2025. Sin embargo, ha encontrado dificultades en el Senado debido a los debates controversiales relacionados con sus disposiciones. Entre los principales actores del sector, se encuentra Brian Armstrong, director ejecutivo de Coinbase.Retiró su apoyo a finales de 2025.Se mencionaron las preocupaciones relacionadas con las limitaciones de privacidad, las restricciones en relación con los servicios DeFi, y la posibilidad de que las acciones tokenizadas no fueran incluidas en el alcance del proyecto de ley. La Comisión Bancaria del Senado respondió de la siguiente manera…Se publicarán las enmiendas revisadas en enero de 2026.El objetivo es abordar estos problemas, al mismo tiempo que se preserva el consenso entre los dos partidos políticos. Mientras tanto…La Comisión de Agricultura del Senado retrasó su votación hasta finales de enero de 2026.Esto destaca la fragilidad del apoyo que se brinda a este proyecto de ley.

Estos retrasos han llevado a los inversores institucionales a adoptar una actitud de cautela. La ambigüedad regulatoria siempre ha sido un obstáculo para la adopción de estas prácticas por parte de las empresas, ya que estas necesitan de un marco legal estable para justificar la asignación de capital.Un informe del año 2025 elaborado por SSGA indicó queEl 86% de los inversores institucionales ya tenía algún tipo de exposición a activos digitales o planeaba invertir en ellos para el año 2025. Sin embargo, muchos esperaron a que se aclararan las regulaciones antes de comprometer capital significativo. La falta de una ley definitiva sobre este tema ha obligado a las instituciones a adoptar una estrategia de “espera y veamos qué pasa”, priorizando la preparación para cumplir con las regulaciones, en lugar de entrar en el mercado de manera agresiva.

Orientación estratégica en medio de los retrasos

A pesar de la incertidumbre, los retrasos en sí han generado oportunidades estratégicas. Los inversores institucionales han aprovechado este período intermedio para construir su infraestructura y perfeccionar sus estrategias. Por ejemplo…La aprobación de la Ley GENIUS en julio de 2025El marco de monedas estables federales proporcionó una base para la participación de instituciones en los mercados de monedas estables. Bancos importantes como Visa han comenzado a utilizar sistemas de liquidación basados en monedas estables. De manera similar…El auge de los productos cotizados en bolsaEsto ha permitido que las instituciones puedan acceder al Bitcoin a través de vehículos regulados. Las entradas de capital provenientes de criptomonedas en todo el mundo han alcanzado los 87 mil millones de dólares a finales de 2025.

Los despachos financieros y los gestores de activos también han ajustado su cronología de actuación.Según la encuesta realizada por BNY Wealth en el año 2025…El 74% de las oficinas de gestión de patrimonios invirtieron o están explorando las criptomonedas. Este porcentaje es mayor que el 53% registrado en 2024. Las oficinas de gestión de patrimonios asiáticas, en particular, han adoptado una postura más agresiva, asignando un promedio del 5% de su patrimonio a activos digitales, en comparación con el 2-3% que asignan las instituciones estadounidenses. Esta diferencia refleja una consideración estratégica: los inversores asiáticos han aprovechado los retrasos regulatorios para entrar al mercado antes de tiempo, mientras que las instituciones estadounidenses esperan a que se resuelva la Ley CLARITY.

Oportunidades que surgen de la claridad en las regulaciones

Se espera que la aprobación del CLARITY Act en el año 2026 abra una nueva fase en cuanto a la adopción institucional de este instrumento legal.Definir las competencias de la SEC y de la CFTC.La ley propone que Bitcoin y Ethereum estén bajo la supervisión de la CFTC, mientras que los tokens similares a valores bursátiles queden bajo la jurisdicción de la SEC. El objetivo de esta legislación es eliminar las arbitrages regulatorias y crear un entorno de cumplimiento legal predecible. Esta claridad es crucial para las instituciones, ya que necesitan límites legales claros para poder integrar las criptomonedas en sus carteras de inversiones.

La perspectiva de Grayscale para los activos digitales en el año 2026 predice que…Se espera que la aprobación definitiva de la Ley CLARITY acelere la adopción de esta normativa por parte de las instituciones financieras. Se cree que el precio del Bitcoin podría alcanzar nuevos máximos en la primera mitad de 2026. El informe también destaca el papel que desempeñan la tokenización y los servicios DeFi en la atracción de capital institucional, ya que las empresas buscan diversificar sus inversiones, más allá de los activos tradicionales.Los requisitos de reserva estable del Acta GENIUS en relación con las stablecoinsYa se ha fortalecido la confianza de las instituciones financieras. El 68% de los inversores institucionales planea invertir en ETPs de BTC.

Conclusión: Una nueva era de participación institucional

Los retrasos causados por la Ley CLARITY no han disuadido a las instituciones de invertir en criptomonedas. Por el contrario, eso simplemente ha modificado los plazos y estrategias para entrar en el mercado. Mientras el Senado trabaja para resolver sus diferencias y finalizar el proyecto de ley, las instituciones se están preparando para aprovechar la claridad regulatoria que se espera que surja posteriormente. La convergencia del progreso legislativo, la maduración de la infraestructura y la demanda macroeconómica de activos alternativos crean un entorno favorable para la adopción de criptomonedas por parte de las instituciones en el año 2026. Para los inversores que han sabido manejar las dificultades regulatorias con paciencia y precisión, las recompensas son realmente sustanciales.