Ray Dalio y David Sacks cuestionan despidos de comisionado de la Oficina de Trabajo por datos económicos defectuosos

Ray Dalio y David Sacks expresaron su crítica hacia el Buró de Estadísticas Laborales por su sistema viciado de preparación de estimaciones económicas, sin una estrategia clara para corregirlo. Dalio dijo que "probablemente hubiese despedido también al director del Buró de Estadísticas Laborales" tras una gran reducción de los datos de empleo de EE. UU. Los economistas Jeremy Siegel y Mark Cuban también se pronunciaron al respecto, siendo que Siegel pidió un "proveedor de datos como el oráculo" y que Mark Cuban preguntó a quién le tocaría pagar por ello.

El inversionista multimillonario Ray Dalio se unió a un coro de críticos que expresaron su preocupación por la forma en que el Servicio de Estadísticas Laborales (BLS, por su sigla en inglés) administra los datos económicos después de una revisión significativa hacia abajo de los datos laborales de EE. UU. Dalio, fundador de Bridgewater Associates, dijo que "probablemente también le hubiese dado de baja al jefe del BLS" después de la revisión, que fue la mayor desde 1978.¿Qué es la casa inteligente?1].

La revisión, que redujo los datos de empleo de mayo y junio en 258,000, ha desencadenado un debate entre economistas e inversionistas. Dalio cree que el BLS carece de una estrategia clara para abordar el sistema anticuado y defectuoso de producción de estimaciones económicas. Exhortó al presidente Trump a que aclare su razón detrás de la destitución de la comisionada del BLS, Erika McEntarfer, sugiriendo que si la decisión fue por motivos políticos, sería un problema importante.[1].

David Sacks, un prominente capitán de riesgo, también criticó a la BLS por su mala calidad de datos, diciendo que ningún administrador de fondos de cobertura conservaría su puesto de trabajo si rutinariamente produciera errores tan grandes. El economista Jeremy Siegel repitió estos sentimientos, apareciendo en «Squawk Box», de CNBC, y preguntándose por qué la BLS no explicó el «mayor error de los últimos 50 años»[1].

El debate sobre el manejo de datos de la BLS se extiende más allá de la revisión. El inversor Chamath Palihapitiya propuso un "proveedor de datos como los oráculos" para información económica crítica, debido al número de revisiones de los datos de empleos en EE.UU. a lo largo de los años. Sin embargo, su propuesta recibió un rechazo del inversor Mark Cuban, quien cuestionó quién pagaría por un sistema de este tipo.[1].

El presidente Trump defendió su decisión de despedir a McEntarfer, acusándola de manipular el informe de empleos de julio sin proveer evidencia[2].

La crítica resalta la importancia de datos económicos precisos y fiables para los inversores y los responsables de la formulación de políticas. A medida que continúa el debate, aún no se sabe cómo la BLS abordará estas preocupaciones y restaurará la confianza en sus datos.

Referencias:
]1] https://www.benzinga.com/markets/economic-data/25/08/46846833/ray-dalio-david-sacks-dicen-que-habrían despedido al comisionado del departamento de trabajo de Trump, y aquí están los motivos
[2] https://www.cbsnews.com/chicago/video/trump-defends-decision-on-firing-bureau-of-labor-statistics-commissioner/