La amenaza cuántica para el Bitcoin: un análisis del riesgo real

La narrativa del mercado en torno a las amenazas cuánticas se utiliza para justificar un ciclo de retiro de ganancias, y no como indicio de un riesgo técnico inminente. El factor principal que impulsa este proceso es el retiro de ganancias por parte de los poseedores a largo plazo. Este es, precisamente, el motivo que el director ejecutivo de Galaxy, Mike Novogratz, identifica como la verdadera causa de esto.

El evento más citado…Venta de 9 mil millones de bitcoins por parte de un cliente de Galaxy.Fue negado directamente por el jefe de investigación de la empresa que este producto estuviera relacionado con la teoría cuántica. Esta venta, que ocurrió después de un período de pérdidas significativas para la empresa, es un ejemplo clásico de cómo una empresa puede obtener beneficios a costa de los demás. Novogratz considera esto como una tendencia general.Los primeros poseedores de bitcoins “OG” están retirando sus ganancias.Y una vez que este ciclo comience, puede desencadenar una mayor caída en los precios de las acciones, lo cual pondrá a prueba la cultura del mantenimiento estricto de las acciones.

La verdadera amenaza no es un colapso criptográfico repentino el próximo año, sino una recolección de datos de manera lenta y estratégica, con el objetivo de obtener información ahora y decodificarla más tarde. Mientras los expertos discuten sobre la cronología de este proceso, existe consenso en que los computadores cuánticos peligrosos estarán disponibles en décadas. La tendencia actual de venta es una reacción al debilitamiento de los precios y a la búsqueda de ganancias. Se utiliza la excusa de los computadores cuánticos para ocultar las dinámicas del mercado más comunes.

La cronología técnica: Una migración que dura siete años

La amenaza cuántica es real, pero el tiempo necesario para que un ataque tenga éxito se mide en años, no en días. La ventana crítica para que Bitcoin pueda adaptarse es…Carrera de siete añosComo señaló el investigador Ethan Heilman, esta estimación supone una cooperación total entre todos los componentes del ecosistema descentralizado. Este es un obstáculo importante que podría retrasar el proceso. Se ha dado el primer paso oficial: la primera propuesta resistente a las cadenas cuánticas (BIP-360) ya se ha incorporado en el repositorio central de Bitcoin. Esto marca el inicio de un proceso complejo de migración.

La barrera técnica para llevar a cabo un ataque es enorme. Para romper la criptografía de curvas elípticas secp256k1 utilizada en Bitcoin, se necesita un ordenador cuántico capaz de soportar errores, y además, un ordenador con una capacidad de procesamiento lo suficientemente alta.20 millones de qubitsEste recurso supera con creces las capacidades actuales, que se miden en miles de cuocitos ruidosos. La amenaza es teórica, pero real; existe una descripción clara de cómo se puede atacar este sistema en la literatura de investigación. El enfoque inmediato es proteger los fondos que han estado almacenados durante mucho tiempo. BIP-360 está diseñado para proteger direcciones que nunca han sido utilizadas para realizar transacciones.

Esto establece una transición en múltiples fases. Los primeros tres años se destinan a finalizar un proyecto completo de mejoras para el Bitcoin. Luego, sigue un período de pruebas y revisión de 2,5 años en las redes de prueba. Después, hay una fase de activación final que dura seis meses. En resumen, la actual tendencia de venta en el mercado es una reacción a la toma de ganancias, no una colapso técnico inminente. El verdadero riesgo radica en la recopilación lenta y estratégica de datos por parte de los actores estatales durante la próxima década. Por lo tanto, la ventana de siete años para la migración es una prioridad importante, pero no urgente, para la red.

Catalizadores y puntos de vigilancia

La reacción del mercado ante los temores relacionados con el concepto de “HODLing” es una prueba de la convicción de quienes participan en este proceso, y no un evento técnico. El indicador clave es la presión de venta continua por parte de los poseedores a largo plazo. Si las advertencias de Novogratz son ciertas, es decir, si la “fiebre” del HODLing comienza a disminuir, entonces veremos que continuarán saliendo del mercado monedas que han sido poseídas durante mucho tiempo. Esto validaría su punto de vista: una vez que comience el ciclo, este puede volverse autoperpetuante, lo que pondría en duda la idea de que Bitcoin sea una forma permanente de almacenamiento de valor.

El mecanismo de defensa de la red es un punto de vigilancia importante, aunque independiente. El ritmo de adopción de opciones como el BIP-360 indicará si la comunidad está preparada para la migración que durará siete años. Se trata de una métrica técnica de adopción, no de una auditoría de seguridad. Una adopción lenta indicaría complacencia por parte de los usuarios, mientras que una rápida integración en las carteras y servicios sugeriría una gestión proactiva de los riesgos.

Por último, hay que monitorear el precio en relación con los 74,000 dólares. Novogratz ha considerado este nivel como un posible punto de fondo del mercado, siempre y cuando el miedo excesivo no sea real. Una ruptura decisiva por debajo de ese nivel confirmaría que la presión de ventas es abrumadora, independientemente de la línea temporal de las amenazas subyacentes. Por el otro lado, si el precio se mantiene por encima de ese nivel, eso indicaría que el ciclo de toma de ganancias ya ha terminado, y que el mercado comienza a considerar la adaptabilidad a largo plazo de la red.