Miedos cuánticos: Un análisis de flujo sobre la venta y los riesgos reales

La narrativa de una “pánico cuántico” que causó la reciente caída del precio de Bitcoin es un ejemplo clásico de comercio basado en el ruido. Los datos sobre flujo de criptomonedas y posicionamiento indican que lo real es una situación relacionada con la liquidez y el apalancamiento, y no con una revalorización existencial de los precios de las criptomonedas.

En primer lugar, el miedo era una reacción, no una causa. El interés por la búsqueda de información relacionada con “computación cuántica y Bitcoin” aumentó, pero…Cabe destacar que esto ocurrió al mismo tiempo que el precio del Bitcoin alcanzaba nuevos máximos históricos, y no antes de que se produjera una debilidad sostenida en el precio del Bitcoin.Si el miedo cuántico fuera el factor principal que impulsaba las bajas de precios, esperaríamos que la intensidad de las búsquedas en los mercados condujera a una disminución en los precios. Sin embargo, esto ocurrió en momentos en que la situación era positiva, lo que sugiere que el miedo surgió más tarde, debido a la volatilidad del mercado durante ese período.

En segundo lugar, la venta que ocurrió el 5 de febrero fue provocada por una venta de gran envergadura, y no por algún evento relacionado con la computación cuántica. La noticia de una venta de 9 mil millones de dólares, relacionada con las preocupaciones sobre la computación cuántica…Se encuentra vinculado de forma incorrecta en los comentarios en línea.De hecho, ocurrió a mediados de 2025. La caída del 17% en las cotizaciones se debió a una reducción impredecible en el volumen de deuda, a liquidaciones forzadas y a la salida de fondos por parte de los inversores institucionales de los ETF relacionados con Bitcoin.La narrativa cuántica sirvió como una distracción de esas presiones relacionadas con la liquidez tangible.

En tercer lugar, el posicionamiento de los derivados revela una clara división entre las diferentes plataformas de negociación. La base de CME, que sirve como indicador de las operaciones realizadas por las entidades institucionales estadounidenses, se mantiene por encima del punto de referencia de Deribit en el mercado offshore. Este margen superior indica que las entidades estadounidenses continúan manteniendo una actitud positiva en sus operaciones. Por otro lado, la disminución significativa en los puntos de Deribit refleja una mayor cautela por parte de los operadores en el mercado offshore, así como una reducción del interés en tener exposiciones largas con apalancamiento. La verdadera cuestión es la huida hacia plataformas menos apalancadas, y no una huida ante alguna amenaza real.

El verdadero riesgo cuántico: una situación pequeña pero de largo plazo.

La verdadera amenaza a corto plazo proveniente del cómputo cuántico no es más que un fenómeno insignificante. Aunque los temores ocupan las noticias, el flujo de suministro de Bitcoin muestra que solo una pequeña parte está realmente en peligro de causar interrupciones en el mercado.

Solo aproximadamente…10,200 BTCLa cantidad de tokens robados es suficientemente grande como para que su robo pueda influir en los mercados. Pero esto representa solo una pequeña parte de la oferta total de tokens, dispersa entre miles de unidades de token más pequeñas. El resto de las monedas vulnerables está demasiado fragmentado como para poder ser atacadas de manera eficiente. Por lo tanto, un robo a gran escala sería un verdadero caos logístico, incluso si existiera la tecnología necesaria para llevarlo a cabo.

Para romper la criptografía de Bitcoin sería necesario contar con ordenadores cuánticos capaces de soportar cualquier tipo de fallo técnico. Estos ordenadores tendrían que ser aproximadamente 100,000 veces más potentes que las máquinas actuales. Los líderes de la industria confirman que este es un desafío tecnológico a largo plazo. Los ejecutivos de estrategia afirmaron que las máquinas capaces de romper la criptografía de Bitcoin todavía no existen.10 años o más de distancia.Se considera el riesgo como un problema de planificación de seguridad a largo plazo, y no como una crisis inminente.

En resumen, el computación cuántica no representa ninguna amenaza para la liquidez ni la estabilidad de Bitcoin en el futuro cercano. El riesgo es algo que ocurre a largo plazo y que la red puede manejar mediante actualizaciones graduales. No se trata de un factor que pueda causar una venta masiva de Bitcoin en el corto plazo.

Señales de avance: Lo que hay que observar para lograr un impacto real

El camino a seguir depende de acciones coordinadas y sin causar interrupciones. El indicador clave será la capacidad de la industria para gestionar este riesgo a largo plazo, sin provocar cualquier tipo de evento relacionado con la liquidez. Es importante observar el programa de seguridad anunciado por NYDIG; esperamos que este programa vaya más allá de las simples declaraciones y se convierta en una colaboración real entre los desarrolladores y los grupos de ciberseguridad. El objetivo es una migración gradual y basada en el consenso, no un cambio urgente en los protocolos.

Es necesario monitorear la tasa de adopción de propuestas como BIP-360 después de la era cuántica. Una adopción gradual y constante por parte de los proveedores de monederos y exchanges indicaría que el proceso de transición es suave y sin interrupciones. Esto confirmaría que el flujo de capital se dirige hacia una solución, en lugar de alejarse del activo en cuestión. Por otro lado, si no hay progresos visibles, eso evidenciará la brecha entre la planificación a largo plazo y la implementación práctica.

El verdadero riesgo sigue siendo la falta de coordinación entre las diferentes partes involucradas. El capital institucional necesita un plan claro y coordinado para gestionar sus riesgos. Pero los plazos establecidos por los desarrolladores para llevar a cabo las mejoras son inherentemente inciertos. Esta posible desviación entre la necesidad de certeza por parte del capital y el ritmo natural de desarrollo de la red constituye una fuente de volatilidad en el futuro. El mercado estará atento a cualquier señal de que este vacío se pueda resolver gracias a los esfuerzos colaborativos que se anuncian actualmente.